芬斯特拉国际贸易第2章PPT文件格式下载.pptx
- 文档编号:15623737
- 上传时间:2022-11-08
- 格式:PPTX
- 页数:57
- 大小:4.06MB
芬斯特拉国际贸易第2章PPT文件格式下载.pptx
《芬斯特拉国际贸易第2章PPT文件格式下载.pptx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《芬斯特拉国际贸易第2章PPT文件格式下载.pptx(57页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
加拿大和墨西哥;
第三集团:
欧洲国家西班牙、波兰、法国和德国和非洲北部海岸线国家突尼斯:
第四集团:
中国台湾、保加利亚、瑞士和其他8个国家和地区任何一件制造品,都有可能是一件许多国家间的贸易品。
以滑雪板为例。
2005年,美国以每块平均批发价44美元进口(import)了134万块滑雪板,所以,滑雪板的进口总额是5900万美元。
美国从20个不同国家进口了这些滑雪板;
表21列出了对美国出口滑雪板金额最大的12个国家或地区。
美国完全拥有制造所有滑雪板的能力,为什么还要从这些国家或地区进口而不是自己生产滑雪板呢?
本书的前几章考察要相互进行货物贸易的各种原因,包括:
各国所使用的技术(technology)不同(即各国制造产品的能力差异)。
各国所发现的资源(resources)总量不同(包括劳动、资本和土地)。
外包(outsourcing)(即在不同国家生产某个产品的各种零部件然后在终点进行组装)成本不同。
国家之间的相互邻接性(proximity)(即它们彼此有多近)。
v在本章,我们着重考察这些原因中的第一个原因各国间的技术差异。
由于这种解说是由19世纪经济学家大卫李嘉图提出的,因而通常称之为李嘉图模型李嘉图模型(Ricardianmodel)。
该模型解释了一国的技术水平是如何影响支付给劳动的工资的,由此,技术较好的国家有较高的工资。
继而,该模型有助于解释一国的技术是如何影响其贸易模式贸易模式(tradepattern)的。
贸易模式就是一国所进口和出口的产品。
1.贸易的原因贸易的原因除了国家间技术差异(这是李嘉图模型的焦点焦点)以外,还有许多关于各国为什么要进行货物贸易的其他原因。
在我们仔细考察李嘉图模型之前,让我们简要地探索一下上面所列的其他贸易原因。
原因:
邻接性运输成本贸易品成本1.1邻接性接性加拿大是美国最大的贸易伙伴国,许多欧洲国家的最大贸易伙伴是其他欧洲国家,许多亚洲国家最大的贸易伙伴是日本或中国。
自由贸易区正如在表21中所看到的那样,尽管奥地利更远,但它对美国的滑雪板出口额是加拿大的两倍;
尽管墨西哥到美国的距离跟加拿大一样近,但它对美国的出口额只有加拿大的一半。
为什么奥地利和加拿大在对美国滑雪板销售上的排名比墨西哥更高?
1.2资源源地理包括一国所发现的自然资源自然资源(naturalresources)(如土地和矿产)以及劳动力资源劳动力资源(laborresources)(不同受教育程度和技术水平的劳动力)和资本资本(capital)(机器和建筑物)。
一国的资源通常总称为生产要素生产要素(factorsofproduction),即用于生产货物和服务的土地、劳动和资本。
与墨西哥相比,奥地利和加拿大气候寒冷,山脉众多,双板滑雪和单板滑雪十分普及,还有现成的互补品(如雪山)供给。
这是一个关于一国的地理(这个例子中的山脉和气候)如何影响其出口的例子。
墨西哥、突尼斯和中国台湾显然没有滑雪胜地的山脉,但它们却是第四、第七和第十大对美国滑雪板出口者。
如何解如何解释这些出口呢些出口呢?
u墨西哥和中国台湾极低的价格表明,它们销往美国的滑雪板不是成品而是供美国进行进一步加工的非成品。
外包u突尼斯的滑雪板卖出了高价,人们会预料到它们是成品,但可以猜测在这个前殖民地的生产是由罗西诺尔公司控制的,它是一家生产滑雪板及相关装备的法国制造商。
FDI中国和德国分别是2005年第一大和第九大对美滑雪板出口国,试解释理由。
1.3绝对优势理由之一:
自然资源德国在其南疆有阿尔卑斯山最主要理由最主要理由:
德国拥有世界上最好的滑雪板生产技术当一个国家拥有生产某种产品的最佳技术时,它在该产品的生产上就具有绝对优势(absoluteadvantage)如果德国在生产滑雪板上具有绝对优势,为什么美国还从大多数产业所使用的技术都比德国落后的中国进口比德国多40几倍的滑雪板呢?
上面的问题表明,绝对优势其实不是一个对贸易模式的良好解说。
这是从本章得到的一个关键教训。
相反,比较优势比较优势(comparativeadvantage)是对国家间贸易的一个主要解说。
为了获得比较优势是什么的思想,让我们考虑一下大卫李嘉图曾经描述过的葡萄牙与英国贸易这个例子。
1.4比比较优势李嘉图考虑了两种商品:
葡萄酒和布。
李嘉图假设了葡萄牙在两种产品的生产上都具有绝对优势。
例如,葡萄牙的绝对优势可能反映了其气候更适宜种植葡萄和养羊。
尽管葡萄牙可以比英国更容易生产葡萄酒和布,英国仍然能够生产布和葡萄酒,但在英国生产葡萄酒比生产布更困难。
基于这些假设,李嘉图认为英国具有生产布的比较优势,并会向葡萄牙出口布,而葡萄牙则具有生产葡萄酒的比较优势,并向英国出口葡萄酒。
一个国家具有生产这样一些产品的比较优势,即与生产其他产品的效率相比较它生产这些产品的效率是最高的。
u也就是说,葡萄牙生产葡萄酒优于其生产布,英国生产布优于其生产葡萄酒,尽管葡萄牙在两种产品的生产上都优于英国。
在滑雪板的例子中,我们会预期中国与德国和美国相比较在许多制造品的生产上具有比较劣势,但它生产滑雪板仍然优于生产其他产品,因此,中国能够向美国出口滑雪板。
2.李嘉图模型李嘉图模型以小麦和布为例,小麦和其他谷物(包括大麦、稻谷等)是美国和欧洲的主要出口品,而许多种类的布是这些国家的进口品。
在我们的例子中,母国将以这种贸易模式而告终,即出口小麦和进口布。
一、一、母国母国为了简化我们的例子,我们将忽略土地和资本的作用,并假设两种产品都只用劳动进行生产。
在母国,一个工人能生产4蒲式耳小麦或2码布。
每种产品的生产可以用边际劳动产出边际劳动产出(marginalproductoflabor,MPL)来表述。
在母国,一个工人生产4蒲式耳小麦,所以,MPLW=4,一个工人能生产2码布,所以,MPLC=2。
v1.1母国母国的生的生产可能性可能性边界界图21母国生产可能性边界母国生产可能性边界是一条介于50码布和100蒲式耳小麦之间的直线。
这条PPF斜率等于小麦机会成本的负数,那就是为了多获取1蒲式耳小麦所必须放弃的布的数量(1/2码)。
相应地,斜率的值可以以这两种产品的边际劳动产出的比率来表示。
这条直线型PPF是李嘉图模型的一个特殊特征,它来自于边际劳动产出不变这个假设。
就是说,不论已在生产的小麦或布有多少,额外的一小时劳动会生产出另外的4蒲式耳小麦或2码布。
之所以在李嘉图模型中收益不是递减的,是因为它忽略了土地和资本的作用。
给定了这个特征,图21中PPF斜率就可以计算为转角处之外布的产出数量与小麦的产出数量的比率,计算如下:
v忽略掉符号,斜率等于这两种产品的边际产品的比率。
这个斜率也是小麦的机会成本(opportunitycost),即为多获取一个单位的小麦所必须放弃的布的数量。
为了明白这一点,假设QW增加了1蒲式耳。
生产4蒲式耳小麦需要一个工人,因此,QW增加1蒲式耳意味着,要从布这个产业抽出一个工人的四分之一时间转入小麦生产。
这种转移将减少1/2码布的产出,这是本来耗费一个工人的四分之一时间所能生产的布的数量。
因而,1/2码布是多获得1蒲式耳小麦的机会成本和PPF的斜率。
v请注意,PPF的斜率是横轴上的产品此处是小麦的机会成本。
有了这条生产可能性边界,现实中母国会如何组合生产多少小麦和布呢?
答案取决于该国对这两种产品的各种需求。
有几种方式可以表示母国经济中的需求,但我们会从使用无差异曲线(indifferencecurve)开始。
一条无差异曲线表示一个人或一个经济体能消费的并带来同等满足感的两种产品(如小麦和布)的各种数量组合。
1.2母国母国无差异曲无差异曲线例如,在图22中,消费者在A点和B点之间是无差异的。
这两个点都位于与既定的满足程度或效用(utility)水平相关的无差异曲线U1上。
C点位于一条更高的无差异曲线U2上,表明它具有更高的效用水平,而D点位于一条较低的无差异曲线U0上,表明它具有较低的效用水平。
一般用无差异曲线来反映一个个人消费者从各个消费点获得的效用。
然而,在图22中,我们更进一步,把这种思想运用于整个国家。
那就是,图22中的无差异曲线表示整个国家的偏好。
U0上的小麦和布的组合给予这个国家消费者的效用低于无差异曲线U1上的组合,而U1上的组合的效用又低于U2上的小麦和布的组合。
图22无贸易的母国均衡A点和B点处于同一条无差异曲线上,给予母国消费者U1效用水平。
处于PPF上的母国最高效用水平是在A点获得的,A点是无贸易均衡。
D点也在PPF上,但给予较低的效用。
C点代表更高的效用水平,但是在PPF之外,因此在没有贸易的情况下是难以达到的。
1.3母国母国均衡均衡在没有国际贸易的情况下,生产可能性边界对这个国家起着预算约束的作用,在完全竞争市场中,该经济体在受其PPF约束的最高效用这个点进行生产。
在图22中,这个效用最高点是A点,在这个点母国消费25码布和50蒲式耳小麦。
这束产品带给母国在给定其PPF约束下所能达到的最高效用水平(无差异曲线U1)。
请注意,母国可以在像D点这样的其他点进行生产,但这个点的效用水平会低于A点(即由于U0低于U1,D点提供较低的效用)。
其他消费点,比如C,会给予比A点更高的效用水平,但由于它们处于母国PPF之外,在没有国际贸易的情况下是难以达到的。
我们把A点称为母国“无贸易”或“贸易前”均衡。
根据这个词,真实意思是指“没有国际贸易”。
通过让自己的企业生产小麦和布再把这些产品卖给自己的消费者,母国是能够达到A点的。
我们假设在小麦和布两个产业中都有许多企业,因此企业处于完全竞争之下,并把小麦和布的市场价格看作是既定的。
完全竞争给消费者带来了最高水平的福利如在A点所表示的最高效用水平我们也把A点称为“自给自足”均衡,因为“自给自足”是指一国不参与国际贸易的情形。
亚当斯密国富论1.4机会机会成本与价格成本与价格当PPF的斜率反映了多生产1蒲式耳小麦的机会成本时,在完全竞争下,小麦的机会成本应等于小麦的相对价格,因为根据经济学原理,价格反映一种产品的机会成本。
现在我们可以验证一下在A点小麦的机会成本是否与其相对价格相等。
1.5工工资我们可用间接的方法来求得小麦和布的价格,即通过首先观察工资是如何决定的。
在竞争性劳动力市场中,企业会雇用工人直至多增加一小时劳动的成本(工资)等于多增加一小时生产的价值为止。
继而,多增加一小时劳动的价值等于这一个小时所生产的产品数量(边际劳动产出)乘以该产品的价格(小麦的价格PW和布的价格PC)。
也就是说,在小麦产业,劳动一直会被雇用直到工资等于PWMPLW为止,在布这个产业劳动一直会被雇用直至工资等于PCMPLC为止。
我们可以利用产业间工资相等这一点得到以下等式:
经重新整理,我们得到:
v等式的右边是生产可能性边界的斜率,也是多获得1蒲式耳小麦的机会成本;
等式的左边是小麦的相对价格(relativeprice),我们会在下一个段落加以解释。
这个等式说明了小麦的相对价格(左边)和小麦的机会成本(右边)在A点处于无贸易均衡时必须相等。
v为了理解我们为什么用PW/PC比率来度量小麦的相对价格,我们假设,1蒲式耳小麦的成本是3美元,1码布的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 芬斯特拉 国际贸易