同济大学桥梁发展趋势读书报告.docx
- 文档编号:1546266
- 上传时间:2022-10-23
- 格式:DOCX
- 页数:6
- 大小:165.08KB
同济大学桥梁发展趋势读书报告.docx
《同济大学桥梁发展趋势读书报告.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《同济大学桥梁发展趋势读书报告.docx(6页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
专题讲座报告
课程名称:
桥梁工程的发展趋势
指导老师:
_______葛耀军_________
姓名:
史先飞
学 号:
1232627
放眼世界、创新技术、科学理念,做一名出色的桥梁工程师
——读葛耀军教授桥梁发展趋势报告
2012年9月14日,葛耀军教授在同济大学给我们上了一堂丰富且生动的桥梁发展趋势课,做了《大跨度桥梁的抗风挑战与跨径极限》和《大型桥梁工程可持续发展理念与技术》两篇报告,比较系统全面的向我们讲述了中国大跨度桥梁的发展历程、现代主要大跨度桥梁的关键问题和极限跨径,以及大型桥梁工程可持续发展理念和评价,让我们对整个世界大跨度桥梁的发展现状和趋势有了全面的认识,并深刻感悟到可持续发展在桥梁工程领域的重要作用,为我们将来的发展提供了非常好的基础和方向。
下面我就葛教授的报告内容和我个人心得进行详细阐述。
一、大跨度桥梁的抗风挑战与跨径极限
1.我国大跨度桥梁的发展
我国桥梁具有五千年的文明历史,悬索桥最早完成于公元400年,赵州石拱桥完成于公元605年,是全世界第一座敞肩石拱桥。
进入新世纪,随着区域经济的发展和西部大开发的号召,改革开放活跃的长江三角洲与发展潜力巨大的西部崇山峻岭、雪域高原、黄土高坡,同时掀起了路桥建设的高潮。
一批堪称“桥梁建筑奇迹”的特大桥应运而生。
至2008年6月底,我国主跨400m以上的桥梁已建成54座,在建18座;主跨1000m以上的桥梁建成6座,在建5座。
已建的梁桥、拱桥、斜拉桥和悬索桥的最大跨径分别达到了330m、550m、1088m和1490m。
公路桥梁正在朝着美观、大跨、轻型的方向发展。
过去二十年中,我国的桥梁总长度由3,400km增加到21,000km,总数量由124,000座增加到550,000座,而1991年建成通车的南浦大桥则对中国大跨径桥梁的发展具有里程碑的意义。
总的来说,我国桥梁的历史悠久,而现代桥梁虽然起步较晚,但是发展很快,在如火如荼的现代桥梁的建设中,取得了很多成就。
2.大跨度桥梁发展的关键问题
然后葛耀军教授详细给我们讲解了大跨度桥梁中悬索桥、斜拉桥和拱式桥的抗风挑战和跨径极限问题。
下面分别介绍各类桥型的关键问题:
(1)悬索桥
葛教授以江苏的润扬长江大桥和舟山西侯门大桥为例,介绍了大跨度悬索桥的颤振及其控制问题。
2005年建成的润扬长江大桥是中国第二、世界第四大跨径悬索桥。
该桥为典型的三跨简支悬索桥,跨径布置为510m+1490m+510m,如图1所示。
加劲梁断面为传统的闭口钢箱梁,高3m,宽36.3m。
桥面双向各3车道,每个车道宽3.75m,桥面两侧各留出一道3.5m宽的紧急停车带,如图2所示:
图1润扬长江大桥立面图
图2润扬长江大桥主梁横断面
润扬长江大桥的竖弯和侧弯振动频率基本合理,但是扭转频率比其他两座悬索桥相对偏低,为了提高结构的颤振稳定性,需考虑采取气动控制措施。
在进一步的节段模型试验中,在主梁断面上增设了中央稳定板(见图2)。
对于中央稳定板的高度选择,又做了实验,最终确定了高0.88m的中央稳定板。
舟山西堠门大桥作为浙江舟山连岛工程的主体工程,是跨越西堠门水道、连接金塘岛和册子岛的一座大跨度桥梁。
桥址选在册子岛和金塘岛之间水道最窄的地方,约2200m宽,在靠近册子岛处有一个小岛,称为老虎礁,可以布置一个缆索承重桥梁的主塔。
如果将三跨悬索桥的一个主塔建在老虎礁上,那么另一个主塔就要落在金塘岛的斜礁上。
大跨要求是避免深水基础,并非通航要求。
为了确定主塔在金塘岛上的位置,进行了多种跨径方案的比选,为了避免深水基础施工,西堠门大桥设计方案最终确定为两跨连续悬索桥,主跨1650m(见图3)。
图3舟山西侯门大桥立面图
西堠门大桥地处我国东南沿海台风频发地区,其颤振检验风速更为严格,故对4种比选箱梁断面进行节段模型风洞试验,这4种比选箱梁断面包括:
传统的单箱主梁、附加中央稳定板的单箱梁、中央开槽宽6m的双箱梁和中央开槽宽10.6m的双箱梁。
结果表明:
单箱梁以及单箱梁附加1.2m或1.7m高度中央稳定板的颤振临界风速无法达到颤振检验风速的要求,附加2.2m高稳定板的单箱梁和两种分体双箱梁均能满足颤振稳定性的要求。
最终选用了中央开槽宽6m的分体箱梁断面。
葛教授以这两个实例,生动地给我们讲解了实际大跨度悬索桥设计的关键问题,从桥位选择到跨径比选择,以及截面的选取和颤振的控制措施,让我们深刻了解了大跨度悬索桥所遇到的实际问题,以及用桥面开槽和组合气动措施等解决办法。
我印象最深刻的就是实验的设计,比如箱梁截面的选择,以及中央稳定板高度的选取,所进行的实验要不仅能够从多种可能性里验证最合适的方案,还应该找出规律给设计者足够的选择范围进行设计。
所以我觉得一个科学的成功的设计一定有着科学的成功的实验,它能够为设计提供最优的方案,反应出问题的规律。
接着葛教授以理论推导的形式向我们阐明了悬索桥的跨径极限,提出了悬索桥的跨径可到5000m的结论。
但是我有一个疑问,如果设计跨径大于4000m的悬索桥,由于超长的跨径,则需要非常高的桥塔,整个桥的自重和斜拉索的自重也将大大增加,势必会提高斜拉索中的应力,那么斜拉索能不能提供那么大的拉力,超高桥墩能不能满足抗震和抗风的要求,以及这种设计会比2000m左右的悬索桥经济吗?
(2)斜拉桥
斜拉桥遇到的最普遍的问题是长拉索在风和雨的环境下的振动,世界跨径排名前十的斜拉桥基本都遇到了拉索振动问题,而且采用了一到两种振动控制措施,包括在拉索表面刻凹坑或加螺旋线,以及在拉索下端部安装机械式阻尼器。
在拉索表面缠绕螺旋线和刻制凹坑,是为了防止拉索表面形成水线,因为水线是导致拉索风雨振动的直接原因。
斜拉桥的主梁断面选取也很重要,江苏苏通大桥,主梁断面为流线型正交异性钢箱梁;香港昂船洲大桥,钢主梁横断面为双流线型正交异性钢箱;湖北鄂东大桥,通过与传统闭口箱梁在动力特性和气动性能方面的比较,钢主梁的横断面设计为分离双箱梁。
斜拉桥的扭转频率对跨径不敏感,以及足够高的颤振临界风速,都支持跨径的增大,也就是说,现在的斜拉桥最大跨径仍没有达到斜拉桥的极限跨径,仍可以进一步增加。
(3)拱式桥
世界跨度排名前十的拱桥中只有上海卢浦大桥存在风致振动问题,即涡激共振,该桥涡激共振主要是由于拱肋的钝体横断面所造成的。
然后葛教授以上海卢浦大桥为例,详细给我们介绍了上海卢浦大桥的设计和怎么解决涡激振动问题。
上海卢浦大桥是一座中承式拱桥,跨径100m+550m+100m,是当时世界上跨径最大的拱桥。
桥面6车道,两侧各设一条观光人行道。
主梁为正交异性钢梁,由拱肋连同吊杆和立柱共同支撑。
在端横梁之间的主梁两侧各设有43根水平后张系杆,以平衡中跨拱肋内恒载引起的水平推力。
整个钢拱——梁组合结构由拱肋、正交异性主梁、空间吊杆和立柱、拱肋间的横撑、以及水平后张系杆组成。
作为卢浦大桥的涡振控制措施,建议采用建筑薄膜结构作为涡振启动控制措施A或B的阻挡气流结构。
主要有三方面的原因:
一是薄膜材料质量轻、刚度小,不会改变原有结构力学性能;二是彩色建筑膜结构色彩丰富、造型优美.能增添拱粱组合体系的建筑美观:
三是薄膜结构具有降低噪音、改善环境的作用。
由于拱式桥在建造过程中需要架设临时桥塔,在施工完成后再进行拆除,相当于把一座斜拉桥再改成一座拱桥,因此成品增大,非常不经济。
所以较大跨径的拱桥经济性不强,不如其他类型的大跨径桥梁的经济性高。
通过近二十年的发展,中国已建成了多座世界排名前列的大型桥梁,丰富了世界桥梁的多样性,提供了宝贵的经验和技术。
而现代桥梁技术的发展,我认为有两个因素:
一是客观的需要,复杂地形需要不断提高跨径,不断要求新的技术来满足结构安全性、耐久性等需要;二是桥梁设计者的创新精神,勇于突破限制,在实验的基础上,提出新的设计理念。
作为中国桥梁的未来力量,我们要敢于承担责任,不仅要设计出质量可靠的桥梁,还应该积极的拼搏,使中国的桥梁技术走在世界的前沿,引领世界桥梁的发展,为人类社会和桥梁的发展做出突出的贡献!
二、大型桥梁工程可持续发展理念与技术
第二部分,葛教授给我们做了《大型桥梁工程可持续发展理念与技术》的报告,详细的讲述了大型桥梁工程可持续发展理念的原则、目标、指标、要求和阶段,以及可持续评价的内容。
1.可持续发展理念
桥梁工程中的可持续理念,遵循可持续原则,其目标为不损害后代和长时期发展,指标为经济可持续、生态可持续、社会可持续,要求包括跨能延展性、功能适用性、构件耐久性、结构安全性,阶段包括规划、设计、施工、运营、移除。
2.结构安全性
结构破坏的方式分为部分破坏、整体倒塌破坏。
桥梁的破坏原因分为主观失察原因和客观触发原因,其中主观失察原因包括设计、构造、施工、养护、材料等,客观触发原因包括超载、船撞、洪水、强风、爆炸、火灾、滑坡、恐怖袭击等。
中国事故桥梁中主观失察和客观触发原因各占一半在主观失察原因中施工和养护是两个最主要的原因;在客观触发原因中超载占了一半以上,船撞和洪水是另外两个主要客观原因。
3.构件耐久性
构件耐久性是指构件抵抗自然风化、化学侵袭、机械磨损以及其它性能退化过程的能力。
混凝土结构在近年来已成为土木工程中最重要的一种结构形式,因其成本低,基地取材,施工方便等特点广泛地用于各个领域。
但混凝土构件的耐久性问题直接影响混凝土构件的质量。
虽然中国标准要求耐久寿命为100年,但是混凝土斜拉桥中开裂桥梁的使用寿命从11年到27年,平均寿命19年,远远小于100年使用寿命。
而混凝土梁式桥的下挠也使其寿命由3年到28年,平均寿命11年。
所以,从桥梁工程可持续理念出发,就要求提高构件的耐久性。
这就要求结构具有:
可检性、可修性、可换性、可健性、可控性和可持续性。
4.功能适用性
葛教授举金塘大桥为实例对桥梁的功能适用性进行了阐述。
金塘大桥全长约20km,分为主通航孔桥和混凝土桥两大部分。
主通航孔桥为钢箱梁斜拉桥,粱高3m,总宽30.1m。
混凝土桥为双幅粱桥,单幅断面宽度125m,粱高在3.3m~13.3m之间变化。
全桥高程起伏较大,当基本风速为27m/s时,混凝土桥基准高度风速最大为35.2m/s,主通航孔桥基准高度风速最大为35.9m/s。
对金墉混凝土桥,选取3.4m、7.5m和1.8m二种不同粱高的断面采用格子玻尔兹曼方法进行二维数值模拟计算,得出如下结论:
断面宽度相同的情况下混凝土箱粱梁高越大,风速折减系数越小,对行车安全有利;越靠近迎风侧的车道,风速越大.对行车安全不利。
为了满足在设计风速下行车安全,金塘大桥设置了风障,并分别进行了圆形、椭圆和矩形的横杆断面的风障试验,最终选用了椭圆形的横杆断面设计。
5.跨能延展性
双主跨悬索桥实现了纵向跨越能力延展,双并行桥面斜拉桥实现了横向跨越能力延展。
6.可持续评价
可持续性评价指标为:
资源消耗、能源消耗、建设排放。
资源消耗利用回收后的资源消耗来评价,回收后的资源消耗为单位资源消耗与可回收系数的乘积。
葛教授通过比较钢桥和混凝土桥的比较来阐明可持续性评价方法,以同为40m简支梁钢桥与混凝土桥为例:
资源消耗评价结果:
考虑循环利用时,钢桥是混凝土桥的5%。
能源消耗评价结果:
总能量消耗,钢桥是混凝土桥的1.9倍。
碳排放评价结果:
总能量排放,钢桥是混凝土桥的1.8倍。
所以根据可持续评价混凝土桥和钢桥各有优劣,因此在桥梁设计时,要根据各种因素选择可持续评价最好的桥型。
7.总结
葛教授给我们上了一堂生动而丰富的桥梁工程发展趋势课,把最新的桥梁发展现状和趋势介绍给我们,用丰富的实际桥梁案例,让我们身临其境地以设计者的角度从桥梁的各个方面考虑,遇到问题,解决问题,大大的提高了我们理论联系
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 同济大学 桥梁 发展趋势 读书 报告