辩论一定要分出胜负英语演讲稿Word下载.docx
- 文档编号:15382046
- 上传时间:2022-10-29
- 格式:DOCX
- 页数:5
- 大小:21.80KB
辩论一定要分出胜负英语演讲稿Word下载.docx
《辩论一定要分出胜负英语演讲稿Word下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《辩论一定要分出胜负英语演讲稿Word下载.docx(5页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
这是我生命中的重要组成部分,同时我喜欢辩论。
我不仅仅是个学者,我也是个哲学家,所以我觉得是实际上还是挺擅长辩论的。
但是我也经常思考有关辩论的问题。
Andthinkingaboutarguing,I’vecomeacrosssomepuzzles,andoneofthepuzzlesisthatasI’vebeenthinkingaboutarguingovertheyears,andit’sbeendecadesnow,I’vegottenbetteratarguing,butthemorethatIargueandthebetterIgetatarguing,themorethatIlose.Andthat’sapuzzle.AndtheotherpuzzleisthatI’mactuallyokaywiththat.WhyisitthatI’mokaywithlosingandwhyisitthatIthinkthatgoodarguersareactuallybetteratlosing?
说起辩论,我曾有过一些困惑,而其中一个困惑是我多年前开始考虑如何辩论,至今已有二十多年了,我也变得更善于辩论,但是越是辩论,我就能从中获取更多,同时也失去更多。
这就是一个困惑。
而另一个困惑就是我其实觉得这没什么大不了的。
为什么我会觉得失去一些什么也无关紧要,为什么好的辩论者实际上更善于失去?
Well,there’ssomeotherpuzzles.Oneis,whydoweargue?
Whobenefitsfromarguments?
AndwhenIthinkaboutargumentsnow,I’mtalkingabout,let’scallthemacademicargumentsorcognitivearguments,wheresomethingcognitiveisatstake.Isthispropositiontrue?
Isthistheoryagoodtheory?
Isthisaviableinterpretationofthedataorthetext?
Andsoon.I’mnotinterestedreallyinargumentsaboutwhoseturnitistodothedishesorwhohastotakeoutthegarbage.Yeah,wehavethoseargumentstoo.Itendtowinthosearguments,becauseIknowthetricks.Butthosearen’ttheimportantarguments.I’minterestedinacademicargumentstoday,andherearethethingsthatpuzzleme.
好了,其实我还有以下其他困惑。
例如,我们为什么辩论?
而谁又从辩论中获益?
需要指出的是当我谈及辩论时,我所指的,是所谓学术辩论亦或者认知辩论,就一些我们知之甚少的方面进行辩论。
例如我们的认知是否正确?
这个理论是不是个好理论?
对于某些数据或者文字这是不是一个很好的解释?
以及很多其他的问题。
我无心去争论今天该谁洗碗或者谁应该倒垃圾。
当然,我们也会为那些问题争论。
我经常在那类争论争论中胜出,因为我知道一些技巧。
当时那些辩论没有那么重要。
我感兴趣的是那些学术性辩论,而接下来这是我感到困惑的事情。
First,whatdogoodarguerswinwhentheywinanargument?
WhatdoIwinifIconvinceyouthatutilitarianismisn’treallytherightframeworkforthinkingaboutethicaltheories?
Sowhatdowewinwhenwewinanargument?
Evenbeforethat,whatdoesitmattertomewhetheryouhavethisideathatKant’stheoryworksorMill’stherightethicisttofollow?
It’snoskinoffmybackwhetheryouthinkfunctionalismisaviabletheoryofmind.Sowhydoweeventrytoargue?
Whydowetrytoconvinceotherpeopletobelievethingsthattheydon’twanttobelieve?
Andisthatevenanicethingtodo?
Isthatanicewaytotreatanotherhumanbeing,tryandmakethemthinksomethingtheydon’twanttothink?
首先,当人们赢得一场辩论的时候,作为一个优秀的辩论者,他从中学到了什么?
如果我能说服你实用主义不能用来解释道德理论的话,我能从中获得什么呢?
所以我们到底可以从一场辩论中学到什么?
而且在此之前,你是追随康德还是密尔又有跟我什么关系呢?
无论你是否认为,功能主义是否是一个可取的思维方式都对我没有什么影响。
所以我们为什么会想去辩论?
为什么我们要去说服别人相信那些他们不愿相信的事情?
我们到底应不应该这么做?
用这种方式去对待他人,迫使他们去思考一些他们不想去思考的东西?
Well,myanswerisgoingtomakereferencetothreemodelsforarguments.Thefirstmodel,let’scallthisthedialecticalmodel,isthatwethinkofargumentsaswar,andyouknowwhatthat’slike.There’salotofscreamingandshoutingandwinningandlosing,andthat’snotreallyaveryhelpfulmodelforarguingbutit’saprettycommonandentrenchedmodelforarguing.
好了,为了回答这个问题,让我们来参照三种不同的辩论方式.第一种模式,让我们称之为辩证模式,这种模式的辩论更想是打仗,相信你们都经历过。
经常充满了尖叫和大喊而且伴有胜负,这对于辩论来说不是一个很有帮助的方式却也是相当常见且”侵略性“的方式。
Butthere’sasecondmodelforarguing:
argumentsasproofs.Thinkofamathematician’sargument.Here’smyargument.Doesitwork?
Isitanygood?
Arethepremiseswarranted?
Aretheinferencesvalid?
Doestheconclusionfollowfromthepremises?
Noopposition,noadversariality,notnecessarilyanyarguingintheadversarialsense.
这里还有第二种辩论的模式:
论证式想想数学家的辩论。
这是我的辩论方式.它有用吗?
有什么优点吗?
我们论证时的前提是正确的吗?
我们的推论有效吗?
我们的结论是否由前提推导出来?
没有对立,没有敌意,辩论并非必须在一个敌对意识下进行。
Butthere’sathirdmodeltokeepinmindthatIthinkisgoingtobeveryhelpful,andthatisargumentsasperformances,argumentsasbeinginfrontofanaudience.Wecanthinkofapoliticiantryingtopresentaposition,tryingtoconvincetheaudienceofsomething.Butthere’sanothertwistonthismodelthatIreallythinkisimportant,namelythatwhenwearguebeforeanaudience,sometimestheaudiencehasamoreparticipatoryroleintheargument,thatis,argumentsarealsoaudiencesinfrontofjurieswhomakeajudgmentanddecidethecase.Let’scallthistherhetoricalmodel,whereyouhavetotailoryourargumenttotheaudienceathand.Youknow,presentingasound,well-argued,tightargumentinEnglishbeforeafrancophoneaudiencejustisn’tgoingtowork.Sowehavethesemodels--argumentaswar,argumentasproof,andargumentasperformance.
但是我们还应该注意到其实还有第三种方式,我认为它非常有效,它就是表演式辩论,如同在观众面前辩论。
我们可以想想一个政客想要竞选一个职位,或尝试去让他的观众接受他的政见。
但是我认为对这个模式的一个曲解有必要指出,亦即当我们在观众面前辩论时,有些时候观众在辩论中起了更重要的参与作用,我们的如同面对了一群陪审团,他们判断是非,裁定诉案。
让我们称之为修辞模式,这种模式下你就要像裁缝一样为观众量身定制一场辩论。
你要一场听上去激烈讨论,严谨论证的英语辩论,而听众是一群法国人,那就是白费
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 辩论 一定要 分出 胜负 英语演讲
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)