市场营销专业实习数据报告分析Word文档格式.docx
- 文档编号:15246770
- 上传时间:2022-10-28
- 格式:DOCX
- 页数:14
- 大小:100.63KB
市场营销专业实习数据报告分析Word文档格式.docx
《市场营销专业实习数据报告分析Word文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《市场营销专业实习数据报告分析Word文档格式.docx(14页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
由表1可以得出,在100个有效的观测中,各种类型一共被选择了195次,其中“洁白健齿”被选择了53次,占总次数的27.2%,是消费者最喜欢的牙膏类型;
而“清醒口气”46次,占总次数的23.6%,是消费者的第二选择;
而“防止蛀牙”和“多效合一”都被选择了33次,并列第三,占了总选择次数的16.9%。
表1喜欢哪种类型的牙膏
Group$AA2
(Valuetabulated=1)
PctofPctof
DichotomylabelNameCountResponsesCases
清新口气A2.14623.646.0
洁白健齿A2.25327.253.0
防止蛀牙A2.33316.933.0
清热解毒,消炎止血A2.4168.216.0
保护牙龈A2.5126.212.0
多效合一A2.63316.933.0
其他A2.721.02.0
-----------------
Totalresponses195100.0195.0
0missingcases;
100validcases
(二)多变量交叉频数分析
由表2中不同年龄、不同性别、不同收入的被访者的频数的显著差异可以得出,21~40岁的女性被访者占绝大多数,月收入在0~2000元之间;
而男性被访者主要集中在21~40岁的月收入在1001~4000元之间。
其中,女性被访者的数量大于男性。
表2多变量交叉频数表
月收入*年龄*性别Crosstabulation
性别
年龄
Total
20以下
21-30
31-40
41-50
50以上
女
月收入
1000以下
4
14
10
3
31
1001-2000
5
7
17
2001-4000
1
2
4001-7000
7001-10000
22
15
9
53
男
8
6
23
13
10000以上
12
16
11
47
(三)平行变量频数分析
由表3可以看出,中华和佳洁士之间,消费者愿意向朋友推荐为“同意”的分别占30.8%,和32.8%,说明消费者更愿意向朋友推荐佳洁士;
消费者牙膏的第一选择为“一般”的两者都占了41.0%,说明两者在选择上基本持平;
而中华牙膏的品牌升级为“不同意”的占23.1%,佳洁士占19.7%,说明中华的品牌升级要比佳洁士困难。
表3平行变量频数报表
(四)单样本均值检验分析
由表4-2显示的结果来看,该变量均值假定为93,t检验的显著水平Sig<0.05,表示均值与假定水平不相等,均值差的点估计为-89.04,表示与之前相比,该品牌并非物有所值。
此外,该表还给出了均值差异的95%置信区间。
表4-1单样本均值检验的样本统计量
One-SampleStatistics
N
Mean
Std.Deviation
Std.ErrorMean
1品牌物有所值
100
3.16
1.032
.103
表4-2单样本均值检验结果表
One-SampleTest
TestValue=93
t
df
Sig.(2-tailed)
MeanDifference
95%ConfidenceIntervaloftheDifference
Lower
Upper
-870.532
99
.000
-89.84
-90.04
-89.64
(五)饼图分析
由图5可以看出,购买牙膏时,首先考虑的因素是“品牌”,占55%;
其次是“功能”,
占了33%;
再其次是“价格”,占了10%,主要考虑这三个因素,其中品牌是首选因素,从
可以看出消费者对于品牌的重视。
图5购买牙膏的首选因素
(六)分层条形图分析
由图中可以得出,受访者中女性与男性相比,高中以下的学历男性百分比比女性要高;
而专科学历女性百分比比男性百分比高;
本科学历也是女性百分比比男性百分比高。
图6分层条形图
(七)方差分析
由表7-1显示的数据结果看,Sig<0.05,表示方差不齐,最好用非参数检验。
由表7-2显示的数据结果看,Sig<0.05,表示方差主要来自组间,即不同教育程度的人使用固定牙膏品牌存在显著差异。
由表7-3显示的数据结果看,教育程度越高的人越倾向于使用固定品牌的牙膏,反之,教育程度不高则会更换。
表7-1方差齐性检验结果表
表7-2单向方差检验结果表
表7-3分组均值对比表
(八)相关分析
由表8可以看出,与月收入显著相关的是教育程度,P<0.05。
其它均无显著差异。
表8相关分析表
(九)因子分析
1.KMO检验表
由表9-1显示的数据来看,KMO=0.820>
0.7,表示变量之间相关程度差别不大,Sig<
0.05,表示变量之间独立性检验是显著的,即变量之间不是独立的,总的来看,因子分析将会有比较好的效果。
表9-1KMOandBartlett'
sTest
Kaiser-Meyer-OlkinMeasureofSamplingAdequacy.
.820
Bartlett'
sTestofSphericity
Approx.Chi-Square
397.706
45
Sig.
2.共同度表
由表9-2显示的数据来看,用重构的6个因子,对原来10个因素的方差解释程度都超过了85.9%,解释效果好。
表9-2munalities
Initial
Extraction
1.000
.897
2公司很有实力
.779
3信誉很好
.926
4有能力推出新产品
.867
5质量很稳定
.904
6使用很舒适
.863
7款式很好
.859
8有很多系列供选择
.851
9周围的人常提起
.850
10经常看到广告
.880
ExtractionMethod:
PrincipalponentAnalysis.
3.特征值表
由表9-3显示的数据来看,提取6个公因子,其对应的各个公因子的特征值在0.510以上,累计方差解释能力为86.739%,这表示提取6个因子是恰当的,6个因子从原始数据中提取的信息比较充分。
表9-3TotalVarianceExplained
ponent
InitialEigenvalues
ExtractionSumsofSquaredLoadings
RotationSumsofSquaredLoadings
%ofVariance
Cumulative%
4.386
43.855
1.751
17.506
1.440
14.398
58.253
1.517
15.174
32.680
1.132
11.323
69.577
1.499
14.993
47.673
.626
6.257
75.834
1.390
13.900
61.573
.581
5.809
81.642
1.275
12.753
74.326
.510
5.096
86.739
1.241
12.413
.416
4.160
90.899
.344
3.445
94.344
.305
3.046
97.390
.261
2.610
100.000
4.主成分系数表
由表9-4显示的数据来看,第一个公因子主要由经常看到广告、周围的人常提起两个项目构成,该因子可简称为广告提起率;
第二个公因子主要由款式和多系列供选择两个项目构成,该因子可简称为多系列款式;
第三个公因子主要由有能力推出新产品、使用很舒适两个项目构成,该因子可简称为新产品使用情况;
第四个公因子为信誉;
第五个公因子为品牌;
第六个公因子为质量。
表9-4RotatedponentMatrix(a)
.222
.023
.123
.204
.882
.111
-.014
.122
.425
.587
.487
.038
.177
.124
.864
.175
.300
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 市场营销 专业 实习 数据 报告 分析