中西医根性比较之五癌症的病因病理及中西治癌思路之比较23页wordWord格式.docx
- 文档编号:15208738
- 上传时间:2022-10-28
- 格式:DOCX
- 页数:10
- 大小:32.59KB
中西医根性比较之五癌症的病因病理及中西治癌思路之比较23页wordWord格式.docx
《中西医根性比较之五癌症的病因病理及中西治癌思路之比较23页wordWord格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中西医根性比较之五癌症的病因病理及中西治癌思路之比较23页wordWord格式.docx(10页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
他们唯一的治疗方式,就是用各种手段来“消除癌组织”。
一旦发现癌肿块后,就用他们能够想到的各种“聪明方法”来消除这些“不正常”的组织。
西医对癌症发明了很多病名出来,比如:
脑癌,血癌、舌癌、喉癌、食道癌、甲状腺癌、淋巴癌、肺癌、胰腺癌、牙癌、乳腺癌、胃癌、肝癌、皮肤癌、膀胱癌及前列腺癌、血癌、子宫颈癌、直肠癌、外阴癌、阴茎癌、骨癌等等。
光看这些名字就把人吓死了,因此也显得西医非常“渊博和科学”,好像什么都知道似的。
不过一旦具体落实到“治疗手段”上面,西医的“弱智特征”就一展无疑了:
这么多奇奇怪怪的癌症,他们基本上只会程咬金的三板斧:
唐宋或更早之前,针对“经学”“律学”“算学”和“书学”各科目,其相应传授者称为“博士”,这与当今“博士”含义已经相去甚远。
而对那些特别讲授“武事”或讲解“经籍”者,又称“讲师”。
“教授”和“助教”均原为学官称谓。
前者始于宋,乃“宗学”“律学”“医学”“武学”等科目的讲授者;
而后者则于西晋武帝时代即已设立了,主要协助国子、博士培养生徒。
“助教”在古代不仅要作入流的学问,其教书育人的职责也十分明晰。
唐代国子学、太学等所设之“助教”一席,也是当朝打眼的学官。
至明清两代,只设国子监(国子学)一科的“助教”,其身价不谓显赫,也称得上朝廷要员。
至此,无论是“博士”“讲师”,还是“教授”“助教”,其今日教师应具有的基本概念都具有了。
传统冷兵---刀割,用手术刀来切除癌变组织。
要练说,先练胆。
说话胆小是幼儿语言发展的障碍。
不少幼儿当众说话时显得胆怯:
有的结巴重复,面红耳赤;
有的声音极低,自讲自听;
有的低头不语,扯衣服,扭身子。
总之,说话时外部表现不自然。
我抓住练胆这个关键,面向全体,偏向差生。
一是和幼儿建立和谐的语言交流关系。
每当和幼儿讲话时,我总是笑脸相迎,声音亲切,动作亲昵,消除幼儿畏惧心理,让他能主动的、无拘无束地和我交谈。
二是注重培养幼儿敢于当众说话的习惯。
或在课堂教学中,改变过去老师讲学生听的传统的教学模式,取消了先举手后发言的约束,多采取自由讨论和谈话的形式,给每个幼儿较多的当众说话的机会,培养幼儿爱说话敢说话的兴趣,对一些说话有困难的幼儿,我总是认真地耐心地听,热情地帮助和鼓励他把话说完、说好,增强其说话的勇气和把话说好的信心。
三是要提明确的说话要求,在说话训练中不断提高,我要求每个幼儿在说话时要仪态大方,口齿清楚,声音响亮,学会用眼神。
对说得好的幼儿,即使是某一方面,我都抓住教育,提出表扬,并要其他幼儿模仿。
长期坚持,不断训练,幼儿说话胆量也在不断提高。
二:
化学武器---化疗。
用化学药物来杀灭癌变组织
三:
原子武器---放疗。
用原子弹(放射性射线)来攻击杀死癌细胞。
如果治疗不成功,把病人治死了,西医就说这是“不治之症”;
如果病人的命大,居然没有被害死,挺过三关了,检查发现“治疗”后癌肿块变小或者暂时“消失”了,他们就宣传“治疗很成功”。
至于后来原地又长出来了,他们说这是“复发”;
别的地方长出来了,他们说这是“转移”。
反正,就是不承认自己没本事治疗,怎样都是“成功”的。
一旦出现不良,都是病人的运气不好,与他们无关。
至于癌症为什么会“复发”,为什么会“转移”,他们不知道,也不关心。
但是他们会勤奋地一次次去“战斗”,顺便收获一大笔的“治疗费”。
国内西医的癌症治疗,常常让病人家产荡尽,人财两空、
其实,我有一个最笨的办法,虽然简单,但绝对保证比西医的各种治疗办法更好,就是“不治疗”。
因为不治无非是“等死”,去治疗肯定是“找死”。
因此“等死”的存活比率和时间,一定比“找死”强。
以西医“手术后平均存活时间”来判断疗效好坏的话,“不治疗”就创造了比西医癌症治疗方式更好的“疗效”。
哈哈,这是不是一个大笑话?
其实这不是笑话,国外医学研究人员,已经通过上千的案例证实了:
那些发现癌症后坚决不肯去医院接受“三大战役考验”,愿意平静地等待死亡的病人,普遍比急着去“全面抗癌”的人存活时间更长。
如果有点脑子的人,分析一下西医的“治疗方法”后,就绝对不会信任他们了。
如果找不到比西医治疗更好的方法,显然不治疗等死,就是最好的方法。
二:
西医的传统癌症治疗法:
“冷兵器”手术切除的弊端分析。
手术切除法是西医对付各种人体疾病的“传统战术”,凡是觉得不对劲的东西,西医就拿来“一刀切除”,以为就万事大吉。
西医的历史上,自然也很早就采用这种割掉组织来治疗癌症的方式了,很多人因此而死去;
但是医生们认为这是“绝症”的必然结果,不认为这种办法有什么问题。
直到1986年,英国医生霍尔斯杰德发现:
手术切除反而造成了癌细胞的迅速转移。
手术切除人体组织,必然带来机体组织的破坏,以及癌细胞的转移。
按中医理论来说,乱切除开刀,会导致人体生机系统的破坏,因此会造成生命系统更大的紊乱,只会更坏事!
但是西医们并不会这样想。
他们认为:
以后就不仅仅要切除癌肿块,还要把癌组织身边的其他正常组织都切除掉,这样就不容易“转移”了。
这就是目前仍然在运用的把好人和坏人一起干掉的治疗方式----“癌肿块连同周围正常组织的大范围切除法”。
当然,西医不会笨到取这种吓人的名字,他们为这种实质上变本加厉的残酷治疗方式,取了一个优美的名字来吸引顾客,叫做“无瘤切除法”。
多美好的“技术手段”呀,您愿意去做手术了吧?
这种手术方式,就是至今依然在使用的“科学手段”,自以为是手术切除治疗癌症历史上的“一大进步”。
看看:
小鬼变大鬼,更害人了,还自己贴金。
不过,美国癌症研究所1977年报道了一个妇女乳腺癌的手术治疗情况,证明切除法根本不解决问题,反而制造问题。
这个妇女的肿块直径是2厘米,也就是说还算是“早中期发现”,并不很严重。
癌症肿块在一厘米以下时,西医的仪器是无法发现的;
在3厘米以上,就是“晚期”,面临扩散的问题,比较严重了。
因此这妇女2厘米的肿块,按道理是很容易治疗的。
其实就算是根本不治疗,依据西医公布的乳腺癌发现到死亡的平均时间是12年。
这妇女完全应该活得比这个年限更长一些,因为她是“乳腺癌早期发现,早期治疗的患者”。
可是,三年内,西医们就把她治死了。
因为:
切除后不久,她的肿块就又快速地“复发和转移”了,于是又切除,这样三年内反复切除了38次,终于“抢救失败”,把她治死了。
我想,一个正常的人,三年内不断地开刀,在身上到处挖掉一些正常组织,这样连续玩38次,恐怕谁都会死的。
这女病人根本就不是死在乳腺癌上,而是死于庸医之手。
十几年前我大学一个人品很好的同事,也是三十多岁,偶然发现一个很小的肿块,检查说是“乳腺癌”,当时她很健康,已经升职做了系付主任,如果活到今天,起码是院长书记一级的了。
她当时很乐观地想“早期发现,早期治疗”,积极地面对生活;
结果仅仅两年后,就很悲惨地死于治疗。
化疗放疗很快就去掉了她的一头秀发,健康活泼的人很快变成一个垂死的“病人”,据说死的时候连身边的人都认不出来了。
明明是被西医治死的,但是西医公布的这个案例,却不反省自己治疗方式的错误。
他们反而是用这个案例来说明:
传统以为癌症3厘米以上才会“转移”,但是这个案例“证明”2厘米的癌症也会转移。
因此并没有反省治疗法的无效,停止手术切除,而是决定要“更早地动手”,比如如果在一厘米时候就“及时发现”,“及时切除”。
这就是西方的“定期检验,早期发现,早期治疗”的早期治疗法。
不过,80年代,英国皇家科学院研究发现:
如果切除了原位癌,其他部位原来根本就发现不了的微小癌块就会迅速生长。
而这种癌症组织几乎遍布了身体的各个部分,仅仅是因为我们“没有发现”,因此就以为癌组织“不存在”。
这也是西医一向掩耳盗铃的伎俩---只要是他们还没有发现的东西,就是“不存在”的,癌症如此,经络也是如此。
上述的研究,证明了西医癌症理论所说的“转移”根本就是无稽之谈。
实质上,这是因为经过手术和治疗后,破坏了人体的正常功能和防范机制,导致原来被人体良好控制着的癌细胞迅速生长。
癌细胞其实是变异的细胞,如果人体健康状态良好的话,这些细胞的存在根本就不会有什么问题。
就像是人体内总是有各种细菌和毒素,只要不破坏身体的平衡和健康,这些细菌和毒素就不会危害人体。
只有人体的正常平衡遭到破坏,这种变异细胞就得到了不受控制的成长,导致生病。
因此中医认为“养正”才是“除邪”的最佳手段。
用破坏人体健康的,招邪入体的“治疗方式”来治疗“邪病”(如细胞变异的癌症等),就是“引狼入室”,“剜肉补疮”。
是自杀的行为。
这种理论,实际上也得到了西医临床医学检验的证明:
美国癌症协会同期也发出了研究报告,认为:
“手术创伤破坏了周围组织对于癌细胞的包围圈,这就是为什么有些癌症病人手术切除后,其他部位就迅速出现新癌块的原因。
”
从原因推断上来说,虽然有“事实”依据,但是他们的结论与中医的病理分析相比,显然是很弱智的简单物理判断,缺乏生理和病理学上的依据,这在下面还要谈到。
但是,无论如何,有良心的西医,根据很多病人手术后死亡的代价换来的“研究成果”,总算证明了“手术切除”根本就不是一种治疗癌症的有效方法,并且已经正式公布了十几年。
但是,这种方法,却依然在各种中国和国外的西医院里面,作为“治疗癌症的基本方式”而继续采用。
而且治死了人还不犯法!
反正病人手术前都要签字的,死了白死!
西医师的钱呢?
赚了白赚!
做手术的费用可比慢慢的开点药赚钱多了。
而且,从西医100多年来一直采用手术切除法治疗病人的历史中,我们发现西医其实就是把病人当做小白鼠,不断地“尝试”各种错误,直到有一天实在不行了,再宣布“此法(此药)无效”后停止,已经有无数的病人死在他们的手上了;
医药是这样,手术居然也是这样。
怪不得有些佛教中人说:
西医其实就是地狱阎王手下的小鬼,专门负责收拾人的。
您真愿意花大钱把自己送到地狱吗?
看来真的是业障深重,那就去受报吧!
化疗和放疗为何注定不会有效?
既然手术无效,那么西医就采用化疗和放疗,这其实就是西医在发现手术切除无效之后的“补救措施”。
实际上,在中国的医院,普遍是三者一起上,患者死得更快,更冤枉;
对于疾病一向只会采取对抗态度的西方医学脑子,就是这样的简单。
只要能够把“敌人”杀死,就什么手段都敢用上。
如果稍微懂一点基本的“科学常识”的话,就知道这两种所谓的“治疗方式”本身就是严重致癌的手段。
1936年,德国就立过一个纪念碑,纪念110位为研究放射线而患癌症死亡的科学家。
现代的西医要对动物做实验时候,想要得到癌症的病例,采用的方式就是用放射线照猴子。
这种致癌手段用来治疗癌症,可不是因为西医们学习了中医的“以毒攻毒”方式,而仅仅是因为这种射线是“致命死亡射线”,会导致正常的生命细胞变异而产生癌症。
西医们用这种致命的手段来“治疗癌症”,无非是用放射线把癌细胞杀灭就万事大吉了。
至于会把好的细胞也杀死,甚至导致正常的细胞变异成新的癌症细胞,这种必然会发生的事情,他们就顾不上了。
说这些都是“医疗的副作用”,是必然的伴生现象!
这种西医思维,不知道害死了多少人!
化疗也一样,同样是强致癌致病物质。
实际上,1978年,美国一个警察局就报告,一些黑社会组织,为了清除不可靠成员,就给他们注入大剂量的化疗药物,使人短期内死亡,但是“病理检查”却难以发现
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中西医 比较 癌症 病因 病理 中西 思路 23 word