辩论赛评委点评Word文档格式.docx
- 文档编号:15198595
- 上传时间:2022-10-28
- 格式:DOCX
- 页数:6
- 大小:111.39KB
辩论赛评委点评Word文档格式.docx
《辩论赛评委点评Word文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《辩论赛评委点评Word文档格式.docx(6页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
他这样还来做评委呢!
这还不算最糟糕的,最糟糕的是,如果点评不到位,直接让辩手和观众质疑整个评委团是不是所谓的“专业”,“懂辩论”,有没有能力去做一个公正公平的评判。
如此一来,其他的评委要一起跟着受影响,辩论赛的主办方的水平也要跟着一起被质疑了。
所以,从任何角度来说,辩论赛的点评,绝不是一件简单的事情。
一次好的辩论点评,能将辩论主题升华,甚至比辩论本身更有味道。
因为在点评的环节,辩论双方和场上的观众的心态是放松的,他们很想听听评委会说些什么。
而这时候评委恰如其分地指出问题所在,并
点感性的升华
点评需是理性的,但点评的结尾,就可以从理性的分析上升到感性的情感表露,从而引发全场的共鸣。
在一次点评中,结束前评委动情地说:
“辩手们的精彩表现让我想起了我在大学时代的辩论生涯,“‘遥想当年羽扇纶巾,谈笑间,樯橹灰飞烟灭’。
我和队友们为了分析辩题,寻找论据,彻夜不眠,促膝长谈,情深意切。
现在,往事虽已成烟,但是我和当时队友们的在战斗中建立的深厚感情,共同进退,为了胜利一起欢歌,为了失败一起流泪,谁没有活过,爱过,投入过,认真过,这样的生活,怎能不精彩。
现在,你们通过辩论,结识了一生的伙伴,一直支持你们的啦啦队朋友,还有思辨的精神,研究问题的能力,一路走来,胜负根本不重要,在人生路上,你们都是赢家,真诚祝福你们!
一番发自肺腑的感性之言说出,观众们给了评委甚至比辩论本身还要热烈的掌声。
第八、
评论之境
点评的境界,就在于通过点评,不仅对比赛的脉络进行梳理,更让辩论双方和观众们都找到自己需要的东西。
比如,辩论是需要按照胜负分辨的,有时候辩论双方的水平很接近,但因为要评出胜负,失败的一方可能会非常不平衡。
这个时候,点评就可以通过打预防针的形式,先说明一些需要说明的问题,平复现场情绪。
或者,点评把辩手和观众的思维引向其他的地方,比如人的情感,一路走来的辩友和啦啦队们,不管竞赛胜败,交了那么多的朋友,人生无胜败等,这则是一种点评的境界了。
通过一番点评,让原本火药味十足甚至硝烟四起的场面无声息地得到控制,这不才是真正的高明?
当然,这种境界有些时候难以达到,还需要不断的领悟与理解。
辩论是一项艺术,点评也是一项艺术。
掌握点评之道,方能“运用之妙,存乎一心”,方能“昭昭然白黑分矣,而务去之,乃徐有得也”,(语出韩愈的《答李诩书》,意思是做到清清楚楚地白黑分明了,并力求扬弃那些错误的和虽正确但不完善的东西,才慢慢地有所收获
这才是辩论赛中真正好的点评。
附:
点评一则(点评为2008年12月20日石家庄市第一届动感地带杯大专辩论赛真实点评。
该点评缺点是用时较长,需要精简。
但该点评稿涵盖了优秀评论词的各个方面,有借鉴价值。
)
新闻价值重要还是新闻道德重要评委发言
评委:
尊敬的大会主席,尊敬的各位领导、来宾、各位评委们,尊敬的各位辩手,拉拉队员和所有的观众朋友们,今天,受邀来到百年名校河北师范大学,参加由中国移动公司、河北省人才市场锋线人才俱乐部和石家庄佳纹文化艺术传播有限公司举办的石家庄市第一届动感地带辩论赛,是我的荣幸。
今天的辩论赛很精彩,就本场辩论,作为评委会推选出的代表,我做一点不成熟的点评。
今天这个辩题是新闻价值还是新闻道德重要,这个辩题非常好。
从本质上来讲,这个辩题具备着鲜明的时代性和历史感。
所谓的历史感是指,新闻道德和新闻价值可以引申为中国古代著名的三大辩题,包括人性善恶之辩,义利之辩,知行之辩中之一:
义利之辩,这也是千百年来辩题中最有嚼劲的一个。
新闻道德可以看作是义,新闻价值可以看作是利。
在传统社会中,对于义利之辩有一种中华民族特有的认识。
义与利是对立的两个概念,在义利的取舍中,亚圣孟子说“舍身而取义”,大学问家荀子言“先义而后利者荣,先利而后义者辱”,大政治家大学者董仲舒说“仁人者,正其谊(通“义”)不谋其利,明其道不计其功”,这正是中华民族的一种民族精神的体现,为了道义,可以放弃利益,这也是千百年来无数英雄为了民族大义忘小利,甚至舍生取义的精神动力原因。
西方的哲学家也把义利之辩当成一个核心辩题。
柏拉图的《理想国》始终在寻找什么是“正义”,色拉叙马霍斯直截了当地说:
“正义不是别的,就是强者的利益”,总体上来说,西方哲学趋向于把“义”当作“利”的价值标准,生活在城邦制度中的古希腊人所形成的价值共识就是“正义就是给每个人以恰如其分的报答”等等,历史高度上的义利之辩可见一斑。
东西方不管怎样争论,总体上趋向于,义者当取,利者当其次。
具体到我们的辩题上来说,就是说我们必须在能保证新闻道德的基础上才能谈论新闻价值。
而这个辩题好就好在他的时代性,这个辩题中,时代和历史的认识有大相径庭的可能性。
新闻价值和新闻道德,即新闻的利和新闻的义,是现代社会中才能有的辩题,而且具体到新闻传播这个领域,更是有着鲜明的时代特点。
翻开当代传播学或者新闻学的任何一本教材,我们可以发现这样的一个现象:
教材中一大半都在告诉人们什么样的新闻吸引眼球,怎样写新闻吸引观众,这也是商业时代新闻追求收视率点击率阅读量的根本表现。
新闻道德都会有所提及,但是,就我们感知,提及新闻道德的部分更多是因为新闻道德不得不被提及,是一个不得不的原因,只是作为一个必要构成部分,而并非现代传播学真正愿意认真讨论的东西。
对于新闻价值的描述要远远多于新闻道德,是目前新闻传播的形势。
强化新闻价值而羞羞答答地谈论新闻道德,正是市场经济,或者商业经济的外在表象,它带给我们了不断的新闻力量的冲击的同时,却因道德淡漠,带来了很多社会问题。
当一个新闻完全被价值引导而忽略新闻本身的职业道德需求的时候,这种发展是不正常的,恶性的,必然会引起一定的问题,需要提起我们关注的。
就这个问题,我们的辩手进行了充分的辩论,很多论据、事例和数据的引用,给我们带来了充分思考的空间。
比如……(对于现场的点评)
辩论有胜败,人生无胜败。
我们的能从海选一路走到决赛,历经两个月,期间有过无数次的激烈战斗,我们都闯过来了,这期间我们的领队,队员们、还有一直为我们欢呼呐喊的啦啦队们,每个人都付出了艰苦的努力。
尤其是我们的决赛正好在期末考试期间,辩手们在承担繁重的辩论任务的同时,还同时要兼顾考试,当真不易。
再一次代表评委团向你们致以我们真诚的谢意,感谢你们给我们献上了一道精神盛宴,文化大餐,谢谢你们,谢谢!
PS:
两个月以来,从海选一直到总决赛,一直担任了石家庄市第一届动感地带大专辩论赛评委,实在是一种荣幸。
让我感到不可思议的是,如果说海选到半决赛之前由我来点评还属于在我想象的范围之内,在决赛中,在有很多企业的老总,高校的领导,教授同席而坐的时候,但主办方仍坚持要我点评,真是倍感意外又倍受鼓舞。
客观讲,这可能与动感地带品牌倡导年轻有关系,但对于我自己来说,意外大于情理,收获大于付出。
六场点评下来,我个人已经很有心得体会,写这一系列文章,希望用文字记录下这次短暂辩论赛的一些永恒的之物。
其实,在总决赛结束后,发生了一些意想不到的事情:
在我准备离去的时候,一些辩手们主动找我合影,我当时就想,我这张见面不如闻名的脸记录在他们的胜利照片里,会有多么煞风景,受宠若惊的同时又战战兢兢,生拍浪费了人家数码相机。
而另一些辩手则围着我不肯离去,谈他们的感谢,谈他们的感受——虽然我和他们也是几次见面之缘而已,还曾亲自判输过他们的比赛——这些辩手们从海选一直杀到决赛之时,我一直是以一个冷冰冰的评委身份出现的,他们唯一认识我的,可能就是几句点评而已。
而在结束之后突然被这些可爱的辩手们包围着,竟然全然没有对我的责备,心里确实既感动又暖洋洋的。
至于活动的主办方,我也想向他们表达我由衷的敬意。
不为别的,其实,从海选阶段,主办方尝试着请过各种人做评委,这些人有高校的领导,社会的精英,以及电台的主持人。
而从海选到最终,只有两位年轻的电台主持人和我作为全程评委跟了下来,这份气度就非同寻常——在一个充斥着领导制的国家里,能绕过领导的权威去做事情,这份勇气和气度当真难得。
在决赛时候告诉我让我继续点评的时候,说实话,我太过意外,甚至怀疑自己是否听错了。
我这个人从不惧演讲辩论,也从来自信在这方面还能过得去,但在决赛的点评中还是太紧张了。
想想同席的评委都是各位前辈,又是市级比赛的决赛,而这样的比赛竟然要我点评,想想看我能不紧张吗——我想大家知道我说什么,我这样的一个80后能有这个机会以这样的形式参与,这不是一般人能为的,这就是主办方的一种气度,非常难得!
我记住了主办方的名字:
中国移动石家庄市分公司,河北省人才市场锋线人才俱乐部,和佳纹文化艺术传播有限公司。
人生中非常难得的一次经历!
谢谢那些能理解我的辩手们,谢谢能不拘一格的主办方,辩论赛时间虽短,但是情意悠长,永远铭记!
最后说句漂亮话,实质确实也是心里话。
这一系列文章诞生于本次比赛,仅以这些文章献给我们辩论中可爱可敬的每一个人,祝福你们!
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 辩论赛 评委 点评