关于绩效主义毁了索尼的探讨Word文档下载推荐.docx
- 文档编号:15197633
- 上传时间:2022-10-28
- 格式:DOCX
- 页数:13
- 大小:29.44KB
关于绩效主义毁了索尼的探讨Word文档下载推荐.docx
《关于绩效主义毁了索尼的探讨Word文档下载推荐.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《关于绩效主义毁了索尼的探讨Word文档下载推荐.docx(13页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
但是不能说机床就是杀人机器。
稀硫酸可以清洗污渍,但也可以毁容。
所以,就看掌握工具的人怎样使用工具了,用得好,可以出现很好的效果(绩效管理已经被很多企业正是是好的管理工具),用得不好也会把企业搞坏(哪怕你是世界着名的成功企业)。
2、不能人为的把这种良好的工具用在不好的地方,用坏了就会产生强大的副作用,因此第一点应该注意要把绩效考核用在正确的目标体系方面,不要有方向错误;
3、很明显,要想取得好的效果,不仅要把它用在正确的方面、还要注意正确的使用方法,正如很多机床伤人,并不是用于伤人,而是不慎使用、不注意安全伤到了人。
就是说第二点要注意的是正确的使用方法;
4、如果不注意以上两点或者只注意一点忽略了另一点,就可能造成“伤人”事件。
5、工具加上人的因素才会产生主义,正如毛泽东提出了“枪杆子里面出政权”,枪杆子就是工具、出政权就是目的,然后把这个提法付诸实施于是就产生了毛泽东思想统领下的政权。
6、结论:
关键是管理者的行为是否正确、方法是否得当,使用工具的效果会揭晓这个答案。
附:
1、"
绩效主义"
毁了索尼?
(作者:
索尼公司前常务董事天外伺朗)
2006年索尼公司迎来了创业60年。
过去它像钻石一样晶莹璀璨,而今却变得满身污垢、暗淡无光。
因笔记本电脑锂电池着火事故,世界上使用索尼产锂电池的约960万台笔记本电脑被召回,估计更换电池的费用将达510亿日元。
PS3游戏机曾被视为索尼的“救星”,在上市当天就销售一空。
但因为关键部件批量生产的速度跟不上,索尼被迫控制整机的生产数量。
PS3是尖端产品,生产成本也很高,据说卖一台索尼就亏万日元。
索尼的销售部门预计,2007年3月进行年度结算时,游戏机部门的经营亏损将达2000亿日元。
多数人觉察到索尼不正常恐怕是在2003年春天。
当时据索尼公布,一个季度就出现约1000亿日元的亏损。
市场上甚至出现了“索尼冲击”,索尼公司股票连续两天跌停。
坦率地说,作为索尼的旧员工,我当时也感到震惊。
但回过头来仔细想想,从发生“索尼冲击”的两年前开始,公司内的气氛就已经不正常了。
身心疲惫的职工急剧增加。
回想起来,索尼是长期内不知不觉慢慢地退化的。
“激情集团”消失了
我是1964年以设计人员的身份进入索尼的。
因半导体收音机和录音机的普及,索尼那时实现了奇迹般的发展。
当时企业的规模还不是很大,但是“索尼神话”受到了社会的普遍关注。
从进入公司到2006年离开公司,我在索尼愉快地送走了40年的岁月。
进入公司第二年,奉井深大总经理的指示,我到东北大学进修。
其间我提出了把天线小型化的理论并因此获得了工学博士学位。
其后我带领项目小组,参与了CD技术以及上市后立即占据市场头把交椅的商用电脑的开发工作,最近几年还参加了机器狗“爱宝”的开发工作。
我46岁就当上了索尼公司的董事,后来成为常务董事。
因此,对索尼近年来发生的事情,我感到自己也有很大责任。
伟大的创业者井深大的影响为什么如今在索尼荡然无存了呢?
索尼的辉煌时代与今天有什么区别呢?
首先,“激情集团”不存在了。
所谓“激情集团”,是指我参与开发CD技术时期,公司中那些不知疲倦、全身心投入开发的集体。
在创业初期,这样的“激情集团”接连不断地开发出了具有独创性的产品。
我认为,索尼当初之所以能做到这一点,是因为有井深的领导。
井深最让人佩服的一点是,他能点燃技术开发人员心中之火,让他们变成为技术献身的“狂人”。
在刚刚进入公司时,我曾和井深进行激烈争论。
井深对新人并不是采取高压态度,他尊重我的意见。
为了不辜负他对我的信任,我当年也同样潜心于研发工作。
比我进公司更早,也受到井深影响的那些人,在井深退出第一线后的很长一段时间,仍以井深的作风影响着全公司。
当这些人不在了,索尼也就开始逐渐衰败。
从事技术开发的团体进入开发的忘我状态时,就成了“激情集团”。
要进入这种状态,其中最重要的条件就是“基于自发的动机”的行动。
比如“想通过自己的努力开发机器人”,就是一种发自自身的冲动。
与此相反就是“外部的动机”,比如想赚钱、升职或出名,即想得到来自外部回报的心理状态。
如果没有发自内心的热情,而是出于“想赚钱或升职”的世俗动机,那是无法成为“开发狂人”的。
“挑战精神”消失了
今天的索尼职工好像没有了自发的动机。
为什么呢?
我认为是因为实行了绩效主义。
绩效主义就是:
“业务成果和金钱报酬直接挂钩,职工是为了拿到更多报酬而努力工作。
”如果外在的动机增强,那么自发的动机就会受到抑制。
如果总是说“你努力干我就给你加工资”,那么以工作为乐趣这种内在的意识就会受到抑制。
从1995年左右开始,索尼公司逐渐实行绩效主义,成立了专门机构,制定非常详细的评价标准,并根据对每个人的评价确定报酬。
但是井深的想法与绩效主义恰恰相反,他有一句口头禅:
“工作的报酬是工作。
”就是说,如果你干了件受到好评的工作,下次你还可以再干更好、更有意思的工作。
在井深的时代,许多人都是为追求工作的乐趣而埋头苦干。
但是,因实行绩效主义,职工逐渐失去工作热情。
在这种情况下是无法产生“激情集团”的。
为衡量业绩,首先必须把各种工作要素量化。
但是工作是无法简单量化的。
公司为统计业绩,花费了大量的精力和时间,而在真正的工作上却敷衍了事,出现了本末倒置的倾向。
因为要考核业绩,几乎所有人都提出容易实现的低目标,可以说索尼精神的核心即“挑战精神”消失了。
因实行绩效主义,索尼公司内追求眼前利益的风气蔓延。
这样一来,短期内难见效益的工作,比如产品质量检验以及“老化处理”工序都受到轻视。
“老化处理”是保证电池质量的工序之一。
电池制造出来之后不能立刻出厂,需要放置一段时间,再通过检查剔出不合格产品。
这就是“老化处理”。
至于“老化处理”程序上的问题是否是上面提到的锂电池着火事故的直接原因,现在尚无法下结论。
但我想指出的是,不管是什么样的企业,只要实行绩效主义,一些扎实细致的工作就容易被忽视。
索尼公司不仅对每个人进行考核,还对每个业务部门进行经济考核,由此决定整个业务部门的报酬。
最后导致的结果是,业务部门相互拆台,都想方设法从公司的整体利益中为本部门多捞取好处。
团队精神消失了
2004年2月底,我在美国见到了“涌流理论”的代表人物奇凯岑特米哈伊教授,并聆听了他的讲演。
讲演一开始,大屏幕上放映的一段话是我自进入索尼公司以来多次读过的,只不过被译成了英文。
“建立公司的目的:
建设理想的工厂,在这个工厂里,应该有自由、豁达、愉快的气氛,让每个认真工作的技术人员最大限度地发挥技能。
”这正是索尼公司的创立宗旨。
索尼公司失去活力,就是因为实行了绩效主义。
没有想到,我是在绩效主义的发源地美国,聆听用索尼的创建宗旨来否定绩效主义的“涌流理论”。
这使我深受触动。
绩效主义企图把人的能力量化,以此做出客观、公正的评价。
但我认为事实上做不到。
它的最大弊端是搞坏了公司内的气氛。
上司不把部下当有感情的人看待,而是一切都看指标、用“评价的目光”审视部下。
不久前我在整理藏书时翻出一封令我感慨不已的信稿。
那是我为开发天线到东北大学进修时,给上司写信打的草稿。
有一次我逃学跑去滑雪,刚好赶上索尼公司的部长来学校视察。
我写那封信是为了向部长道歉。
实际上,在我身上不止一次发生过那类事情,但我从来没有受到上司的斥责。
虽然这与我取得了研究成果有关,但我认为最根本的是他们信任我。
上司相信,虽然我贪玩,但对研究工作非常认真。
当时我的上司不是用“评价的眼光”看我,而是把我当成自己的孩子。
对企业员工来说,需要的就是这种温情和信任。
过去在一些日本企业,即便部下做得有点出格,上司也不那么苛求,工作失败了也敢于为部下承担责任。
另一方面,尽管部下在喝酒的时候说上司的坏话,但在实际工作中仍非常支持上司。
后来强化了管理,实行了看上去很合理的评价制度。
于是大家都极力逃避责任。
这样一来就不可能有团队精神。
创新先锋沦为落伍者
不单是索尼,现在许多公司都花费大量人力物力引进评价体制。
但是,这些企业的业绩似乎都在下滑。
索尼公司是最早引进美国式合理主义经营理论的企业之一。
而公司创始人井深的经营理念谈不上所谓“合理”。
1968年10月上市的单枪三束彩色显像管电视机的开发,就是有代表性的例子。
当时索尼在电视机的市场竞争中处于劣势,几乎到了破产的边缘。
即便如此,井深仍坚持独自开发单枪三束彩色显像管电视机。
这种彩色电视机画质好,一上市就大受好评。
其后30年,这种电视机的销售一直是索尼公司的主要收人来源。
但是,“干别人不干的事情”这种追求独自开发的精神,恐怕不符合今天只看收益的企业管理理论。
索尼当时如果采用和其他公司一样的技术,立刻就可以在市场上销售自己的产品,当初也许就不会有破产的担心了。
投人巨额费用和很多时间进行的技术开发取得成功后,为了制造产品,还需要有更大规模的设备投资,亦需要招募新员工。
但是,从长期角度看,索尼公司积累了技术,培了技术人员。
此外,人们都认为“索尼是追求独技术的公司”,大大提了索尼的品牌形象。
更重要的是,这种独自开发能给索尼员工带来荣誉感,他们都为自己是“最尖端企业的一员”而感到骄傲。
单枪三束彩色显像管电视机之所以能长期成为索尼公司的收入来源,是因为技术开发人员怀着荣誉感和极大热情,不断对技术进行改良。
具有讽刺意味的是,因单枪三束彩色显像管电视机获得成功而沾沾自喜的索尼,却在液晶和等离子薄型电视机的开发方面落后了。
实际上,井深曾说过:
“我们必须自己开发出让单枪三束彩色显像管成为落伍产品的新技术。
”包括我自己在内的索尼公司高管没有铭记井深的话。
如今,索尼采取了极为“合理的”经营方针。
不是自己开发新技术,而是同三星公司合作,建立了液晶显示屏制造公司。
由这家合资公司提供零部件生产的液晶电视机“BRAVIA”非常畅销,从而使索尼公司暂时摆脱了困境。
但对于我这个熟悉索尼成长史的人来说,总不免有一种怀旧感,因为索尼现在在基础开发能力方面,与井深时代相比存在很大差距。
今天的索尼为避免危机采取了临时抱佛脚的做法。
高层主管是关键
今天的索尼与井深时代的最大区别是什么呢?
那就是在“自豪感”方面的差别。
当年创始人井深和公司员工都有一种自心:
努力争先,创造历史。
当时索尼并不在意其他公司在开发什么产品。
某大家电公司的产品曾被嘲讽为“照猫画虎”,今天索尼也开始照猫画虎了。
一味地左顾右盼,无法走在时代的前头。
在我开发“爱宝’,机器狗的时候,索尼的实力已经开始衰落了,公司不得不采取冒险一搏的做法,但是出现亏损后,又遭到公司内部的批评,结果不得不后退。
今天的索尼已经没有了向新目标挑战的“体力”,同时也失去了把新技术拿出来让社会检验的胆识。
在导致索尼受挫的几个因素中,公司最高领导人的态度是其中最根本的原因。
在索尼充满活力、蓬勃发展的时期,公司内流行这样的说法:
“如果你真的有了新点子,来。
”也就是说那就背着上司把它搞出,与其口头上说说,不如拿出真东西来更直接。
但是如果上司总是以冷漠的、“评价的眼光”来看自己,恐怕没有人愿意背着上司干事情,那是自找麻烦。
如果人们没有自己受到信任的意识,也就不会向新的更高的目标发起挑战了。
在过去.有些索尼员工根本不畏惧
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 关于 绩效 主义 毁了 索尼 探讨
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)