不对称和博弈问题概述PPT资料.ppt
- 文档编号:15135938
- 上传时间:2022-10-28
- 格式:PPT
- 页数:59
- 大小:1.34MB
不对称和博弈问题概述PPT资料.ppt
《不对称和博弈问题概述PPT资料.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《不对称和博弈问题概述PPT资料.ppt(59页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
2001年诺贝尔经济学奖获得者(70年柠檬市场)。
阿克尔洛夫提出旧车市场模型,开创了逆向选择理论逆向选择理论逆向选择理论逆向选择理论先河。
信息不对称。
在旧车市场上表现为:
旧车卖主知道车的质量,而买者并不知道,只知旧车的平均质量,因而只因而只愿根据平均质量支付价格,愿根据平均质量支付价格,那么质量最差的车主急于将车脱手。
当车价下降时,那些只有轻度缺陷的车主将退出。
旧车市场剩下的劣车,即“坏车驱逐好车现象”。
这样将导致市场上质量恶化甚至市场畏缩或不存在。
邹啸鸣邹啸鸣旧车市场SH高于高于SL,这是因为高质量车主更不愿意与他们的,这是因为高质量车主更不愿意与他们的车分离,除非得到更高的价格。
同理,车分离,除非得到更高的价格。
同理,DH高于高于DL。
在完全信息情况下,每种车成交在完全信息情况下,每种车成交5000辆。
但是卖主辆。
但是卖主比买主对车的比买主对车的质量质量知道更多。
因此买主先将知道更多。
因此买主先将“所有所有车都看成是中等质量的车都看成是中等质量的”。
既出现。
既出现DM当市场存在的是更多低质量车和更少高质量车的情当市场存在的是更多低质量车和更少高质量车的情况后,最终结果是市场只有低质量车成交。
况后,最终结果是市场只有低质量车成交。
QHPHSHDHDLMDL10000250005000QHPHSLDMDLMDL5000750005000DM办法:
1、将信号传递给买方或买方诱使卖方披露其私人信息。
因此代理人愿显示自己的质量类型,选择某种信号,使自己的质量类型能被委托人识别,委托人在观察到代理人的信号后,与代理人签定合同。
在旧车市场上卖方发出信号表明他提供的是好车,并且质量越好其披露越充分。
这叫“信号显示机制”2、销售者保修以显示质量好。
邹啸鸣邹啸鸣二、adverseselection逆向选择例:
次品(lemons)市场:
事前的隐蔽信息hiddeninformation次货逐出好货即逆向选择:
100辆好车愿出价8万,愿购价10万。
100辆差车愿出售价4万,愿购价5万。
因信息不对称,市场失效。
邹啸鸣邹啸鸣逆向选择的其他例:
保险市场中的逆向选择。
为什么用行政命令来推行保险。
自我披露信息的制度设计:
如财产保险中的最低数量的免赔额。
劳动力市场中的信息问题政府颁发证书:
质量鉴定、资格证书的作用邹啸鸣邹啸鸣三、hiddeninformation败德行为事后的不完全信息。
败德行为的含义:
在协议达成后,协议的一方通过改变自己的行为,来损害对方的利益。
也称隐蔽行为hiddenaction。
保险公司面对的败德行为。
邹啸鸣邹啸鸣四、四、problemofprincipal-agentproblemofprincipal-agent委托人委托人-代理人问题代理人问题1、X-非效率的定义:
厂商在给定资源下所生产的实际产量,低于它能达到的最大产量。
努力程度的不可观察性。
2、产生委托人-代理人问题的条件:
委托人利益的实现取决于代理人的工作。
委托人与代理人的目标不同。
有关代理人工作状况的信息是非对称的。
经理的年薪,期权。
效率工资的概念:
高于市场均衡工资的工资。
的邹啸鸣邹啸鸣邹啸鸣邹啸鸣
(一)博弈论的产生与发展也称为游戏理论、对策论。
1838年的Cournot(古诺)模型古诺)模型,20世纪20年代法国的Borel(波雷尔)用最佳策略分析了下棋等问题。
1944年Neumann(诺依曼)和Morgensten(摩根斯坦)合著的博弈论和经济行为博弈论和经济行为标志了这个学科的成形。
上个世纪50-60年代是博弈论发展的最重要时间。
博弈论与经济学的关系1994年Nash(纳什)、Harsanyi(海萨尼)和Selten(塞尔顿)共同获得诺贝尔经济学奖。
邹啸鸣邹啸鸣
(二)博弈论的基本概念博弈论的本质:
博弈论的本质:
一个决策主体的最优选择是其他行为主体选择的函数。
邹啸鸣邹啸鸣一、基本要素一、基本要素参与者策略支付报酬(正、负)每个博弈格局中,至少有两个参与者两个参与者,每个参与者都有一组可选择的策略。
每个参与者都得到各自的支付报酬,其支付可以为正,可以为负。
参与者参与者乙乙甲甲策略策略合作合作(不降价)(不降价)不合作不合作(降价)(降价)合作合作(不降价)(不降价)10101010661212不合作不合作(降价)(降价)1212668888邹啸鸣邹啸鸣二、博弈均衡的二、博弈均衡的基本概念基本概念当乙选择当乙选择“合作合作”时,甲的最优选择是时,甲的最优选择是“不合作不合作”。
当乙选择当乙选择“不合作不合作”时,甲的最优选择仍然是时,甲的最优选择仍然是“不合作不合作”。
甲的最终选择是甲的最终选择是“不合作不合作”。
实际上,。
实际上,“不合作不合作”既是甲的,也是乙既是甲的,也是乙的的“最优策略最优策略最优策略最优策略”。
占优策略:
无论其他参与者采取什么策略,某参与者的唯一的最优策略是占优策略:
无论其他参与者采取什么策略,某参与者的唯一的最优策略是他的占优策略。
他的占优策略。
博弈均衡:
博弈中的所有参与者博弈均衡:
博弈中的所有参与者都不想改变都不想改变都不想改变都不想改变自己的策略的这样一种相对静自己的策略的这样一种相对静止的状态。
止的状态。
占优策略均衡占优策略均衡占优策略均衡占优策略均衡:
由博弈中的所有参与者由博弈中的所有参与者由博弈中的所有参与者由博弈中的所有参与者(自己的)(自己的)(自己的)(自己的)占优策略组合占优策略组合占优策略组合占优策略组合所构成的均衡就是占优策略均衡。
所构成的均衡就是占优策略均衡。
纳什均衡纳什均衡纳什均衡纳什均衡:
在这里,任何一个参与者都不会改变自己的最优策略,:
在这里,任何一个参与者都不会改变自己的最优策略,如果其他参与者均不改变各自的最优策略。
如果其他参与者均不改变各自的最优策略。
既:
你不改变,我不改变。
你改变,我改变。
兵来将挡,水来土掩。
邹啸鸣邹啸鸣分析纳什均衡分析纳什均衡在一个纳什均衡纳什均衡纳什均衡纳什均衡里,任何一个参与者都不会改变自己的最优策略,如果其他参与者均不改变各自的最优策略。
(D、L)和(U、R)都不是均衡的。
占优的策略一定是纳什均衡,但纳什均衡未必是占优均衡占优的策略一定是纳什均衡,但纳什均衡未必是占优均衡参与参与者者乙乙甲甲策略策略LRU7710103355D66888899乙选乙选L,甲选,甲选U;
乙选乙选R,甲选,甲选D;
甲的选择甲的选择“不唯一不唯一”,没有占优策略,没有占优策略甲选甲选U,乙选,乙选L;
甲选甲选D,乙选,乙选R;
乙的选择乙的选择“不唯一不唯一”,也无占优策略。
,也无占优策略。
在(在(U、L)组合中,只要甲选择了)组合中,只要甲选择了U,乙的最优就是,乙的最优就是L,倒过来一样。
,倒过来一样。
在(在(D、R)组合中,只要甲选择了)组合中,只要甲选择了D,乙的最优就是,乙的最优就是R,倒过来一样。
邹啸鸣邹啸鸣Prisonerdilemma囚徒困境参与参与者者乙乙甲甲策略策略坦白坦白不坦白不坦白坦白坦白-5-5-5-5-1-1-7-7不坦白不坦白-7-7-1-1-2-2-2-2无论甲是否坦白,乙都选择无论甲是否坦白,乙都选择“坦白坦白”为最优策略。
倒过来一样。
为最优策略。
深刻反应了个人理性(深刻反应了个人理性(坦白坦白)与)与团体理性(团体理性(不坦白不坦白)的冲突。
)的冲突。
“坦白坦白-坦白坦白”不如不如“不坦白不坦白-不坦白不坦白”博弈双方都有一个占优策略,它们都是坦白。
这就是说,囚犯博弈双方都有一个占优策略,它们都是坦白。
这就是说,囚犯困境的博弈者都有一个占优策略均衡(坦白、坦白)。
困境的博弈者都有一个占优策略均衡(坦白、坦白)。
邹啸鸣邹啸鸣这甚至形成对亚当斯密的“看不见的手”的理论的质疑。
重复博弈就是解决这个难题的。
“合作合作-合作合作”优于优于“不合作不合作-不合作不合作”,“串谋串谋”是共赢。
是共赢。
这也是卡特尔组织的理论依据。
在在“合作合作-合作合作”组合中组合中,“不合作不合作”的诱惑更大的诱惑更大。
1210。
只有只有“不合作不合作-不合作不合作”才是均衡的。
才是均衡的。
“非法非法”加重了卡特尔组织的不稳定性。
加重了卡特尔组织的不稳定性。
参与者参与者乙乙甲甲策略策略合作合作(不降价)(不降价)不合作不合作(降价)(降价)合作合作(不降价)(不降价)10101010661212不合作不合作(降价)(降价)1212668888寡头厂商的共谋及寡头厂商的共谋及不不稳稳定定定定邹啸鸣邹啸鸣3、重复博弈:
走出囚犯困境、重复博弈:
走出囚犯困境静态博弈静态博弈静态博弈静态博弈:
一旦每个参与者的策略是选定的,整个博弈的结局就是确定的。
每个参与者都不可能再次对博弈的过程和结果施加什么对自己有利的影响。
动态博弈动态博弈动态博弈动态博弈:
一种反复进行的博弈,分重复博弈重复博弈重复博弈重复博弈(结构相同的博弈被重复多次。
)和不重复不重复不重复不重复博弈博弈博弈博弈。
参与者参与者乙乙甲甲策略策略合作合作(不降价)(不降价)不合作不合作(降价)(降价)合作合作(不降价)(不降价)10101010661212不合作不合作(降价)(降价)1212668888每个寡头们都面临着每个寡头们都面临着“囚徒困境囚徒困境”。
每个寡头的个人理性的占优选择却导致。
每个寡头的个人理性的占优选择却导致了了“占优均衡策略均衡占优均衡策略均衡”中总体利益的下降。
同时个人利益下降。
中总体利益的下降。
在在“一次性博弈中,任何厂商的违约和欺骗行为都不会得到惩罚。
因此,一次性博弈中,任何厂商的违约和欺骗行为都不会得到惩罚。
因此,一次性博弈的囚犯困境的不合作解是必然的。
一次性博弈的囚犯困境的不合作解是必然的。
因此需要考虑因此需要考虑“重复博弈重复博弈”。
邹啸鸣邹啸鸣“以牙还牙以牙还牙”策略策略与无限次重复博弈与无限次重复博弈在这样的条件下,只要某一个参与者在某一博弈中采取了不合作的违约和欺骗行为,他便会在下一轮博弈中受到其他参与者的“以牙还牙”策略的惩罚。
因此,他将比较的是违约的短期收益
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 不对称 博弈 问题 概述