精神分裂症的研究现状及展望文档格式.docx
- 文档编号:15110780
- 上传时间:2022-10-27
- 格式:DOCX
- 页数:7
- 大小:24.31KB
精神分裂症的研究现状及展望文档格式.docx
《精神分裂症的研究现状及展望文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《精神分裂症的研究现状及展望文档格式.docx(7页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
这些发现让研究者非常兴奋,并且希望能够继续发现抗精神病药的遗传学靶点。
未来精神分裂症的遗传研究除了在研究方法上要不断改进,而且全基因组关联研究寻找疾病致病基因需要很大的样本量。
如2013年Ripke等[4]从21,000例精神分裂症患者中,筛选出22个变异在全基因组水平可能与精神分裂症关联,目前研究团队已经将样本量扩大到35,000例精神分裂症患者和47,000名健康对照,PGC的目标研究样本是100,000例精神分裂症患者,因此,未来跨国多中心的合作非常必要。
精神分裂症遗传学研究者提出了这样的标语:
“精神分裂症:
一个最后揭示的现实(Schizophreniagenetics---arealityatlast)”[5],反映出未来精神分裂症遗传学研究的挑战。
近年来有研究者提出“精神分裂症可以解释为是个体对社会环境因素的适应障碍”[6]。
虽然说精神分裂症有较高的遗传度,但疾病的发生通常与多种环境因素相关,如起病于青少年后期或成年早期,在城市环境中成长、使用毒品或大麻、经受过早年创伤,特别是在胚胎发育期损伤或产伤的个体,具有更高的患病风险等。
大量研究结果显示早年的社会、认知和情感发育与成年期精神健康非常重要,精神分裂症患者出现的认知改变和精神病性症状,不仅仅涉及到个体注意、记忆、信息处理速度和推理过程,还包括社会认知领域的异常,如归因、意图、情感等[7]。
社会认知是个体对他人的心理状态、行为动机和意志作出推测和判断的过程,是在特定社会环境下形成代表个体自我的一个重要过程,及个体行为的基础。
因此社会认知的损害可以使精神分裂症患者表现出各种精神病性症状,如偏执妄想可能是个体对他人行为的伤害性错误归因所致。
大量研究结果提示了环境因素作用的生物学基础,早年的忽视或者生命周期中的环境伤害,使体内应激信号通路脱抑制,从而破坏大脑神经环路的反应,如前额叶皮质功能异常,患者则表现出各种精神病性症状。
并且其它的生物学机制可能也参与了环境因素对精神症状的影响,如很多研究发现反复暴露于应激环境中,会引起哺乳动物中脑边缘系统多巴胺能神经系统在多个生物学水平表现异常,包括分子转录水平、神经元放电活动、信号传导通路、D1或D2受体水平、电生理学水平、神经元树突结构以及多巴胺受体敏感性等方面均出现异常。
因此在精神分裂症的发生中,遗传因素使个体某些神经元或神经环路在特定的发育阶段对某种环境因素更敏感,基因通过改变环境敏感性,影响到个体患病风险。
而精神分裂症的发生发展,部分是由于个体对环境的不同敏感性所致,特别是在社会(social)脑发育敏感期中,负性社会应激或使用活性物质影响到脑功能。
由于大脑的发育轨迹呈动态变化,且对特定环境因素敏感的时期不同,未来的研究重点则应当纵向研究基因-环境的相互作用,寻找精神病性症状发生的原因和发展轨迹,既要在研究方法学上有创新,同时需要多学科团队合作。
1.2神经生化研究
源于上世纪60-70年代的研究证据,如给予能增加胞外多巴胺水平的化合物,安非他命,可以诱发类似于精神分裂症样症状,抗精神病药的临床疗效与其对多巴胺受体的亲和性相关,有学者在1976提出了精神分裂症第一个病理机制假说,即精神分裂症可能是因为多巴胺受体敏感性异常所致。
这60年来,“多巴胺异常”假说一直作为精神分裂症病理征的理论基础,是重要的研究方向之一,最近发现了多巴胺参与精神分裂症发病的更直接证据[8]。
多项研究发现精神分裂症前驱期患者,脑内多巴胺的生成增加,活性增强,且特异性地发生在最终发展为精神分裂症的这些个体中[9,10],不同于抑郁症患者,精神分裂症患者大脑黑质特异性地表现出酪氨酸羟化酶显著增高[9],来自精神分裂症患者尸脑组织的研究发现患者背外侧前额叶皮质突触前D2自身受体水平增高,突触后的水平下降,且患者的D4受体水平高于健康对照6倍[11]。
这些结果为“精神分裂症患者脑内从中脑投射到纹状体的多巴胺通路多巴胺水平增高,前额叶皮质多巴胺功能低下”理论提供了直接证据。
综合在多巴胺系统的研究,得到肯定的结论是:
“至少,突触前多巴胺受体功能异常是精神分裂症的发病的一个重要状态性指标”,而且多巴胺系统其它的环节也参与了精神分裂症的发病和病程发展。
2013年来自于一组健康双生子对照者的研究发现,环境因素可引起突触前多巴胺受体功能异常[12],这一发现与近期提出的“应激因素对易感个体多巴胺功能的不良影响可能是精神分裂症的重要病理机制之一”假说基本吻合。
自上世纪80年代后期,就有学者发现精神分裂症患者脑内同时存在谷氨酸功能异常,并提出谷氨酸NMDA受体功能低下和多巴胺功能亢进是精神分裂症的重要神经生化病理机制,其中包括谷氨酸和?
-氨基丁酸(GABA)的功能失衡,引起锥体神经元的脱抑制放电增加[8]。
来自临床前的研究发现NMDA阻断剂可以改变多巴胺的合成、多巴胺神经元放电活动、升高多巴胺水平,来自影像学的研究发现氯胺酮可以升高多巴胺的释放[13]。
谷氨酸系统异常可能与精神分裂症阴性症状的发生显著相关,而且以阴性症状为主要前驱期表现的个体,其海马谷氨酸和纹状体DOPA再摄取异常能预测其最终是否发展到精神分裂症[12]。
然而,由于谷氨酸是脑内含量最丰富的兴奋性神经递质,除了调节多种神经递质的活性,同时还参与到神经发育和神经可塑性过程,并且其作用需要与GABA神经系统和胶质细胞协同产生,因此是脑内最复杂的神经递质。
尽管现有研究揭示谷氨酸系统在精神分裂症病理机制中起着非常重要的作用,并且谷氨酸系统的多个环节被认为是未来抗精神病药可能的作用靶点,最近一个最有希望的以谷氨酸环路为靶点的抗精神病药研发失败,为精神分裂症谷氨酸系统的研究蒙上一层神秘色彩,我们盼望着不久的将来有令人振奋的研究发现。
1.3寻找生物标记物
寻找有助于诊断和预测治疗的生物标记物是精神分裂症研究的目标之一。
特别是一些现代研究技术和方法运用于精神分裂症的研究后,人们期待着有新的发现。
这里仅整理最新的组学研究方法在精神分裂症患者中的研究结果[14]。
(1)转录组学研究;
转录组学是一门在整体水平上研究细胞中基因转录的情况及转录调控规律的学科,从RNA水平研究基因表达的情况。
最近有约10项研究,运用转录组学研究方法来寻找精神分裂症的生物标记物。
研究采用了首发未用药或抗精神病药治疗精神分裂症患者的全血样本或患者的尸检脑皮层组织,发现了数十个可能与精神分裂症患病或药物疗效相关的基因表达蛋白改变。
这些基因表达产物在功能上参与调节机体的能量代谢或者免疫反应,如调节神经元的氧化磷酸化和突触可塑性、星形胶质细胞的免疫和谷氨酸代谢、少突胶质细胞的髓鞘形成等。
基于这些结果设计的基因诊断试剂盒,在各自的研究样本中诊断精确性可达70-90%。
(2)表观遗传学研究;
表观遗传学研究的是在不改变DNA序列的前提下,因环境因素引起的核DNA可遗传的长期改变(如DNA甲基化、RNA干扰、组蛋白修饰等),比较适合于研究像精神分裂症这种因环境与遗传相互作用所导致的复杂疾病的病理机制。
7项关于精神分裂症患者的表观遗传学研究结果中,较为一致的发现是FNDC3B(参与细胞稳定性调节)和DCTN2(编码细胞骨架蛋白)的甲基化异常。
(3)代谢组学研究;
机体细胞内许多生命活动是发生在代谢物层面的,如细胞信号释放(cellsignaling)、能量传递、细胞间通信等都是受代谢物调控。
代谢组学是关于机体组织及体液成分的系统研究,如果说基因组学和蛋白质组学告诉我们可能会发生什么,那么代谢组学则会告诉我们确实发生了什么。
过去五年有10余项研究,运用代谢组学研究方法,筛查精神分裂症患者的生物标记物,如来自于216名对照和265例精神分裂症患者的研究结果发现,精神分裂症患者血浆精氨酸、谷氨酸和组氨酸下降,鸟氨酸和脂质的磷脂酰胆碱水平升高,部分结果在其他研究中得到重复,因此研究者认为这些改变提示精神分裂症患者体内磷脂酶介导的信号传导通路活性发生了改变,或者是体内的氧化应激环境增加了脂质过氧化等。
这些结果进一步来自支持转录组学的研究发现,“精神分裂症患者存在体内能量代谢异常”。
汇总这些研究结果,主要的挑战是,来自不同的研究或不同方法学的研究发现存在很多不一致,结果多是“描述性”而非“诊断性”标记物,而且仍无法回答“研究发现的变化是精神分裂症的发病原因还是因患病所致的结果”。
2013年Weickert[15]综述了精神分裂症生物标记物的相关研究,其结论是目前尚无精神分裂症的生物标记物存在,来自于不同研究的可能的生物标记物,研究者在下结论时,都应当考虑到每项研究在样本、方法学等方面的缺陷。
由于精神分裂症疾病的异质性,可能涉及到多种病理机制,运用一种研究方法或来自单一系统的可能生物标记物向临床实践转化,还存在较大缺陷,要找出简单明确的精神分裂症生物标记物,还有很长的路要走。
需要有创新的思路、完善的研究方案、基于大样本的受试者、多学科团队参与,以及政府、企业及多项基金支持下,协同开展研究来实现这一目标。
二、诊断学研究
过去60多年的研究提供了海量证据支持精神分裂症是一种脑部疾病,很多研究者和临床实践者热切盼望着能将神经科学或遗传学等关于疾病病因和病理的研究发现转化到疾病诊断分类和治疗选择判断过程中,其中最为关注的是DSM-5的修订[16]。
2013年5月DSM-5正式发布,尽管分类和诊断标准有一些体现,如:
(1)精神分裂症的首次以谱系分类,称为精神分裂症谱系及其它精神病性障碍,排列在神经发育障碍之后,提示了精神分裂症谱系障碍的发病存在一定的神经发育基础。
(2)适当简化了诊断标准,提高了诊断的特异性:
A.取消了精神分裂症的分型;
过去的分型在实践中的执行较差,而且诊断分型的稳定性不足、信效度低,未能在长期治疗中表现出有助于区分患者治疗反应差别的作用。
B.将紧张症单独列为一个诊断归类,而取消了精神分裂症紧张型。
C.强调纵向思维方法在疾病诊断过程中的重要性。
D.由于一级症状的非特异性,而且怪异和非怪异妄想在鉴别时信度(可靠性)较差,可能会增加误诊率,因此不再强调一级症状的必要性。
但是DSM-5的诊断标准依然是以现象学为依据,以临床症状或综合征为基础的诊断分类,与过去的诊断分类方法一样,DSM-5诊断分类方法对疾病治疗新靶点和潜在疾病机制的发现仍然没有促进作用。
四年前,美国国立精神卫生研究所(NIMH)启动了“精神疾病研究用诊断标准(RDoC)”项目[17]。
这个标准涵盖了从基础到行为的多个领域,以分子、细胞、神经环路、行为以及症状学为基础的综合诊断标准,这个标准有助于阐明从基础的神经环路功能改变到精神病理症之间的关系,目的是希望通过整合疾病病理学资料,帮助寻找新治疗靶点和提供个体化治疗的预测指标,在研究结果和临床治疗决策间,实现无缝隙匹配。
虽然说这个项目刚刚形成,它为将来形成以神经科学为导向的诊断分类系统提供了重要的方向和目标。
三、药理学研究
精神分裂症的治疗一直是专业人员面对的重大挑战,主要原因如前所述,其病因病理复杂未明,临床特征异质多样。
自氯丙嗪为代表的第一代药物上市后,抗精神病药成为精神分裂症治疗的主要手段。
这些以D2受体为主要作
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 精神分裂症 研究 现状 展望