企业社会责任国际标准Word下载.docx

企业社会责任国际标准Word下载.docx

《企业社会责任国际标准Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《企业社会责任国际标准Word下载.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

6、惩戒性措施；

7、工作时间；

8、工资；

9、管理体系。

2作用：

1、减少国外客户对供应商的第二方审核，节省费用；

2、更大程度第符合当地法规要求；

3、建立国际公信力；

4、使消费者对产品建立正面情感；

5、使合作伙伴对本企业建立长期信心。

3背景：

SA8000的产生既有人文社会发展的原因，即随着社会经济的发展，各界对劳工保护的关注。

同时也是国际市场上竞争格局失衡的产物。

虽然道德规范和国际贸易分属两个完全不同的领域，但冷战结束后，世界的政治、经济格局发生了巨大变化，新兴工业化国家的起飞导致发达国家在传统产品的国际市场上失去优势，在诸多领域，新兴工业化国家已成为发达国家的竞争对手。

为遏制发展中国家提高竞争力的手段和途径，某些发达国家便寻求构筑起种种非关税的贸易壁垒。

在国际商品市场上，廉价的劳动密集型产品制造国将其大量廉价产品出口到发达国家市场，冲击发达国家国内市场，正是在这一背景下，美欧等发达国家把劳工标准同其对发展中国家实施的普遍优惠制度挂钩。

在政府的首肯和支持下，SA8000有由民间壁垒走向政府壁垒的趋势（黎友焕，2006）。

随着经济全球化进程的加快，我国跟国际社会的分工合作越来越紧密。

梁桂全（2004）认为，企业社会责任运动在中国的实施，是经济全球化对于中国的直接影响和中国入世的直接结果。

从全球范围来说，企业社会责任是由两种社会力量推动的。

一种力量是反对资本全球化的劳工运动。

劳资冲突的加剧和劳工地位的下降，使得劳工组织要求在企业推行和实施国际劳工标准以保护劳工的权利。

另一种社会力量是“劳工贸易壁垒”SA8000的推行。

发展中国家廉价的产品构成了对发达国家市场和就业的冲击。

欧美发达国家企图通过社会条款与国际贸易挂钩，以削弱发展中国家的相对优势，实行贸易保护和非关税壁垒。

时代的发展使得人们对文化的重视提高到前所未有的高度，所谓的企业社会责任标准SA8000的推行是全球文化、价值观念的一次碰撞。

田丰（2004）认为企业文化是企业社会责任建设中的核心，引导企业社会责任建设的价值取向。

全球性的愈演愈烈的企业社会责任运动就是促使企业在享受社会赋予的自由及机会的同时，借助符合伦理、道德的行动回报社会。

全球性的企业的社会责任同企业文化相辅相成、相互影响、共同发展。

4性质：

关于SA8000的性质，多数学者都认为其具有某种贸易壁垒的特性，有的称之为“蓝色壁垒”。

蓝色壁垒是指以劳动者劳动环境和生存权利为借口采取有关的贸易保护措施，是对劳动保障、劳动者待遇、劳工权利、劳动标准等方面规定的总称,它和政治权利相辅相成。

SA8000是标准蓝色壁垒的核心（张太海，2007）。

叶祥松（2004）认为，随着贸易保护主义的重新抬头和贸易壁垒形式的不断翻新，作为旨在关注劳工身心健康和劳工权益的SA8000，它不仅迎合了发达国家借口保护人权和环境，从而达到保护本国产业、抑制发展中国家竞争优势的目的，而且也满足了公众和消费者关注可持续发展的好奇心，因此，SA8000这种新的贸易壁垒形式的隐蔽性和欺骗性使其在推行的过程中出奇地顺利。

黎友焕（2004a）认为SA8000作为一个认证体系明确了社会责任规范，也提出了相应的管理体系要求。

将社会责任和管理相结合在一定程度上可以规范组织尤其是企业的道德行为，有助于改善劳动条件，保障劳工权益。

虽然SA8000的宗旨是好的，但是在关税和非关税壁垒不断被削减的今天非常容易被贸易保护主义者所利用，成为限制发展中国家劳动密集型产品出口的工具。

喻卫斌（2005）也认为，因为SA8000实际上的强制性认证，使这个“工作场所的行为标准”演变成了国际贸易与国际劳工标准“挂钩”之争的延续，把本来属于解决生产链与供应链内部的劳资问题，提升到国家层面的贸易关系问题。

随之而来，一个原本自愿选择的企业标准，变成了一个带有强制性的国际贸易标准。

虽然多数学者认为SA8000具有贸易壁垒的特征，但是也有持相反意见的，认为SA8000不具备贸易壁垒的特征：

从产生过程看SA8000的产生是为了解决多种社会责任标准的一致性问题，而不是为了削弱发展中国家产品的竞争力，社会责任运动的根本基础是公众，而公众不会是贸易壁垒的始作俑者；

从标准内容看SA8000具有普遍性与灵活性；

从标准的性质看SA8000是由非官方制定的标准，不属于国家行为；

跨国公司在要求其供应商获得SA8000认证时是为了自身的利益而不是出于限制贸易的目的（赵囡囡，2005）。

5影响：

外贸

许多学者都认为SA8000在我国的推行对我国的外贸出口的冲击首当其冲。

我国产品的比较优势主要体现在低廉的劳动力成本上，如果实行严格的劳工标准与企业社会责任标准，人力成本提高是无疑的。

例如，如果企业按SA8000标准或者一些跨国公司自行制定的标准执行，某些劳动密集型生产商的平均人力成本会上升50%－100%，生产成本的上升对发展中国家企业的打击将是灾难性的，无异于将发展中国家的产品逐出国际市场（曹宗平，2004）。

SA8000的致命关键正在于它有效地降解了发展中国家在竞争中最大的比较优势——劳工成本。

因为实施SA8000的认证和维护，需要企业投入巨大的人力、物力、财力去申请和更新，无疑将大大增加成本，使企业不堪重负（梁桂全、黎友焕，2004）。

张京卫、周应堂（2006）认为SA8000不仅将对我国劳动密集型产品的出口构成障碍，同时改变了我国劳动密集型产品出口市场格局，还影响劳动密集型产业国际间的合作深度。

我国80%出口产品市场是发达国家和新兴工业化国家和地区，发达国家的组织积极推动SA8000认证，在客观上对我国劳动密集型产品出口形成了贸易壁垒,使我国相关企业不得不重新开辟新的国际市场。

如果将劳工标准提高到SA8000标准规定的水平,将带来出口产品生产成本上升,降低对外资的吸引力,同时跨国公司也会担心其分包商不能达标而不愿来投资，这对劳动密集型产业与外资的合作将产生消极影响。

企业竞争：

SA8000对企业竞争力的影响主要是加大了企业的生产成本。

SA8000标准的实施将会导致三种成本:

一是评估现行状况、制定系统原则和程序、控制和记录所需的时间成本；

二是采取补救措施所形成的成本,即减少工作时间、提高工资待遇、改善工作与生活环境等所带来的成本;

三是认证、审查以及不断进行控制和监督审查的费用（张太海，2007）。

SA8000的实施提高了产品成本,削弱产品的国际竞争力。

刘瑛华（2006）认为SA8000的实施降低我国企业特别是劳动密集型中小企业的国际竞争优势。

长期以来,由于我国赋存的丰富而廉价的劳动力成为许多企业获取国际竞争优势的关键。

虽然我国在保护劳动者权益方面作了大量工作,但一些企业承担这方面的社会责任仍不到位。

SA8000强制要求我国企业以达到社会责任标准作为贸易的前提,许多企业的成本将大幅度提升,必将降低国内企业特别是中小企业的出口竞争力,影响其国际市场的竞争优势。

张文兵、葛永波（2003）认为SA8000会增强发达国家产业的差异化优势，这方面也会减弱我国产品的竞争优势。

SA8000的推行使得发达国家的消费者就会形成逐渐固化了的印象，即承担企业社会责任、经过SA8000认证的产品具有更严格的社会责任方面的道义标准，相反，很多发展中国家的产品没有经过SA8000认证，将被贴上压榨工人、剥削童工、不人道等耻辱的标签。

这将影响消费者的购买选择，形成了发达国家产品在此方面的差异化优势。

从短期讲，SA8000为我国企业的竞争力带来消极影响；

从长期看，却是我国企业竞争力的一次提升机遇。

SA8000已成为全球化经济中企业竞争新要素，这个要素直接从赢得消费者的关注和认同、增强投资者的信心、改善企业人力资源管理、完善企业的管理体系、促进企业参与国际分工等方面影响企业的国际竞争力的提高（曲建忠、刘国华，2004）。

从间接影响方面讲，由于SA8000倾向于文化价值理念、意识形态和劳动制度等方面的关注,从较深层次提供了企业作为一个社会组织所应具有的模式,这对我国企业摆脱某些落后传统文化价值观念的束缚、适应国际市场游戏规则会产生较大促动,进而对企业长远发展和国际竞争力的提升产生间接影响（王丽萍、吴进红、蒋兰陵，2005）。

人力管理：

SA8000的加速推行，对劳动密集型产业的人力资源管理来说，既是契机又是挑战。

SA8000的实施会使得员工薪酬水平的提升与企业人力资源成本的上升、企业人力资源使用负外部性的减少与企业负担的加重、员工权利的增强和企业人力资源管理相抵触风险的增加。

企业接受SA8000标准是对企业人力资源管理加以制约，如果在现阶段强制推行SA8000标准将必然使许多劳动密集型产业陷入不利的境地（陈淑妮、黎友焕，2006）。

但另一方面，人力资源管理的开展也因此有了制度的保障。

因为传统的人力资源管理受制于资本，不能纯粹从人力资源的角度来发展人力资源管理。

在企业利益与员工利益发生冲突的时候，即便人力资源管理有心维护员工利益，很多情况下还是屈服于资本的力量。

而SA8000的履行要求企业主们牺牲部分利益去维护企业雇员的权益。

对人力资源管理而言，借助于SA8000这个外力可以解决人力资源管理的最大资本障碍（王慧、杨坚争，2005）。

其他：

黎友焕（2004b）认为SA8000在一定程度上使企业的技术保密工作失效。

一个企业有技术垄断，才会有产品与市场垄断，才会有高额收益。

如果秘密技术泄漏或被窃，将直接威胁到企业的经济利益，甚至关系到企业的生存与发展。

SA8000也使国家的经济安全受到挑战。

当前国际政治、经济、军事关系是建立在高科技基础之上的。

研究开发获得的高科技，并将它应用于经济各部门尤其是军事部门中，已成为各国竞争与角逐的热点。

SA8000的推行将使发达国家能以此为借口来窃取他国高新技术创造更为便利的条件。

SA8000还对国民经济发展的影响。

我国是一个劳动力资源禀赋相对丰裕的大国，我国劳动密集型产业的竞争优势主要在于低劳动力成本的非熟练劳动力。

若企业全面达到SA8000的标准，则劳动力优势可能会荡然无存甚至变成劣势，更多的剩余劳动力得不到安置必将对我国社会的稳定和国民经济的发展造成不良影响。

6应对影响：

政府层次

政府方面的对策包括：

制定出口可持续发展战略，加快建立可持续发展评估指标体系；

建立统一规范的产品认证认可体系；

建立SA8000的预警机制，以负责收集、跟踪国外的SA8000的相关措施，建立SA8000信息中心和数据库，研究SA8000对我国主要出口产品的影响，采取积极的应对措施，创造良好的出口环境；

发挥行业协会、进出口商会等中介组织的作用；

加强对SA8000知识的研究、宣传、培训和普及工作（黎友焕，2004a）。

同时将企业社会责任运动在中国的实施纳入劳动法制轨道，不论对于提高企业国际竞争力，还是对于和谐劳动关系的构建，都将有积极的作用（李芸，2005）。

企业层次

企业方面，要借鉴国际经验，加强劳工保护，不断提高企业人力资源管理水平，注重激励机制多样化，最大可能激发人力资源的创造性，这样可以建立国际公信力，培养消费者对企业和产品的正面感情，建立合作伙伴对企业的长期信心，也有利于突破国外对我国的壁垒（李文臣，2005）；

企业要将社会责任的投入转化为市场竞争力，变被动为主动，努力实现企业经济利益、员工利益和社会利益的多赢，才能真正实现企业的可持续发展（姜启军