中国政法大学2002级逻辑导论期末考试试题AWord文档格式.docx
- 文档编号:14917075
- 上传时间:2022-10-26
- 格式:DOCX
- 页数:9
- 大小:31.19KB
中国政法大学2002级逻辑导论期末考试试题AWord文档格式.docx
《中国政法大学2002级逻辑导论期末考试试题AWord文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中国政法大学2002级逻辑导论期末考试试题AWord文档格式.docx(9页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
p→?
O?
p
3.以“甲和乙不都是律师”为前提,再增加()为一个前提,就可以有效地推出结论“乙不是律师”。
A.甲是律师。
B.如果甲不是律师,则乙是律师。
C.甲不是律师。
D.如果甲是律师,则乙不是律师。
4.侦察员根据犯罪现场遗留的作案人的脚印尺码较大,推测作案人的身材高大。
这是()的具体运用。
A.归纳推理B.回溯推理C.类比推理D.求因果联系五法
5.将“犯罪行为是具有社会危害性的行为”先换质后换位,得到()。
A.犯罪行为不是不具有社会危害性的行为。
B.犯罪行为是不具有社会危害性的行为。
C.不具有社会危害性的行为不是犯罪行为。
D.具有社会危害性的行为是犯罪行为。
6.“所有的聪明人都是近视眼,我是近视眼,所以我是聪明人。
”()的推理形式与这个推理的形式相同。
A.所有的坏人都说谎,你说谎,所以你是坏人。
B.所有的猪都有四条腿,这种动物有八条腿,所以它不是猪。
C.某甲是快乐的人,所以某甲能长胖;
因为快乐的人都能长胖。
D.所有的鸡都是尖嘴,这种鸟是尖嘴,所以它是鸡。
7.在论证过程中,如果违反“论题必须保持同一”的规则,就会犯( )逻辑错误。
A.论题含混B.转移论题 C.循环论证
D.推不出E.偷换论题
8.“并非如果某甲有罪则某乙有罪”的等值命题是()。
A.某甲和某乙都有罪B.某甲和某乙都无罪
C.某甲有罪而某乙无罪D.某甲无罪而某乙有罪
9.“小王和小张是朋友”;
“小李和小武是学生”。
这两个命题()
A.都是简单命题B.都是联言命题C.都是复合命题
D.第一个是简单命题,第二个是复合命题
E.第一个是复合命题,第二个是简单命题
10.“某甲并非既精通民法又精通经济法”为真,则()为真。
A.某甲或者不精通民法,或者不精通经济法。
B.某甲精通经济法,但不精通民法。
C.某甲既不精通民法,也不精通经济法。
D.如果某甲精通民法,他就不精通经济法。
E.如果某甲不精通民法,他就精通经济法。
三、简答题:
(35分)
1、有A、B、C、D、E等五位旅游者在北京机场的候机室里交谈,他们分别来自东京、巴黎、华盛顿、纽约和澳大利亚的
堪培拉。
A先生说:
“我到过很多地方,曾经多次访问美国,但我从没有去过澳大利亚。
下个月我将首次去巴黎旅游。
”
B先生说:
“太好了!
我将在那里遇见您,我也准备到那里去旅游。
去年我曾经到过美国的首都华盛顿和联合国总部所在地纽约。
C先生说:
“去年我也去过华盛顿,那是我第三次去美国探亲。
D女士说:
“我还从来没有去过华盛顿,我很愿意到那里玩几天。
我在中国能认识你们这几位来自不同国家的朋友,真是太高兴了!
E女士说:
“您说得很对。
问:
这些旅游者分别来自何地?
2、在一张纸条上,老师写了甲乙丙丁等四个人中的一个人的名字,然后握在手里,让这四个人猜一猜是谁的名字。
甲说:
是丙的名字。
乙说:
不是我的名字。
丙说:
丁说:
是甲的名字。
老师听完后说:
“只有一个人说对了。
请再猜一遍。
”这四个人很快猜出了这张纸条上写的是谁的名字。
这张纸条上究竟写的是谁的名字?
3、保护森林资源已到了刻不容缓的地步了。
据统计,在20世纪50年代,我国的森林覆盖率为19%,60年代为11%,70年代为6%,80年代
为4%。
随着森林覆盖率的逐年降低,植被大量损失,洪涝灾害也逐年严重。
由此可见,森林资源被破坏,是造成洪涝灾害的原因。
在这个实例中运用了何种探求因果联系的方法?
下述哪些实例也运用了这种方法?
A.俗话说,说话听声,锣鼓听音。
经观察,各种物体的发声现象都伴有物体上空气的振动。
由此可以断定,物体上空气的振动是发声
的原因。
B.把一群鸡分为两组,一组喂食精米,另一组喂食带壳稻谷。
经过观察,喂食精米的一组鸡都得了一种病,两脚无力,不能行走,症
状与人得的脚气病相似。
而另一组喂食稻谷的鸡却不得这种病。
由此推断,带壳稻谷中含有某种精米中所没有的东西,它是避免得脚气
病的原因。
进一步研究发现,这种东西就是维生素B1。
C.意大利的一位科学家进行了一项实验,在四个广口瓶中,放进肉和鱼,然后盖上盖子,或蒙上纱布,苍蝇进不去,结果一个蛆都没
有产生。
在另外四个广口瓶中放进同样的东西,敞开瓶口,苍蝇能飞进去产卵,结果肉和鱼很快就生了蛆。
因此,他断定,苍蝇产卵是
鱼肉生蛆的原因。
D.在有空气的玻璃罩里通电击铃,随着抽出空气量的变化,铃声越来越小。
如果把空气全部抽出,则完全听不到铃声了。
由此可以断
定,空气多少是发出声音大小的原因,空气的有无是能否听到铃声的原因。
E.棉花是植物纤维,疏松多孔,能保温;
积雪有40%到50%的空气间隙,也是疏松多孔,也能保温。
虽然两者很不相同,但两者都是疏
松多孔。
由此可以断定,疏松多孔的东西是保温的原因。
F.某人在一个晚上看了两个小时的书,又喝了几杯浓茶,结果一晚上没睡好觉。
第二天晚上他又看了两个小时的书,抽了几支烟,结
果又是一晚上没睡好觉。
第三天晚上他又看了两个小时的书,喝了几杯咖啡,结果还是失眠。
因此他认为:
失眠的原因是每天晚上看了
两小时的书。
4.在美国芝加哥市的一条繁华的大街上,有一家百货商店在一天晚上被盗,损失了大批财物。
案件发生后,芝加哥市警察局经过侦查
拘捕了三个重大嫌疑犯。
他们是山本、汤姆和吉宁士。
后来,又经过审问,查明了以下事实:
?
罪犯是带着赃物坐汽车逃走的;
如果不伙同山本,吉宁士决不会作案;
汤姆不会开汽车;
罪犯就是这三个人中的一个或一伙。
在这个案子里,山本是罪犯吗?
5.有人论证说,中国不适宜发展私人汽车。
因为中国人口众多,城市人口密度大,交通设施落后,城市道路容量有限,现有的汽车流
量已经使城市交通不堪重负。
如果再发展私人汽车,势必造成难以解决的社会问题。
以下哪些事实或理由将削弱上述论证?
A.随着经济大发展,无论从个人的经济能力还是从国家的经济实力看,都具备了发展私人汽车工业的条件。
B.日本东京的人口总量与密度都不亚于中国任何一个城市,它也曾经存在过交通设施滞后的问题,但东京现在是世界上拥有私人汽车
最多的城市之一,并没有出现难以解决的社会问题。
C.衣食住行是人的物质生活的四大要素,当中国的普通老百姓已经拥有了相应的经济能力之后,没有任何理由不让他们也享有私人汽
车的便利。
D.国外的跨国企业纷纷看好中国的私人汽车工业,这方面的外商投资有着光明的前景。
四、分析题:
(共27分)
1、指出下列推理的种类。
动物学家在研究海豚和猿时发现,海豚与猿的大脑具有相似的结构和特性,它们的脑绝对重量大,相对重量(脑重与体重相比的重量)
也大,它们的大脑表层都有复杂的沟回即褶皱的皮质。
研究证实,猿具有较高的智能。
于是,动物学家得出结论:
海豚也一定具有较高
的智能。
2、分析以下几位同学的推理是否合乎逻辑。
(1)中文系学生:
洋奴会说洋话。
你主张说洋话,可见,你就是洋奴。
(2)物理系学生:
要是降落的球不受外力的影响,它就不会改变降落的方向。
既然金属球在降落的过程中受到了外力的影响,所以,它
一定会改变方向。
(3)法律系学生:
一个人犯罪或有其主观原因,或有其客观原因;
这个人犯罪有客观原因,所以,这个人犯罪没有主观原因。
(4)体育系学生:
只有红队体力强,技术高,配合好,才能战胜黄队;
红队体力不强,或技术不高,或配合不好;
所以红队不能战胜黄
队。
(5)生物系学生:
如果所有的鸟都会飞,并且鸵鸟是鸟,则鸵鸟会飞。
所以,如果鸵鸟不会飞,鸵鸟是鸟,则有些鸟不会飞。
(6)哲学系学生:
只有了解情况,才能避免主观性;
钟洛主观,可见钟洛不了解情况。
3、下列议论是否违反逻辑基本规律。
如违反,指出违反哪条逻辑基本规律,犯什么逻辑错误。
(1)凡是你没有失去的就是你所有的,你没有失去头上的角,所以你有角。
(2)这次汽车撞人,司机既不是故意的,也没有过失。
所以,我们不能说他有罪。
五、判定题:
(6分)
1、用真值表法判定(┑p∨q)∧┑p→q是否是重言式。
2、用归谬赋值法判定(p∧q∧r→s)→(┑s→(p→(q→┑r)))是否是重言式。
中国政法大学2002级逻辑导论期末考试试题A答案
一、填空题
1、并非只有……才2、特称肯定命题
3、假真真4、定义过宽
5、SIMSAM6、属种关系
7、假可真可假
1、BD2、BCE3、A4、B5、C6、AD
7、BE8、C9、D10、AD
根据A先生的谈话,可作出如下推理:
A先生要么来自东京,要么来自巴黎,要么来自华盛顿,要么来自纽约,要么来自堪培拉,
A先生不来自华盛顿和纽约(因为他多次访问过美国),
A先生不来自堪培拉拉(因为他从没有去过澳大利亚),
A先生不来自巴黎(因为他下个月将首次去巴黎旅游),
所以,A先生来自东京。
根据B先生的谈话,可作出如下推理:
B先生要么来自巴黎,要么来自华盛顿,要么来自纽约,要么来自堪培拉(因为A先生来自东京),
B先生不来自巴黎(因为他准备到那里去旅游),
B先生不来自华盛顿和纽约(因为他曾经到过美国首都华盛顿和联合国总部所在地纽约),
所以,B先生来自堪培拉。
根据C先生的谈话,可作出如下推理:
C先生要么华盛顿,要么来自纽约,要么来自巴黎(因为A来自东京,B来自堪培拉),
C先生不来自华盛顿和纽约(因为他曾经三次去美国探亲),
所以,C先生来自巴黎。
根据D女士的谈话,可进行如下推理:
D女士要么来自华盛顿,要么来自纽约(因为A、B、C分别来自东京、堪培拉和巴黎),
D女士不来自华盛顿(因为她从未去过华盛顿),
所以,D女士来自纽约。
剩下的E女士当然是来自华盛顿了。
2、根据前提条件,第一次猜的结果,四个人中只有一个人的话说对了。
其中甲的命题和丙的命题是矛盾的。
根据矛盾律的要求,不
可能都是真的,其中必然有一真,有一假。
这样,其余两个人的话就必假。
这样,乙的命题就与事实相反,所以纸条上就一定写的是乙
的名字。
3、题干的结论是通过共变法得出来的。
选项A为求同法。
选项B为求异法。
选项C为求异法。
选
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中国政法大学 2002 逻辑 导论 期末考试 试题
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)