微观经济学课件收入分配与福利经济学Word下载.doc
- 文档编号:14911041
- 上传时间:2022-10-25
- 格式:DOC
- 页数:25
- 大小:166KB
微观经济学课件收入分配与福利经济学Word下载.doc
《微观经济学课件收入分配与福利经济学Word下载.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《微观经济学课件收入分配与福利经济学Word下载.doc(25页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
进入20世纪以后,由于管理成本的上升和对效率的负面影响,“福利国家危机论”一直比较流行。
但福利国家在提供信息和保健服务、消除逆向选择和道德风险、预防社会分化和利益冲突等方面所发挥的独特作用又难以否认。
不仅如此,西方国家强大的社会生产力又为政府实行再分配政策提供了丰厚的物质基础。
加之收入分配的过于悬殊不仅可能影响效率,而且其本身就与人类社会的基本价值观念相冲突。
因此,收入分配问题重新成为西方经济学界关注的一个重大理论和实践问题。
边际革命以来,西方主流经济学家大多推崇经济学研究的数理化倾向,贬低伦理化倾向。
近年来,主流经济学对规范经济学的理论意义和科学作用给予了充分的关注和肯定。
1998年印度经济学家阿马蒂亚·
森获得诺贝尔经济学奖就是明证。
另外,罗尔斯、诺齐克等政治哲学家也对分配问题进行了深入而卓有成效的研究,并且已得到经济学家的认可。
这都为多视角、多方位、多学科综合研究收入分配问题创造了良好的氛围。
因此,无论是从西方经济理论自身的演变来看,还是从经济学与其它学科的合理回归与相互融合来看,收入分配问题的研究都愈来愈受到关注。
目前在西方收入分配理论的研究中,集中表现出两大鲜明的特征:
一是对非收入因素的关注,二是对社会最底层成员的关注。
9.2收入分配的含义和测度
一、收入分配的含义
在西方经济学中,收入分配的含义有两种:
一是要素分配(也叫功能收入分配FunctionalDistributionofIncome);
二是居民收入分配(也叫规模收入分配SizeDistributionofIncome)。
要素分配是从收入来源的角度来研究收入分配,它所考虑的是各种生产要素与其所得收入之间的关系。
要回答的问题是资本、劳动、土地、企业家才能等生产要素所得到的收入份额是多少,即收入来源问题。
居民收入分配则是从收入所得者的规模与收入所得的规模之间的相互关系的角度来考察收入分配。
它要回答的问题是各个阶层的居民或家庭得到的收入份额是多少,也就是居民分别获得了多少收入。
从收入分配理论的发展史来看,西方经济学家最初注重对要素分配的研究,强调资源配置的帕累托最优,随着社会收入差距加大,社会问题突显,效率与公平问题越来越受到人们的广泛关注,因此,收入分配理论也越来越注重对居民收入分配方面的研究。
福利经济学正是以帕累托最优为起点,从家庭和个人收入的分配关系上探讨经济增长与收入分配的关系,从而测度经济增长给社会成员带来的福利效果以及公平性问题,它对收入分配的研究偏向于后者。
在福利经济学的基础上,西方国家出现了福利国家,收入分配问题也由此从理论研究进入了制度化研究以及制度的实践。
二、收入分配的测度
(一)个人收入的定义
狭义的收入是指在市场经济中,通过个人的经济活动和资本的收益获得的货币。
(K·
F·
齐默尔曼《经济学前沿问题》2004年4月第1版P289)这仅仅对个人购买力收入分配的研究有意义。
劳动成本可以是不同的。
这既包括雇主缴纳的社会保障金,也包括假期薪金、其他社会开支和疾病的成本。
从广义上来讲,收入也包括非现金收入部分,如物主所住的住宅、或拥有和个人自己使用的其他资产,以及自产自销的产品的市场价值。
在这种概念下,如果可以认为“全部收入”也包含闲暇效用和/或无效用的工作,那么,个人收入应该是他或她来自于经济活动的潜在的福利的综合指标。
这个定义应该进一步扩展到包括家庭生产活动在内的活动,如修理、准备膳食和养儿育女。
从最广义的角度来说,个人在一个给定时期所获得的收入,能够被定义为:
在这一时期结束时,这个人积极和消极状态(activeandpassivepositions)的所有价值(按在这一时期结束时的市场价格来计价)减去基期所有积极和消极状态的价值(在这一时期的开始的市场价格)加上这一时期的消费。
根据上面提到的这些项目来定义的在这一时期的期内市场收入。
这个广义的收入定义包括所有没有实现的资本收益和损失。
然而,通常对收入的个人分配的分析被限制在狭义的收入定义范围。
尽管从获得对个人分配的福利的研究的目的来说,这可能存在误导。
但对于统计数据的取得而言,这样的定义方式相对要容易得多。
(二)收入分配不平等的测度
由于每个人在经济社会中所拥有生产要素存在着很大的差别,因而在经济社会中人们所能得到的收入存在着很大的差别,这就是收入分配的不平等问题。
一个经济社会如果收人分配严重不平等,就会形成社会的不稳定。
正因为如此,建立一个能够测度一个国家收入分配不平等程度的标准或指标就是至关重要的。
1.洛伦兹曲线(LorenzCurve)
洛伦兹曲线是由美国统计学家M·
O·
洛伦兹于1905年提出来的,旨在用以比较和分析
I
一个国家在不同时代,或者与不同国家在同一时代的收入和财富的平等情况。
图9-1中,对角线OY是45°
线,在这条线上横坐标与纵坐标相等,因此OY表示了经济社会中每个人得到了同样的收人,因而OY又被叫做绝对平均线。
而折线OPY则表示了相反的收入分配状况,因而这条线又叫作绝对
不平均线。
一个国家的收人分配状况既非绝对平均,又非绝对不平均,因而实际的洛伦兹曲线位于绝对平均线与绝对不平均线之间。
图9-1洛伦兹曲线
洛伦兹曲线将OYP三角形分成了两部分,一部分为A,另一部分为B。
显然A的面积越小,洛伦兹曲线与绝对平均线越接近,说明收入分配越平等;
A的面积越大,即洛伦兹曲线弯曲的弧度越大,它与绝对不平均线越接近,它所代表的收入分配就越不平等。
2.基尼系数(Ginicoefficient)
洛伦兹曲线只是大体上反应收入分配的情况,并不能说明具体分配情况。
20世纪初意大利经济学家基尼(G.Gini)于1912年,根据洛伦兹曲线找出了判断分配平等程度的指标(如9-1图),设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A,实际收入分配曲线右下方的而积为B。
并以A除以A+B的商表示不平等程度。
这个数值被称为基尼系数或称洛伦兹系数。
如果A为零,基尼系数为0,表示收入分配完全平等;
如果B为零则系数为1,收入分配绝对不平等。
该系数可在0和1之间取任何值。
收入分配越是趋向平等,洛伦兹曲线的弧度越小,基尼系数也越小,反之,收人分配越是趋向不平等,洛伦兹曲线的弧度越大,那么基尼系数也越大。
具体计算公式为:
G=A/(A+B)。
基尼系数被西方经济学家普遍认为是一种反映收入分配平等程度的方法,也被现代国际组织(如联合国)作为衡量各国收入分配的一个尺度。
据经济学家钱纳利等人在20世纪70年代初的计算,对收入分配高度不均的国家来说,基尼系数的数值在0.5-0.7之间;
对于收入分配相对平等的国家,基尼系数的数值在0.2-0.35之间。
目前国际上收入分配不平等的警戒线,是基尼系数等于0.4。
我国现在的基尼系数已超过警戒线.这就要求我国政府要注意采取措施,缩小收入分配差距。
虽然一些看法认为中国基尼系数已经超过警戒线,但中国是一个典型的二元经济结构的国家,不能以基尼系数一般的标准来看待中国。
对一个不是二元经济的国家,基尼系数可能管用,但中国农村人口占大多数,基尼系数要放大一些才管用。
无论是采用洛伦兹曲线还是基尼系数,都要注意一点,即西方国家的实际财产的分配和实际收入分配之间有所不同。
根据美国、英国等资本主义国家的统计资料表明,这些国家的实际财产的分配要比实际收入的分配有较大的不平均程度。
这是因为,虽然收入分配与财产分配之间有一定的联系,人们拥有的财产不同,收入状况也会有差异,但是某些人的收入并非来自财产,而是来自劳动,来自经营管理,加之由于各人能力不同,即使拥有同等数量财产的人未必会有相同的财产收入。
因此,收入分配与财产分配并不一致。
还应该注意到,财产分配不平均有历史的、制度的原因。
私有财产制度和私有财产继承权的存在,使得财产分配的不平均这一社会既成事实不可能很快改变。
所以财产分配的不平均程度大于收入分配的不平均程度。
除了以上两种对收入不平等进行测度的方法外,还可以给定每人的经济福利(如净等价收入)水平的指标,通过个人价值从最低的到最高的个人指标排序的详细列表,来描绘总体的不平等。
(我们是否仅仅假定效用水平的差异是可比较的,或者假定效用水平他们自己能够被比较,这一点是很重要的。
参阅Sen(1973,chap.2)。
)因为这种列表太复杂且难于理解,所以要继续完善不平等测度的方法。
这里就不多加介绍了。
(三)对收入贫困的测度:
收入分配中的特殊问题
在高度工业化的市场经济中,所有基本产品都能够通过消费收入来购买,个人的贫困是因为收入不足的缘故。
例如,福利水平如此之低,以至于它在各自的社会里,被认为是不可接受的。
大多数贫困学生认为,在高度发达国家,贫困是一种相对的现象。
这意味着,贫穷(在贫困线以下)是相对于社会的平均收入的测度来说的。
平均收入可以用算术平均数,即中位数,甚至净等价收入的分配方式来表示。
然而,贫困线的划定是否是规范性判断,还存在争议。
只有先划定贫困线,才能计算贫困测度,并提供关于贫困人口规模,贫困程度和穷人之间的收入分配等信息。
如果减少贫困的政治目的是以等价收入来确定的,且如果净等价收入的贫困线与社会的平均净等价收入的关系不是很密切,可以通过社会保障和税收体制的再分配,可能部分地或全部地消除贫困,尽管从市场收入角度看,贫困将持续下去。
贫困测度也要考虑政治的因素,它能够测度贫困人口规模的逐渐变化和他们贫困程度的变化。
考虑效率和公平因素,这种解决办法无法让人接受。
(因此,必须注意的是:
收入贫困测度(如入口中的最低的十分之一或五分之一)是不合适的,因为只要如果市场收入差距完全通过再分配来补偿,并由此形成每个人的平等净收入,那么,个人中的最低的五分之一部分将会消失。
)表9-1列出了最常用的收入贫困测度。
表9-1收入贫困的测度
其中:
H=贫困率
I=贫困差距
PS=森(Sen)指数(森的贫穷指数,即P=H·
[I+(1-I)·
G],其中G为基尼系数,I为衡量收入分配的指标,处于0和1之间,G和I均针对处于贫困线以下的贫困群体计算得出。
)
PFGT=福斯特(Foster)/Greer/Thorbecke指数
n=人口规模
P=生活在贫困中的人口规模
μP=生活在贫困中的人口的平均收入
Z=贫困线
GP=生活在贫困中的人口收入分配的基尼系数
Yi=个人i的收入
α=贫困回避
资料来源:
Faik(1995,p317-321);
Foster,Greer,Tho
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 微观经济学 课件 收入 分配 福利 经济学