产业经济学期末重点考点Word文档下载推荐.docx

产业经济学期末重点考点Word文档下载推荐.docx

《产业经济学期末重点考点Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《产业经济学期末重点考点Word文档下载推荐.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

　　哈佛学派的政策主张主要是反垄断。

哈佛学派认为高度集中的市场中容易达成垄断合谋并形成限制产出、固定价格、市场协议分割、默契的价格领导等行为，这就必然会影响市场绩效，所以，必须由法令来限制这类行为。

有效的产业组织政策首先应该着眼于形成和维护有效竞争的市场结构，主张对经济生活中的垄断和寡占采取规制政策。

2芝加哥学派——“效率主义者”

　　芝加哥学派对哈佛学派的SCP分析框架进行了猛烈抨击，认为市场绩效或市场行为决定了市场结构。

　　芝加哥学派认为，在SCP分析框架中，市场绩效起着决定性的作用，不同的企业效率形成不同的市场结构。

正是由于一些企业在剧烈的市场竞争中能取得更高的生产效率，所以它们才能获得高额利润，并进而促进了企业规模的扩大和市场集中度的提高，形成以大企业和高集中度为特征的市场结构。

芝加哥学派特别注重判断集中及定价结果是否提高了效率，而不是像哈佛学派那样只看是否损害了竞争。

　　芝加哥学派的产业组织政策主张

　　芝加哥学派产业组织理论的基础是彻底的经济自由主义思想，因此主张放松反垄断法的实施和政府规制政策。

3可竞争市场理论

　鲍莫尔提出可竞争市场理论。

该理论认为，良好的市场效率和技术效率等市场绩效，在传统哈佛学派理想的市场结构以外仍然是可以实现的，而无需众多竞争企业的存在。

只要保持市场进入的完全自由，只要不存在特别的进出市场成本潜在竞争的压力会迫使任何市场结构下的企业采取竞争行为。

在这种环境条件下，包括自然垄断在内的高集中度的市场结构是可以和效率并存的。

可竞争市场理论是以完全可竞争市场及沉没成本的分析为中心，来推导可持续的有效率的产业组织的基本态势及其内生的形成过程。

市场是否是完全可竞争的，仅仅取决于是否存在沉没成本，而与产业内企业数量的多少无关。

在完全可竞争市场上，由于沉没成本为零，因此潜在进入者为了追求利润会迅速地进入任何一个具有高额利润的部门，并能够在现存企业对进入作出反应前无磨擦地快速撤出，而且并不因此耗费特别的成本。

这种进入形式通常被称为“打了就跑”“hit-run-out”策略。

与芝加哥学派的观点类似，可竞争市场理论依据的也仍然是新古典经济学的均衡分析方法，并强调长期分析。

在长期内达到的均衡是市场进入与退出过程均处于静态状态，即一方面处于现存市场上的企业不存在退出市场的动机，因为它们都没有亏损；

另一方面处于潜在竞争地位的企业也不存在进入这个市场的动机，因为这个市场不存在高额利润。

可竞争市场理论的政策主张：

用潜在竞争代替政府规制

4新奥地利学派

强调市场是一个发现的动态过程，并从主观主义立场出发，把经济学看作是不同于自然科学的所谓的“人类行为科学”的一个领域。

在新奥地利学派看来，市场过程是自然淘汰的过程，只要不是因为行政干预，垄断企业实际上是经历了市场激烈竞争而生存下来的最有效率的企业。

与SCP范式所认为的广告、产品差别化和市场集中度是决定市场结构和构成市场垄断的主要因素这一观点不同，新奥地利学派认为，广告、产品差别化和规模经济是正常竞争的重要组成部分，并不构成进入壁垒；

至于企业通过兼并提高集中度，只要不存在法律上的市场进入限制，可以实现节省成本、提高生产效率。

　　新奥地利学派的政策主张

在政策上，新奥地利学派对传统的哈佛学派的反垄断政策基本持批判态度，强烈反对政府干预，认为政府的信息也是不完备的。

　　新奥地利学派认为，最有效的促进竞争的政策首先应该是废除那些过时的规制政策和不必要的行政垄断，实行自由放任政策。

反对企业分割、禁止兼并的结构主义政策主张。

5新制度学派

科斯第一定理：

若交易成本为零，无论初始产权如何界定，通过市场交易可以达到资源的最优配置。

科斯第二定理：

在交易成本不为零的情况下，权利的初始分配将影响资源的配置效率。

三、企业边界的决定：

交易成本

1、交易和交易成本的概念

交易成本也就是从契约的角度定义的“运用经济体制的成本”。

具体来说，交易成本包含事前的和事后的两个部分。

•事前的成本包括协议的起草、谈判的成本和保障协议被执行所需的成本。

•事后的成本包括四种形式：

错误应变成本、争吵成本、治理结构的建立和运转成本、约束成本。

3、描述交易性质的三个维度

　　威廉姆森认为区分各种交易的主要标志是交易所涉及的资产专用性、不确定性及交易发生的频率。

　　资产专用性：

即投入特定交易关系中的资产不能改变其用途的程度。

资产专用性可分成五种类型：

场所专用性；

有形资产用途的专用性；

人力资本专用性；

专向性资产；

品牌资产的专用性。

资产专用性程度越高，所产生的交易费用越大。

　　不确定性：

即交易环境的不确定性因素和交易者行为的不确定性。

交易环境的不确定性程度越强，交易费用越大。

　　交易频率：

即在某段时期的交易次数。

经常发生或者多次发生的交易，较之于一次性发生的交易，更容易使治理结构的成本被抵消。

四、SCP范式

五、四种基本类型的市场结构

1、完全竞争的市场结构

（1）产业集中度很低

（2）产品同一性很高（3）不存在任何进入与退出壁垒（4）完备信息

2、完全垄断的市场结构

（1）产业的绝对集中度为100％，因为市场上只有一个提供产品的企业

（2）没有替代产品（3）进入壁垒非常高

3、寡头垄断的市场结构。

（1）产业集中度高

（2）产品基本同质或差别较大（3）进人和退出壁垒较高

4、垄断竞争的市场结构

（1）产业集中度较低

（2）产品有差别（3）进入和退出壁垒较低

六、衡量市场集中度的四种方式：

CRn，洛伦兹曲线，基尼系数，HHI

市场集中度是用于表示在特定产业或市场中，卖者或买者具有怎样的相对的规模结构、即集中程度的指标。

（二）衡量指标

1、行业集中度：

指行业内规模最大的前几位企业的有关数值Ｘ（可以是产值、产量、销售、销售量、职工人数、资产总额等）占整个市场或行业的份额。

式中：

•CRn-行业中规模最大的前n家企业的集中度；

•Xi-行业中规模最大的前几位企业的产量、产值、销售额、销售量、职工人数、资产总额等。

在行业分析中，一般取n=4或n=8，计算前4家或前8家最大企业的集中度；

•n-产业内规模最大的前若干企业；

•N-产业内的企业总数。

2、洛伦兹曲线：

是一种相对集中度的指标，它表明市场占有率与市场中由小企业到大企业的累计百分比之间的关系。

（均等分布线）

3、基尼系数：

也是一种相对集中度的指标，它建立在洛伦兹曲线的基础上，

4、赫芬达尔一赫希曼指数（H指数）。

它是某特定行业市场上所有企业的市场份额的平方和，用公式表示为：

X—产业市场的总规模；

Xi—产业中第i位企业的规模；

Si—第i位企业的市场占有率；

n—产业内的企业数。

•赫芬达尔指数直观性较差，但能够灵敏地反映厂商规模分布对集中度的影响。

•HII越大表明市场集中度越高

七、产品差别化的类型与影响

产品差别化：

指企业在其提供给顾客的产品上，通过各种方法造成足以引发顾客偏好的特殊性，使顾客能够把它同其他竞争性企业提供的同类产品有效地区别开来，从而达到使企业在市场竞争中占据有利地位的目的。

2、产品差异程度的影响：

影响市场集中度、形成市场进入壁垒

3、基本度量方法：

（1）需求的交叉弹性

（2）广告密度

4、产品差异化决策：

（1）产品主体差异化

（2）品牌差异化（3）价格差异化（4）渠道差异化（5）促销差异化（6）服务差异化

5、产品差异的传播与沟通——广告

（1）产品信息不对称问题

（2）广告与绝对成本优势

6、不同产业市场的产品差异程度

（1）消费品产业

（2）工业品产业。

八、博弈的四种基本类型

一、完全信息静态博弈：

指的是各博弈方同时决策，或者决策行动虽有先后，但后行动者不知道先行动者的具体行动是什么，且各博弈方对博弈中各种策略组合情况下所有参与人相应的得益都完全了解的博弈。

（二）博弈的策略式表达

•策略式表达更适合于静态博弈，而扩展式表达更适合于讨论动态博弈。

（三）博弈的得益矩阵表示

•两人有限博弈的策略式表达及其求解可以方便地用得益矩阵直观地给出。

二、完全信息动态博弈：

指的是各博弈方先后行动，后行动者知道先行动者的具体行动是什么且各博弈方对博弈中各种策略组合情况下所有参与人相应的得益都完全了解的博弈。

•在动态博弈中,策略并不简单地等于行动。

•一个动态博弈就会有多个甚至无限个博弈阶段。

三、重复博弈

•第一，阶段博弈之间无物质上的联系。

•第二，所有参与人都观察到博弈过去的历史；

•第三，参与人关心的是整个博弈的总得益。

四、不完全信息博弈：

博弈的各参与人对其他参与人的得益函数不完全了解的博弈。

九、囚徒困境

•警察抓住了两个罪犯，但是警察局却缺乏足够的证据指证他们所犯的罪行。

如果罪犯中至少有一人供认犯罪，就能确认罪名成立。

为了得到所需的口供，警察将这两名罪犯分别关押防止他们串供或结成攻守同盟，并分别跟他们讲清了他们的处境和面临的选择：

如果他们两人都拒不认罪，则他们会被以较轻的妨碍公务罪各判l年徒刑；

如果两人中有一人坦白认罪,则坦白者立即释放而另一人将重判10年徒刑;

果两人都坦白认罪，则他们将被各判8年监禁，问两个罪犯会如何选择（即是坦白还是抵赖）

囚犯B

囚犯A

坦白

抵赖

-8-8

0-10

-100

-1-1

如果每个嫌疑犯都只是想使自己的利益最大化（亦即被判的刑期最短），且无法影响对方的行为，那么，惟一可能的答案就是：

两人都坦白交代，各自被判8年徒刑。

“坦白”是他们每个人的超优策略。

每个囚徒都希望对方抵赖，自己坦白而释放。

当他们都这样想并这么做时，就形成（坦白、坦白）的策略组合，（坦白，坦白）的策略组合是一个纳什均衡。

可以从上述讨论中得出一个重要的结论：

超优策略均衡虽然是惟一可以预见到的结果，但却不一定是帕累托有效率的策略。

于是乎，“囚徒困境”常常被经济学家作为一个经典案例来说明：

自利的个人理性行为并没有导致一个社会的最佳结果，亦即个人理性与集体理性之间存在着深刻的冲突。

十、占优策略均衡与纳什均衡

1、占优策略均衡

•不论其他参与人选择什么策略，他的最优策略是唯一的，这样