水晶球之谜论民事诉讼的举证责任与证明标准Word文件下载.docx
- 文档编号:14827501
- 上传时间:2022-10-25
- 格式:DOCX
- 页数:10
- 大小:141.36KB
水晶球之谜论民事诉讼的举证责任与证明标准Word文件下载.docx
《水晶球之谜论民事诉讼的举证责任与证明标准Word文件下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《水晶球之谜论民事诉讼的举证责任与证明标准Word文件下载.docx(10页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
那么问题就来了,有没有搜身谁来证明?
是由原告来证明超市保安人员强行搜身、脱衣呢,还是由保安来证明他没有搜身呢?
问题在于,如果原告在法庭当中指出超市保安因为强行搜身扒去衣服或者强制性地让自己脱掉衣服,提出这个主张以后她
几十万的收入,根本无法说明消费者是不是弱势群体。
我们可不可以从另一方面理解,对于商品消息,商家知道的多,消费者知道的少,显然这样的强势与弱势与本案没有关系的。
我们会指出来,一个人在超市被若干人的控制之下,这个时候是弱势,但是很遗憾的是,法律上没有这样的规定,说谁处于弱势群体谁就可以不对自己的主张加以证明,法律上绝没有这一条,从最高法院的《证据规定》到《民事诉讼法》以及所有的司法解释都没有。
那么,这个案子究竟应当怎么办呢?
按照我的观点,也是按照最高法院的观点,应当首先确定这是一个侵权案件,侵权案件的证明责任应当怎么来分配呢?
应当是主张赔偿请求权的人对请求赔偿的权利的法律要件事实加以证明。
法律要件事实有几个呢?
一,行为违法;
二,存在因果关系;
三,主观上有过错;
四,存在损害事实。
她必须要对这四个方面加以证明,损害是很容易证明的,一个女孩被扒掉了衣服她的精神损害前显而易见的,基本上叫做不证自明,因此只要证明对方有强制脱衣服的事实,行为的违法性、主观过错也就当然证明了,因此,关键在于有没有强制扒衣服。
按照最高法院目前规定的理论依据,应当是受害人对这一个事实加以证明。
为什么应当这样理解证明责任呢?
这就需要把证明责任的含义和其中的一些细节问题给大家认真地介绍和讲解一下。
我们一开始就提出了这样一个问题,就是实践当中会面临着法院必须依据的事实,我们从法理术语上称为法律要件事实,而这个事实处于真伪指明时,我们应当如何来判决呢?
按照“谁主张,谁举证”不可能解决问题,因为谁主张的主张实际上包含了两个方面,第一,是权利主张,第二是事实主张,所谓的权利主张实际上都不需要通过证据来直接证明,因为在整个案件中是法院和法官适用法律,也就是说,由当事人提出事实,而法院适用法律,所以当事人要做的就是提出证据,对自己主张的事实加以证明,或存在,或不存在,存在那么法官就会按照存在适用法律,如果不存在,法官会按照不存在的情形来适用法律。
主张还可以分为积极主张和消极主张,所谓积极主张是因只有某一种事情已经发生、已经存在的状态,消极主张的事实就是不存在、没有发生的事实。
民事诉讼法第64条并没有解决对于这样一种消极的事实的主张也需要证明吗,否定对方主张的事实也需要加以证明呢?
一个主张积极事实,而另一个主张消极事实时,是双方都应当加以证明,而是仅需要一方加以证明?
没有能够证明时,由谁来承担不利后果?
我们现在的民事诉讼法第64条没有给出一个答案。
我们需要注意,“某人对某一个事实应当加以证明”的含义包括的两个层面,一个层面是你提出事实,搜集证据加以证明,第二个层面,没有证据加以证明时应当承担什么后果。
而我们所讲的,或者最高法院证据规定中的举证两个字实际上包含了三个方面的含义:
一个含义是举证,即拿出证据,第二含义是主观上的举证责任,你提出主张以后你要加以证明,第三层含义是你提出证据没有能够证明时你应当承担什么后果。
我这里所讲的证明责任是指第三种情形,即没有能够证明,而该事实真伪不明的情形时应当由谁来承担败诉的后果。
证明责任不是一个行为,而是一种结果。
这种结果的发生的前提是你没有能够证明,而该事实处于真伪不明的状态,而法律上又规定你应当承担这个不利后果。
当然,很遗憾的是,在许多情形下,实体法和程序法均没有规定由谁来承担不利后果。
最高法院《证据规定》出来以后,在特殊侵权案件和合同案件中,应该是比较明确的,但是我们在理解这个问题时,也存在着偏差。
这种证明责任是一种不利后果,这种不利后果应该由法律和司法解释来确定由谁来承担不利后果。
我们谈到,证明责任由谁来承担时一定是指证明责任在谁一方。
在刚才的案件中,如果证明责任在原告,那就是由原告来承担这个不利后果;
如果证明责任在被告,那就是由被告来承担不利后果。
(二)水晶球案例这样讲,大家可能觉得已经开始有点晕乎了,我们举一个实际的案例。
1997年,有一个姓顾消费者到了上海珠宝大厦,看中了一个水晶球,直径58毫米,原价6000多元,打折后价格是2994元。
她问这个水晶球是不是假的,对方说:
不会,三楼有珠宝鉴定,你可以拿去鉴定,另外,最重要的是,我们有一个庄严的承诺,就是假一赔百。
她把钱一掏,对方给她一张小票,她拿着小票和质量保证书把水晶求拿走了。
3个小时候,消费者回来了,说对不起,你这个水晶球是假的。
她拿出一个签订书,上面写着:
水晶体,质量是方解石,直径58毫米。
方解石是一种玻璃体,玻璃体的价格在20—30元之间。
售货员就慌了,把经理找来,经理一看鉴定书,把水晶球推给她们,她们把钱推给消费者,消费者不同意,必须按照承诺假一赔百。
双方就吵出来,公司的说法是“假一赔百”是一句夸张的广告宣传,双方不欢而散。
一个星期后,消费者把厂家和商家按照消法双双推上法庭。
对方律师说:
我们承认你在这个商店买了一个水晶球,价格是2994元,既然你主张你在我们买的水晶球是假的,根据《民事诉讼法》第64条第1款必须证明价格水晶球是从我们这个商店购买的。
消费者拿出小票,律师告诉她:
小票只能证明你在我这里买过一个水晶球,但绝对不能证明你手里拿的假水晶球是从我们商店购买的,小票上指纹是鉴定者和你自己的指纹,我们商店的售货员全部带白手套出售玻璃制品。
消费者一下子就蒙了,想到自己真的买了一个假的水晶球却不能伸张正义,眼泪哗哗地往下流。
法官宣布休庭,第一次庭审结束。
顾客回去之后也找了一个律师,律师说:
太简单了,你中计了,我给你交代一句话,你只要在法庭上如此一说,方可化解。
第二次开庭,消费者说:
你凭什么说我拿着的水晶球不是从你的商店购买的?
你要证明你卖给我的是真的。
在庭审中,对方律师说了这样一句话:
经过我们调查,你不是一个一般的消费者,而是一个月以前一个刚下岗的工人,一个刚下岗的工人花2900多钱买一个水晶球呢?
显然根据你的知识,你本身就是一个上海水晶制品工厂的工人,你有这个条件来加工一个假的水晶球来敲诈我们,正因为你下岗了,你感觉到生活没有着落,出此下策,你一看假一赔百,以为从中可以捞到好处,因此造了一个假的水晶球调包,或者在买了水晶球后3个小时内紧急加工了一个假的水晶球。
消费者当然也是这样一句话:
你既然认为我是敲诈,认为我掉了包,根据《民事诉讼》第64条第1款“谁主张,谁举证”,你既然主张我掉了包,就必须证明。
肯定他是没有办法证明的。
所以,在一定的环境下,水晶球是否真的从商店购买的,就成了一个迷,我把它称为“水晶球之迷”。
问题其实跟第一次案例是一样的,问:
在这个问题查不清楚的时候,法官应该怎么判?
民事案子不同于刑事案子,不可能使用公权力来侦破这个事实,很多手段不能用,因此在这种情况下,关于水晶球是否从商店购买的真的就成了一个真伪不明的事实。
这个案子一审判决由于姓顾的消费者没有能够证明她所出事的假的水晶球是从商店购买的,因此败诉。
二审维持原判,现在消费者向法院申请再审,2年申请再审的时间早已经过去,现在又开始了信访,信访那就是没有期限了。
现在我们回过头看看,如果按照最高法院2002年12月颁布的《证据规定》应该怎么样来分配证明责任,应该由谁来承担不利后果。
《证据规定》第5条对合同案件规定了3种情形:
主张合同成立并生效的应当对合同成立并生效的事实加以证明;
主张合同解除、变更、终止、撤销的应当对变更、解除、终止、撤销事实加以证明;
双方当事人对合同是否履行的发生争议的由主张已经履行的一方对已经履行的事实加以证明。
这个案件的性质是买卖合同,争议的问题是商店有没有按照合同约定的标的额质量、数量交给顾客,也就是实际上争议的是商店有没有履行合同,消费者已经履行合同,已经把钱按照双方约定的钱的数额给了对方。
按照最高法院的规定是,双方当事人对合同是否履行发生争议的由主张已经履行的人对已经履行的事实加以证明,商店主张已经履行就应该对已经履行的事实加以证明,它有没有能够证明呢?
它说商店的信誉极好,是上海有名的服务质量信得过的商店,进货时严把进货渠道,绝不进假货,你作为一名法官,你相信吗?
如果不相信,就说明它没有能够证明,证明责任在商店一方。
按照最高法院现在的规定,这样的情形,关于有没有把符合数量、质量的标的物交给顾客的,证明责任在商店一方,而作为顾客,有没有如数的把钱交给对方,证明责任在顾客,顾客有小票在手完全能够证明。
因此在这个案件的正确解读应当是由商店败诉,当消费者不能证明假的水晶球从商店购买的,商店也不能够上明卖出的水晶球是真的时,商店败诉。
只有在价值相差极大的情形下,才会发生我们所说的这种情形。
在一般情况下,按照商店习惯,没有人会怀疑你是掉了包。
比如我在书店买了一本书,然后马上撕下一页,回去找书店,书店的人会马上换你一本,绝对不会说你故意撕的,除了精神病患者以外,有谁会这样做呢?
没有人的。
(三)证明责任的概念我们要清理一下什么是证明责任。
第一,证明责任是一种不利后果,利后果通常是败诉的不利后果。
由于主张不能成立而败诉,不是指的任何主张不能成立,而是你的诉讼请求主张不能成立。
第二,证明责任的前提是该事实处于真伪不明的状态;
第三,法律和司法解释规定不利后果应当由特定的人来承担,要不是权利人,要不是义务人。
我们一般不好说是原告还是被告,因为原告既可能是权利人,也可能不是权利人,被告也可能是权利人,也可能不是权利人,所以,正确的说法是权利人承担还是义务人承担,而不是原告承担还是被告承担。
如果在特定的案件中,我们可以说是原告承担还是被告承担,抽象地讲,我们不能说是原告承担还是被告承担。
第四,证明责任并不是像我们很多人所说的是在原告与被告之间不断转换,证明责任从不发生转换。
由于它是在法律和司法解释中已经预先规定的,所以永远不会转换。
商店应当对它出售的行为加以证明始终是在商店,不会说商店有没有履行合同的证明责任有时候在商店,有时候在顾客。
因果关系的证明在侵权案件中永远都是在权利人一边,而不会在义务人一边,如果在义务人一边,那就叫证明责任倒置。
第五,法院没有证明责任。
不可能由法院来承担一种诉讼的不利后果,法院只是判决你有没有能够证明。
第六,使用证明责任的规范最后确定承担不利后果只能在所有的证据方法已经穷尽,法官不能够在其他证据方法没有穷尽时就草率地就不利后果判定给某一方。
在水晶球案件中,实际上还有很多方法,比如原告能够证明自己的人品是端正的,仍然能够把这个事情在一定程度上查清楚。
比如姓顾的消费者就可以把自己的小学班主任、中学班主任、车间里的班长、主任、党支部书记等等都招来证明自己的品行端庄的人,也可以把派出所、居委会其他人也找来证明自己从来没有任何欺诈的行为发生,一贯诚实。
当然,被告的律师也可以对证人进行质证,也可以找出其他人来证明原告的品行有问题。
双方你来我往,实际上法官已经能够判
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 水晶球 民事诉讼 举证责任 证明 标准