常见逻辑谬误(中英对照Fallacy)Word文档格式.doc
- 文档编号:14816508
- 上传时间:2022-10-25
- 格式:DOC
- 页数:8
- 大小:113.50KB
常见逻辑谬误(中英对照Fallacy)Word文档格式.doc
《常见逻辑谬误(中英对照Fallacy)Word文档格式.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《常见逻辑谬误(中英对照Fallacy)Word文档格式.doc(8页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
将来工作也不勤力;
不勤力导致公司损失;
公司损失就会倒闭;
公司倒闭会使人失业;
失业造成家庭问题;
家庭问题导致自杀率上升,为了防止自杀率上升,我们应判迟到的学生死刑。
滑坡谬误中假定了连串“可能性”为“必然性”。
比方说,迟到是否“必然”是不用功的表现?
将来工作又是否“必然”不勤力?
答案可想而知。
例子虽然夸张,但其实许多时候大家亦会犯相同错误而不自知。
复合问题(ComplexQuestion)
一条问题内包含两个无关的重点。
你还有没有干那非法勾当?
(你有干非法勾当吗?
是否还有继续?
)
简单的一句提问,其实隐藏了两个问题。
你给予其中一条问题的答案,并不一定和另外一条的一样。
例如你有干非法勾当,但未必等于你还有继续。
诉诸其他支持(AppealstoMotivesinPlaceofSupport)
诉诸势力(AppealtoForce)
以势力服人。
若你不想被解雇,你必须认同公司的制度。
这是以工作机会强迫员工认同制度,员工不是依据制度好坏来决定认同与否。
诉诸怜悯(AppealtoPity)
以别人的同情心服人。
希望你接受我这个多月来天天通宵撰写的建议书。
建议书的好坏,不在乎花了多少时间,而是取决于其内容,提出“多月来天天通宵撰写”只为搏取同情。
诉诸结果(Consequences)
以讨好或不讨好的结果服人。
你若不听我的话,我便打你,不准你外出,扣起你的零用。
诉诸不中肯字词(PrejudicialLanguage)
以不中肯的字词修饰论点。
凡是爱国的人都会认同订立国家安全法的必要。
诉诸大众(Popularity)
以被广泛接纳为理由服人。
看!
人人都这样说,还会错吗?
一厢情愿(WishfulThinking)
以自己单方面想法作为论证根据。
因为我希望明天在户外打球,所以明天一定天晴。
改变话题(ChangingtheSubject)
人身攻击(AttackingthePerson)
错谬〔一〕:
以攻击发言人代替攻击其论点(因人废言)。
张厂长反对陈主任增加成本会计部的建议:
“你当然说成本会计十分重要,因为你是会计主任。
”
错谬〔二〕:
由回应论点改变为攻击论点发起人的处境。
你竟相信那些草根阶层的说话?
错谬〔三〕:
提出“你也是!
”的不恰当反问作论据。
父:
吸烟对健康不好!
儿:
为什么你也吸?
诉诸权威(AppealtoAuthority)
诉诸讨论的范畴以外的权威人士。
经济学家都认为爱因斯坦的相对论是不可能的。
诉诸权威人士的个人意见。
罗局长说:
“学生是政府的政策下最大得益者,所以学生无权批评领导人”
学生是政府的政策下最大得益者只是罗局长的说话,事实上学生是否政府的政策下最大得益者,却没有一个客观答案。
该范畴的权威人士不是认真的回应。
(例如:
只是在开玩笑/喝醉。
“有香车自然有美人,BENZ的总公司董事长都这样说啦!
匿名权威(AnonymousAuthority)
匿名的权威人士使人不能确定其权威性。
有位心理学家曾经说过,每人都有犯罪倾向。
作风盖过本体(StyleOverSubstance)
讨论者以作风盖过事件本身使人认为其论点正确。
以他一向的对人的态度,他一定不会对你好的。
归纳的谬误(InductiveFallacies)
轻率的归纳(HastyGeneralization)
用作归纳总体的样本太少。
我问了十个人,有九个说反对民主党。
结论:
原来九成香港人反对民主党。
单凭十个人论断香港七百万人?
未免太轻率吧。
若说访问了数万人,得出来的结果便较有说服力。
不具代表性的例子(UnrepresentativeSample)
用作归纳的例子不能代表其总体。
叶继欢持械行劫;
林过云奸杀多女;
欧阳炳强纸盒藏尸。
香港人肯定有杀人倾向。
不当类比(WeakAnalogy)
以两件不相似的事件/事物作类比。
他对朋友这么好,对女朋友一定很好呢。
懒散的归纳(SlothfulInduction)
否定归纳得出来的恰当结论。
即使有万多个实验证明化学物质影响我们的感觉,我就是不相信。
排除证据谬误(FallacyofExclusion)
故意把重要的证据隐藏,以得出不同的结论。
统计三段论的谬误(FallaciesInvolvingStatisticalSyllogisms)
例外(Accident)
以概括情况加诸应有的例外情况。
政府法例规定,行走此公路的汽车最高时速为七十公里。
所以即使载着快要生产的产妇,亦不可开得快过七十公里。
相反的例外(ConverseAccident)
以例外情况加诸应有的概括情况。
我们准许濒死的病人注射海洛英,基于人人平等,也应让其他人注射海洛英。
因果的谬误(CausalFallacies)
巧合谬误(CoincidentalCorrelation)
以个别情况肯定某种因果关系。
希希吃了一种药,出现过敏反应。
因此,希希认为这种药必然导致过敏反应。
希希遇到的只是个别例子,不能因此论断该药必然导致过敏反应。
复合结果(JointEffect)
当两件事都为某原因的结果时,以一事为另一事的原因。
记者报导离乡背井的战争难民中的一家人:
“他们因为房子被炮火所毁而逃到这里。
炮火导致这家人的房子被毁及离乡逃难;
房子被毁并不导致这家人离开原居地。
无足轻重(GenuinebutInsignificantCause)
举出无足轻重的次要原因论证,遗漏真正的主因。
吸烟使香港空气质素每况愈下。
导致香港空气质素差的主因是交通公具的废气和天气情况。
倒果为因(WrongDirection)
颠倒事件的因果关系。
癌症导致吸烟
吸烟才是癌症的原因。
复合原因(ComplexCause)
只指出多个原因中的其中一个为事件主因。
你一日到晚都只是玩游戏机而不温习,难怪你考试成绩那么差。
除了玩游戏机而不温习外,还有其他原因,例如考试期间一时大意或者试题太难,但它们和玩游戏机一样,不一定是主因。
论点缺失谬误(MissingthePoint)
乞求/窃取论点(BeggingtheQuestion)
以假定正确的论点得出结论。
我知道有上帝,因为《圣经》是这样说,而《圣经》是不会错,因为它是上帝写的。
不恰当结论(IrrelevantConclusion)
提出作支持的论据主要支持其他结论。
稻草人谬误(StrawMan)
扭曲对方论据以攻击之。
进化论说人是由猩猩演化而来。
进化论只是说人和猩猩有共同祖先。
含糊不清谬误(FallaciesofAmbiguity)
含糊其辞(Equivocation)
使用有多于一个含义的字眼。
甲:
喇叭中学又发生学生殴斗事件。
乙:
噢!
是九龙那所吗?
&
%^%$&
%$#...
甲这里没有表明是新界喇叭,使乙误会成九龙的喇叭书院。
模棱两可(Amphiboly)
句子结构含多种解释方法。
重音谬误(Accent)
以重音强调某字眼或字句,达致其他意思。
类目错误(CategoryErrors)
构成谬误(Composition)
以总体的某部份符合某条件推断总体均符合某条件。
分割谬误(Division)
以总体符合某条件推断总体的所有部份均符合某条件。
不根据前题的推理(NonSequitur)
肯定后件(AffirmingtheConsequent)
所有依此结构的推论:
若A则必定B;
B,所以便A。
如果他在中环,他一定在港岛。
因此如果他现在在港岛,他一定在中环。
在港岛不一定要在中环,可以在金钟、湾仔、铜锣湾等。
因港岛包含了以上各项。
否定前件(DenyingtheAntecedent)
非A,所以非B。
因此如果他现在不在中环,那么他一定不在港岛。
不在中环,也可以在金钟、湾仔、铜锣湾等。
前后矛盾(Inconsistency)
断言两件矛盾的事件都正确。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 常见 逻辑 谬误 中英对照 Fallacy
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)