红外光谱与拉曼光谱比较Word格式.doc

红外光谱与拉曼光谱比较Word格式.doc

《红外光谱与拉曼光谱比较Word格式.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《红外光谱与拉曼光谱比较Word格式.doc（1页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

电子云分布瞬间极化产生诱导偶极

振动引起偶极矩或电荷分布变化

入射光

可见光

红外光

检测光

可见光的散射

红外光的吸收

谱带范围

40-4000cm-1

400-4000cm-1

水

可做溶剂

不能作为溶剂

样品测试装置

玻璃毛细管做样品池

不能用玻璃仪器

制样

固体样品可以直接测

需要研磨制成溴化钾片

拉曼位移相当于红外吸收频率。

红外中能得到的信息在拉曼中也会出现。

互补

拉曼光谱也同样有三要素，此外，还有退偏振比。

解析三要素（峰位、峰强、峰形）

非极性基团谱带强（S-S、C-C、N-N）

极性基团的谱带强烈（C=O、C-Cl）

容易表征碳链振动

较容易测定链上的取代基

红外光谱又叫做红外吸收光谱，它是红外光子与分子振动、转动的量子化能级共振产生吸收而产生的特征吸收光谱曲线。

要产生这一种效应，需要分子内部有一定的极性，也就是说存在分子内的电偶极矩。

在光子与分子相互作用时，通过电偶极矩跃迁发生了相互作用。

因此，那些没有极性的分子或者对称性的分子，因为不存在电偶极矩，基本上是没有红外吸收光谱效应的。

拉曼光谱一般也是发生在红外区，它不是吸收光谱，而是在入射光子与分子振动、转动量子化能级共振后以另外一个频率出射光子。

入射和出射光子的能量差等于参与相互作用的分子振动、转动跃迁能级。

与红外吸收光谱不同，拉曼光谱是一种阶数更高的光子——分子相互作用，要比红外吸收光谱的强度弱很多。

但是由于它产生的机理是电四极矩或者磁偶极矩跃迁，并不需要分子本身带有极性，因此特别适合那些没有极性的对称分子的检测。

相同点在于：

对于一个给定的化学键，其红外吸收频率与拉曼位移相等，均代表第一振动能级的能量。

因此，对某一给定的化合物，某些峰的红外吸收波数和拉曼位移完全相同，红外吸收波数与拉曼位移均在红外光区，两者都反映分子的结构信息。

拉曼光谱和红外光谱一样，也是用来检测物质分子的振动和转动能级

不同点在于：

两者产生的机理不同；

红外光谱的入射光及检测光均为红外光，而拉曼光谱的入射光大多数是可见光，散射光也是可见光；

红外光谱测定的是光的吸收，而拉曼测定的是光的散射；

红外光谱对于水溶液、单晶和聚合物的检测比较困难，但拉曼光谱几乎可以不必特别制样处理就可以进行分析，比较方便；

红外光谱不可以用水做溶剂，但是拉曼可以，水似拉曼光谱的一种优良溶剂；

拉曼光谱的是利用可见光获得的，所以拉曼光谱可用普通的玻璃毛细管做样品池，拉曼散射光能全部透过玻璃，而红外光谱的样品池需要特殊材料做成的。

本质区别：

红外是吸收光谱，拉曼是散射光谱；

拉曼光谱光谱与红外光谱两种技术包含的信息通常是互补的。

主要区别：

（1）光谱的选择性法则是不一样的，红外光谱是要求分子的偶极矩发生变化才能测到，而拉曼是分子的极化性发生变化才能测到；

（2）红外很容易测量，而且信号很好，而拉曼的信号很弱；

（3）使用的波长范围不一样，红外光谱使用的是红外光，尤其是中红外，而拉曼可选择的波长很多，从可见光到NIR，都可以使用；

（4）拉曼和红外大多数时候都是互相补充的，就是说，红外强，拉曼弱，反之也是如此；

（5）在鉴定有机化合物方面，红外光谱具有较大的优势，无机化合物的拉曼光谱信息量比红外光谱的大。

（6）理论基础和检测方法存在明显的不同。

我们说物质分子总在不停地振动，这种振动是由各种简正振动叠加而成的。

当简正振动能产生偶极矩的变化时，它能吸收相应的红外光，即这种简正振动具有红外活性；

具有拉曼活性的简正振动，在振动时能产生极化度的变化，它能与入射光子产生能量交换，使散射光子的能量与入射光子的能量产生差别，这种能量的差别称为拉曼位移，它与分子振动的能级有关，拉曼位移的能量水平也处于红外光谱区。

红外光谱法的检测直接用红外光检测处于红外区的分子的振动和转动能量；

而拉曼光谱法的检测是用可见激光来检测处于红外区的分子的振动和转动能量，它是一种间接的检测方法。