琉球是如何丢失的Word文件下载.docx
- 文档编号:14557022
- 上传时间:2022-10-23
- 格式:DOCX
- 页数:9
- 大小:28.83KB
琉球是如何丢失的Word文件下载.docx
《琉球是如何丢失的Word文件下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《琉球是如何丢失的Word文件下载.docx(9页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
然而令清政府纳闷的是,作为藩属国的琉球对于如此重大的国家典仪竟毫无表示。
自1372年(明洪武五年)琉球中山王察度遣使来华,正式成为中国的藩属国以来,中国与琉球已保持了500多年的宗藩关系。
起初,琉球每岁一贡,贡船两只。
后来,明政府觉得接待起来太麻烦,便让他们隔年一贡。
明亡清兴,琉球又跟清王朝接续了这种宗藩关系。
在与藩属国的关系上,中国一直奉行“厚往薄来”的原则。
因此,琉球每每朝贡后,都能带着数倍于贡品的礼物满载而归。
在这种朝贡体制中,琉球是实际的受益方。
其中最突出的例子是明太祖朱元璋派“闽人三十六姓”进入琉球。
他们不但给琉球带去了生产技术,还带去了中华文明。
后来“闽人三十六姓”的后裔,很多都成为琉球国的股肱之臣。
由于受益良多,500年来琉球对中国的朝贡从不怠慢。
就连负责接待琉球使节的闽浙总督何璟都称,琉球“岁修职贡,较诸国最为恭顺”。
然而,就是这个最恭顺的属国在新君登基的大日子里,竟没有露面。
此时,他们正面临着来自日本的灭顶之灾。
日本与琉球的纠葛,说来话长。
1609年,日本萨摩藩主岛津氏出兵琉球,毫无武力防御能力的琉球束手就擒。
萨摩藩强迫琉球向其纳贡。
琉球从此成为中日两国的属国。
只是,两个多世纪以来琉球并未向清政府言明其两属的尴尬处境,而相隔大海,清王朝竟也没有察觉。
1872年,日本明治五年。
明治维新刚刚拉开序幕,日本国内还危机四伏,但日本已经显露出其对外扩张的野心。
1872年,日本鹿儿岛县参事大山纲良来到琉球,软硬兼施地要求琉球王尚泰派使节团前往日本庆祝明治新政。
不明就里的琉球使团刚到日本,就收到了明治天皇“琉球藩叙列华族”的表文。
天真的琉球使节当时还没有意识到,日本已剥夺了琉球作为独立国家的地位,强行把它变成了自己的一个行政区。
不过,日本明白若想真正把琉球攥在自己的手心里,光换个称呼还不够,割断琉球与中国的宗藩关系才是问题的关键。
三年后,日本内务大丞松田道之以钦差大臣的名义来到琉球,宣布了一系列“改革措施”,其中包括禁止向中国纳贡,禁止使用清朝年号,对华贸易由日本全权负责等。
这个所谓的“改革”,就是要阻断琉球与中国的联系,把琉球的主权控制在自己手中。
琉球王尚泰这才发现自己已经成为日本人砧板上的鱼肉。
琉球朝野把保存自己国家的唯一希望寄托在中国身上。
他们向日本人苦苦哀求:
只要保留对中国的宗藩关系,其他一切条款都能应允。
在给日本政府的上书中琉球人写道:
自归清国版图,以其保护声援,乃可无忧外患,自建为国。
有古来风俗之礼乐政刑、自由不羁之权利,上下雍睦,安居乐业,若离清国必失自由权利而招掣肘之累,国家岂可永葆?
父子之道既绝,累世之恩既忘,何以为人,何以为国。
这段文字至今读来仍令人动容,琉球对中国的情义,由此可见一斑。
不过,琉球的哀告并没有打动日本人,日本陆军大将西乡隆盛率三万人马大兵压境。
眼看亡国在即,琉球王尚泰只有最后一步棋可走派密使前往中国求救。
1876年12月10日,尚泰的姐夫紫巾官向德宏与通事蔡大鼎、林世功等人,乔装改扮,躲过日本人的监视,乘一小船前往中国。
由于风向不顺,向德宏等人的船竟在海上漂泊了将近半年,直到第二年4月2日才抵达福州。
到达福州后,向德宏等人拜见了闽浙总督何璟和福建巡抚丁日昌,呈递了琉球王的咨文,请求清政府代纾国难。
收到琉球的求救信,何璟感到有点纳闷,琉球地瘠民贫,日本何必兴师动众要灭琉球国呢?
虽然,他在给总理衙门的奏报中也称:
“若不代为陈情,何以宣朝廷绥远之恩,慰藩服瞻依之念”,但对于琉球与日本的纠葛,无论是何璟还是总理衙门都抱着审慎的态度,因为就在几年前,中国刚刚吃过日本的亏。
牡丹社事件
1871年11月,一艘满载着土特产的琉球船只在海上遇到飓风,被刮到了台湾。
66名船员奋力凫水,才算登了岸。
万万没想到,他们闯入了台湾原住民部落牡丹社的领地。
台湾原住民生性彪悍,不但剥了琉球人的衣服,还把他们扣在了部落中。
当琉球人试图逃走时,牡丹社生番大开杀戒,一下子砍死了54个琉球人。
剩下的人一路狂奔跑到附近的保力庄,遇到当地汉民杨友旺才得以幸免。
事后,亲历者陈阿三回忆那惊魂一幕时说:
他们看到两个异族人惊慌失措地从森林中跑出来,似乎在呼救。
阿和(杨友旺之弟)在地上写字问他们是什么人。
两个异族人写道:
我们是琉球人,同伴多人惨死于番人刀下。
看到有救了,他们大声招呼藏在林中的琉球人赶紧出来。
这时,牡丹社番人也循声而来。
由于杨友旺平日与番人做生意,会说番话,他跟番人交涉,用酒、牛、猪、布等物品换回了琉球人的性命。
杨友旺把幸存的琉球人交给了当地政府。
清政府历来视当地生番为化外之人,无法绳之以法,所以遇到生番杀害藩属国海员这类事,清政府往往都给受害者发一笔丰厚的抚恤金,再送他们回国了事。
对于牡丹社事件的受害者,清政府也如此处理。
事情过去半年多了,来华签订中日《修好条规》的日本外务大丞柳原前光突然在1872年5月11日出版的《京报》上看到了关于牡丹社事件的报道。
柳原前光立刻写了一篇名为《琉球人在清国领土台湾被杀害,为鹿儿岛县参考》的报告寄回国内。
牡丹社事件本来是中国与藩属国琉球之间的内部事务,可野心勃勃的日本却感到其中大有文章可做。
鹿儿岛县参事大山纲良上表日本政府,要求率军出征台湾生番之地,为遇难的琉球人报仇。
当然“报仇”云云只是借口,日本人真正的目的是以此试探一下清政府的反应,为侵吞琉球和台湾做个铺垫。
彼时,日本刚刚明治维新,国家尚无多大起色。
国外列强环伺,国内矛盾重重,正是内外交困的时期。
不过,那时他们已经把中国大陆作为对外拓展的主要目标。
入侵台湾,吞并琉球,觊觎朝鲜,正是他们蚕食中国的一步步计划。
然而,国力尚弱时他们每一步都走得很小心,借牡丹社事件出兵台湾,正是要看看中国的反应。
1874年5月,日本陆军大辅西乡从道率舰抵达台湾社寮港,与台湾原住民开战。
经过一个多月的激战,日本攻下了牡丹社、高士佛社、女奶社等多个土著部落。
所谓杀敌一万自损三千。
在热病侵袭下,日军也纷纷病倒了。
日军虽然已经打上门来,清政府兀自没有察觉。
直到英国公使威妥玛致电总理衙门询问此事,清政府才如梦方醒。
刚刚签了中日《修好条规》打算共同对付西方列强,日本人就出兵攻打自己,清政府感到十分莫名其妙。
恭亲王奕为此事照会日本时,语气无辜地写道:
“此次突闻贵国兴师赴台一事,就其真伪,本王大臣未敢深信其有无,若贵国真有此举,何故不先与我方商议?
”
日本政府来华谈判的全权大臣大久保利通硬是说,清政府既然管不了“台湾生番”,他们来管,他们要为自己的属民琉球人报仇。
清政府第一次见识到了日本的蛮横不讲理。
一向在外交上采取息事宁人态度的清政府,为了早点了结此事,竟然与日本签署了《北京专条》。
在《北京专条》里,清政府竟承认日本此次为“保民义举”,“中国不以为不是”,并且赔给日本50万两白银,让他们赶紧撤兵。
其实若论军事实力,当时日本还不是中国的对手,可清政府花钱买个清静的昏聩想法,却让外强中干的日本头一次挑衅就尝到了甜头。
在《六十年来中国与日本》一书中,王芸生先生称此次事件乃是“近代史上日本侵略中国的开端”。
更加被动的是,《北京专条》间接承认了琉球“两属”的性质,为此后琉球问题的交涉留下了隐患。
日本人刚为琉球“强出头”,琉球又来控告日本要吞并它,这不免让清廷困惑。
琉球与日本到底是什么关系?
清政府决定让即将赴任的驻日公使何如璋好好考察一下。
“听之乎,何以为国”
1877年12月,何如璋刚到日本,在神户港尚未下船,滞留日本的琉球使臣马兼才就乘夜色秘密登舟,哭诉日本欲吞并琉球的阴谋。
琉球王在向清朝公使的求救密信中写道:
“今日阻贡,行且废藩,终必亡国”。
何如璋到达东京后,琉球官员毛凤来等又先后求见,请求清朝出面干涉,以救琉球危亡。
听了琉球官员的陈情,又看了他们带来的琉、日之间往来文书的抄件,何如璋看清了日本对琉球阻贡在先、吞并在后的狼子野心。
1878年5月,何如璋通过对日本的考察和分析,向李鸿章和总理衙门写信谈了自己对琉球问题的看法:
“阻贡不已,必灭琉球;
琉球既灭,次及朝鲜。
否则,以我所难行,日事要求,听之乎,何以为国?
拒之乎,是让一琉球,边衅究不能免......他时日本一强,资以船炮,扰我边陲,台澎之间,将求一夕之安不可得。
是为台湾计,今日争之患犹纾,今日弃之患更深也。
口舌相从,恐无了局。
然无论作何结局,较之今日隐忍不言,犹为彼善于此。
相信每位读者读罢何如璋的这段分析,都会倍感唏嘘。
因为在此后的半个多世纪中,日本对中国的蚕食,正是循着这个步骤一步一步进行的。
从明治维新初期,他们武力扩张、称霸亚洲的一盘大棋,就已经开局了。
经过对日本的考察,何如璋认为日本财政困难,常备陆军只有三万多,海军不过四千人,新近从英国买回的铁甲舰也都徒有其表,且废藩置县后国内矛盾重重,实在不是中国的对手。
不过考虑到清政府自鸦片战争之后一直奉行息事宁人的外交政策,何如璋还是给清政府提供了上中下三策:
上策为先遣兵船,责问琉球,征其入贡,示日本以必争;
中策为据理言明,约琉球令其夹攻,示日本以必救;
下策为反复辩论,或援万国公法以相纠责,或约各国使臣与之评理。
这就是著名的“琉球三策”。
在何如璋看来,当然采取强硬措施是最好的选择,但总理衙门却觉得上策、中策都过于张皇不是不动声色的办法。
于是他们选择了下策,指示何如璋通过外交途径解决,决不动武。
1878年9月,收到总理衙门指示的何如璋来到日本外务省,向日本外务卿寺岛宗则提出口头抗议。
中国社会科学院近代史研究所副研究员戴东阳告诉记者,当时中国对日本的情况了解很少,准备工作也很不够,何如璋出使日本竟然连个日语翻译都没带。
“当时清政府以为,日本已经全盘西化,官方用英语,带上英语翻译就行了。
”实际情况与此相差甚远,何如璋跟寺岛交涉了几次都是鸡同鸭讲,说不清楚。
不过,汉字大家都懂,何如璋在征得寺岛同意后,给日本政府送了一份书面照会。
10月7日,何如璋把一份措辞强硬的书面照会交到寺岛面前。
照会中,何如璋引用历史证明了中国与琉球的宗藩关系,并谴责了日本恃强凌弱的行为。
他在照会中写道:
“今忽闻贵国禁止琉球进贡我国,我政府闻之,以为日本堂堂大国,谅不肯背邻交,欺弱国,为此不信不义无情无理之事。
面对何如璋有理有力的照会,日本外务省理屈词穷。
他们感到从法理人心上很难解释自己的做法,便抓住照会中“背邻交,欺弱国”等语句,指责这是何如璋对日本的“暴言”。
寺岛要求何如璋收回照会,否则一切免谈。
戴东阳向记者指出,以往研究者们大多忽视了一个细节,日本外务省与中国使馆之间的信函,一般一天或者几天往复,而日本政府对何如璋的复照则拖了一个多月。
从时间上不难看出,他们在反复评估清政府对“球案”的真实态度。
几次会面中,寺岛反复问何如璋,这是清政府的态度还是他个人的态度?
出使前,李鸿章曾嘱咐何如璋先以个人名义表示抗议,这样还有转圜的余地。
因此何如璋表示,这是他个人的意见。
日本方面似乎品出何如璋强硬立场的背后,并没有清政府的有力支持,因此他们决定抓住措辞问题,把态度强硬的何如璋踢出
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 琉球 如何 丢失
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)