血管外科急症腔内治疗进展全文文档格式.docx
- 文档编号:14551920
- 上传时间:2022-10-23
- 格式:DOCX
- 页数:5
- 大小:20.46KB
血管外科急症腔内治疗进展全文文档格式.docx
《血管外科急症腔内治疗进展全文文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《血管外科急症腔内治疗进展全文文档格式.docx(5页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
1.破裂性腹主动脉瘤
多数(88%)破裂性腹主动脉瘤出血都在腹膜后间隙,少数(12%)会破入腹腔内。
90%以上的破裂性腹主动脉瘤发生于肾动脉平面以下。
一直以来,开放手术是治疗破裂性腹主动脉瘤的经典方式。
自Parodi等在1991年将腔内修复(EVAR)技术引入到腹主动脉瘤的治疗之后,越来越多的破裂性腹主动脉瘤开始采用EVAR方式进行治疗,显著降低了破裂性腹主动脉瘤病死率及并发症发生率。
破裂性腹主动脉瘤病人可在急诊或杂交手术室内完成CT诊断、确定支架直径和型号后,迅速进行EVAR手术,有利于争取更多抢救时间。
同时,EVAR手术创伤远小于传统开放手术。
遗憾的是,仅50%~60%的破裂性腹主动脉瘤病人解剖条件适合行EVAR。
如果病人的瘤颈、瘤体的解剖条件不符合EVAR手术支架对于解剖的要求,仍须行开放手术。
随着开窗技术、分支支架以及平行支架的临床应用,越来越多解剖结构不佳的破裂性腹主动脉瘤病人采用了EVAR手术。
IMPROVE试验纳入了613例诊断可疑破裂性腹主动脉瘤的病人,316例病人随机分配至腔内治疗组(275例确认破裂),297例病人随机分配至开放手术组(261例确认破裂)。
结果显示:
术后3个月到术后3年,EVAR手术相比开放手术具有更低的病死率(HR0.57,95%CI0.36~0.90),术后3年以内EVAR手术和开放手术病死率分别为48%和56%;
但是两组在术后7年的病死率均为60%左右。
而在502例确诊破裂性腹主动脉瘤的病人中结果亦类似。
术后第3年的病死率EVAR手术更低(42%vs.54%;
OR0.62,0.43~0.88)。
但术后7年,两组病死率差异并无统计学意义。
在3年的随访期间,两组的再干预率差异亦无统计学意义,而在平均生活质量方面,EVAR手术相比开放手术具有更高的生活质量。
同时EVAR手术具有更短的平均住院时间以及更少的住院期间花费。
因此,对于破裂性腹主动脉瘤的病人,EVAR手术尽管在7年以上的存活率方面和开放手术相比并无明显的差别,但在术后3年内,EVAR手术相比开放手术能够提高病人的存活率和生活质量。
另一项研究显示,破裂性腹主动脉瘤EVAR手术后再干预通常发生于术后90d内,其中有1/3的再干预是由于危及生命的情况。
EVAR手术治疗破裂性腹主动脉瘤后再干预主要因为内漏和其他支架并发症,而远端动脉瘤是导致开放手术再干预的最主要原因。
2.胸主动脉瘤破裂
胸主动脉瘤破裂也是血管外科非常凶险的急症之一。
尽管胸主动脉瘤发病率低于腹主动脉瘤,但近10年来其发病率逐渐上升,两者均有极高的病死率和并发症发生率。
开放手术也曾是治疗胸主动脉瘤破裂的金标准。
在美国,胸主动脉瘤破裂病人行开放手术住院期间病死率高达18%~45%。
胸主动脉瘤腔内修复(TEVAR)在1990年首次应用。
理论上,TEVAR手术可给不适合进行传统开放手术的胸主动脉瘤破裂病人带来更好的预后。
但是,目前仍缺乏对于胸主动脉瘤破裂治疗腔内手术和传统开放手术的随机对照研究结果,多数为单中心回顾性对照研究,结果均显示腔内手术相比于传统开放手术可缩短手术时间,避免了手术中的主动脉钳夹阻断时间,减少了由于主动脉阻断导致的内脏动脉及下肢动脉缺血导致的相应并发症的发生率。
目前全球多项指南均提出了对于胸主动脉瘤破裂的治疗建议,其中被广泛引用的分别为欧洲心脏病学会(ESC)指南、美国心脏病学会(ACC)指南以及日本循环学会指南,这些指南都一致推荐EVAR手术作为除弓部胸主动脉瘤破裂之外的治疗首选。
因此,开放手术依然是对于处理弓部及升主动脉瘤破裂的优先选择,但是对于其他位置的胸主动脉瘤破裂,EVAR手术已成为金标准。
研究显示,住院期间胸主动脉瘤破裂行开放手术的病死率为24.6%~45.6%,而EVAR手术的病死率为17.4%~30.0%。
TEVAR手术对于胸主动脉瘤破裂的远期效果和存活率目前尚不明确。
Goodney等的研究显示,TEVAR手术的优势在术后1.5年消失。
在两组病人基线存在差异的情况下,胸主动脉瘤破裂EVAR手术和开放手术治疗后5年的存活率分别为23%和26%,两组差异并无统计学意义。
因此,对于胸主动脉瘤TEVAR手术的远期疗效仍然需要更多的临床数据进行支撑。
3.复杂主动脉夹层
除主动脉瘤样扩张破裂导致的急症以外,还有一类主动脉急症的发生率也越来越高,即复杂的主动脉夹层。
其发病率的增加与我国病人对于高血压的监测与控制不佳有明确的相关性。
复杂主动脉夹层可能导致主动脉逆向撕裂、主动脉夹层破裂、真腔被假腔压闭后导致的内脏动脉或下肢动脉灌注不良等情况。
主动脉夹层的传统治疗方法是切除病变段主动脉后进行人工血管置换,通常须采用胸腹联合切口,创伤大、失血多,病死率极高。
尽管开放手术的经验不断积累,其围手术期病死率仍高达25%~50%。
术后严重并发症如截瘫等也严重影响了病人远期的生存质量。
EVAR手术能够通过覆膜支架隔绝主动脉夹层的主要破口,开放真腔,迅速改善内脏动脉及下肢的供血,能够明显地降低病人住院期间的病死率和改善病人的远期预后。
在ESC指南中,TEVAR手术已经取代传统的外科手术,成为StanfordB型主动脉夹层的首选治疗。
二、内脏动脉急症
血管外科内脏动脉的急症主要分为两类,一类是内脏动脉瘤破裂导致的大出血,另外一类是各种原因导致的内脏动脉狭窄引起相应内脏的严重缺血,其中最主要的就是由于肠系膜上动脉夹层或者闭塞导致的肠缺血坏死。
1.内脏动脉瘤破裂
内脏动脉瘤主要是指腹主动脉主要分支动脉形成的瘤样扩张,包括腹腔干动脉瘤、脾动脉瘤、肝动脉瘤、肠系膜上动脉瘤、肾动脉瘤等。
其中最为常见的是脾动脉瘤,占全部内脏动脉瘤的50%~75%。
肝动脉瘤发生率居内脏动脉瘤的第2位,约占全部内脏动脉瘤的20%。
肠系膜上动脉瘤的发生率居第3位,而肾动脉瘤的发病率相对较低。
尽管内脏动脉瘤的发生率相对较低,但是一旦出现破裂,根据其所在的位置,病死率高达25%~100%。
由于内脏动脉瘤位置的特殊性,开放手术的难度往往较大。
内脏动脉瘤往往毗邻重要的器官及管道结构(如肝动脉瘤或者腹腔干动脉瘤往往会涉及到胰头、十二指肠等),而且一旦内脏动脉瘤出现破裂出血,会导致周围的组织界限不清以及周围组织的水肿,造成解剖分离困难,给术中确定出血点的位置带来一定的困难。
同时动脉瘤破裂导致的周围组织炎症、水肿以及消化液的影响,也增大了术后再出血的风险。
随着腔内技术和相关器械的发展,目前越来越多的内脏动脉瘤首选EVAR手术进行治疗,包括腔内弹簧圈靶血管栓塞术,腔内覆膜支架修复术等。
脾动脉瘤由于脾脏的血供侧支循环丰富,可通过胃十二指肠动脉、胃短动脉等对脾脏进行供血,目前大部分脾动脉瘤均通过腔内弹簧圈栓塞进行治疗,很少会造成脾脏的缺血。
但术前须充分了解脾动脉的扭曲情况以及导丝导管跟进的可能性。
根据2020年美国血管外科学会(SVS)指南推荐,术前影像学检查确诊的破裂脾动脉瘤,可考虑急诊行开放手术或者腔内治疗,取决于脾动脉瘤的解剖特点和病人的全身状况。
如果解剖条件允许,首选腔内治疗,且不必刻意保留或者重建脾动脉。
相比脾动脉瘤,肝动脉瘤破裂风险明显更高,发生率可达80%,病死率约20%。
肝动脉瘤破裂可压迫胰头、胆道系统及十二指肠,导致相关并发症的发生。
肝动脉瘤破裂进入胆道系统可以引发黄疸、胆绞痛和消化道出血等症状。
肝动脉瘤压迫周围器官甚至可导致十二指肠或胰头的坏死。
根据2020年SVS指南推荐,肝动脉瘤只要解剖条件允许,首选腔内治疗。
但在造影过程须注意肝动脉的侧支循环情况,肝外动脉瘤可行腔内或开放手术重建肝动脉,肝内动脉瘤则直接行弹簧圈栓塞术。
2020年版SVS指南推荐术前影像学确诊的腹腔干动脉瘤破裂,可考虑急诊行开放手术或腔内治疗,取决于腹腔干动脉的解剖位置以及病人的全身情况,如果解剖条件允许,首选腔内治疗。
但是腔内治疗后,须定期对病人进行影像学检查,检查有无内漏或源自其他动脉瘤腔内灌注引起的瘤腔增大或者破裂。
对于肠系膜上动脉瘤、胃网膜动脉瘤或者胃动脉瘤,指南均推荐首选腔内治疗。
在对肠系膜上动脉瘤进行处理时须谨慎判断其侧支情况,尽量保留肠系膜上动脉的分支。
在内脏动脉瘤急症中,比较特殊的是肾动脉瘤。
肾动脉瘤破裂预后往往不佳,病死率约10%,且急诊手术中多数病人须行肾脏切除。
而肾动脉瘤的处理也不同于其他内脏动脉瘤,基本上均是首选腔内治疗。
根据2020版SVS指南推荐,外科干预适合大部分肾动脉瘤病人。
对于累及流出道的复杂肾动脉瘤,如技术可行,建议体外修补后进行自体肾移植;
在解剖条件允许情况下,也可考虑腔内手术。
包括肾动脉主干的动脉瘤,近远端有足够的锚定区,可行腔内覆膜支架修复术;
分支动脉瘤或者肾实质内的动脉瘤,可行弹簧圈栓塞术。
因此,对于内脏动脉瘤急症,腔内手术目前仍然是治疗首选,但术后须对病人密切进行随访。
2.急性肠系膜上动脉缺血
急性肠系膜上动脉缺血性疾病原因主要包括肠系膜上栓塞以及各种原因导致的肠系膜上动脉狭窄、闭塞或血栓形成(急性肠系膜上动脉夹层等)。
该病起病急,处理的时间窗短,临床误诊和漏诊率较高,容易延误病情,最终导致病人大面积肠缺血坏死,病死率高达50%~70%。
目前肠系膜上动脉缺血在肠坏死前腔内治疗的手段包括腔内介入溶栓、取栓、吸栓、腔内支架修复术开放肠系膜上动脉管腔等,同时辅以抗凝治疗。
腔内手术可在较短时间内恢复肠道的血供后再对病人的症状体征进行后续的观察,评估是否需要继续进行剖腹探查或肠切除。
根据《2020年中国急性肠系膜缺血诊断与治疗专家共识》推荐,在病情允许情况下,建议急性肠系膜上动脉缺血早期进行血管内介入治疗,以争取更好的预后。
介人术后应持续抗凝(推荐等级:
1B);
但是对于腹膜炎病人原则上仍应进行积极剖腹探查(推荐等级:
1B)。
因此,对于急性肠系膜上动脉缺血病人,需要对病人缺血的情况进行全面评估,采取腔内和开放手术并举的综合方式进行治疗。
三、肢体缺血性急症
急性肢体动脉缺血是血管外科临床上很常见的一种急症,包括肢体动脉栓塞、急性动脉血栓形成导致的肢体缺血,可以造成病人的肢体坏死导致截肢甚至死亡。
由于肢体对于缺血的耐受时间往往在6~8h,因此,急性肢体动脉缺血对于临床处理的时间窗要求非常高,尽快地恢复病人的肢体血供,对于病人的预后有非常重要的意义。
根据ACC以及血管外科协会对于肢体急性缺血的定义为:
急性起病2周内,肢体出现严重的灌注不良,导致的肢体疼痛、苍白、无脉、冰冷、麻木、活动障碍等症状,威胁肢体的存活。
根据肢体急性缺血的严重程度可分为3类:
Ⅰ类为肢体没有立即发生坏死的可能(没有出现感觉丧失、肌力减弱,动脉搏动可以扪及);
Ⅱ类为肢体存在坏死的可能(轻-中度的感觉或运动丧失,动脉搏动消失,超声下静脉信号存在)。
Ⅱ类又分为Ⅱa和Ⅱb,Ⅱa类为肢体坏死危险的边缘,而Ⅱb类为肢体即刻将出现坏死。
Ⅲ类为已出现不可逆坏死(大面积的组织坏死或者缺失,不可逆或永久的神经损伤,完全的肢体运动功能丧失、感觉丧失,动脉搏动和静脉信号在超声中均不可探及)。
对于Ⅰ类急性缺血病人,须尽快行血运重建手术,最好在6~24h内,在等待
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 血管 外科 急症 治疗 进展 全文