关于20世纪以来西方主流意识形态Word文档格式.docx
- 文档编号:14543142
- 上传时间:2022-10-23
- 格式:DOCX
- 页数:6
- 大小:23.48KB
关于20世纪以来西方主流意识形态Word文档格式.docx
《关于20世纪以来西方主流意识形态Word文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《关于20世纪以来西方主流意识形态Word文档格式.docx(6页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
他们首先在思想意识形态领域展开了斗争,用人文主义思想反对封建神学,以理性为武器批判封建特权和等级制度,用人性反对神权,用个性解放反对禁欲主义,用理性反对蒙昧主义。
文艺复兴运动推动了另一场反封建反教会斗争——宗教改革运动的发生、发展。
通过这场斗争,资产阶级初步形成了新的意识形态。
主要代表人物及其理论有马基雅弗里的共和政体论;
马丁·
路德的信仰自由和思想自由;
加尔文改革教会的民主思想;
在宗教改革时期的一些思想家提出的人民自由、人民主权等思想;
法国一些思想家提出的自由状态、自然权力、人民主权、政府源于契约思想等等。
这些理论观点为近代西方主流意识形态的形成提供了重要的思想材料。
17至18世纪,在欧美许多国家相继发生了由资产阶级领导的人民群众广泛参加的反封建革命运动。
一些资产阶级思想家,为适应资产阶级夺取政权和建立新社会制度的需要,提出了以“自然权利”说、“社会契约”论、“人民主权”思想为核心的学说。
美国的《独立宣言》和法国的《人权宣言》所体现的人权原则和包括的公民基本权利,构成近代资产阶级民主制度的重要内容。
其最显着的特点,是把各项权利,诸如自由权、平等权、参政权、财产权等,均说成是一切人的、普遍的权利。
所有这些为西方主流意识形态奠定了思想理论基础、基本原则并成为其重要内容。
任何类型的社会意识形态,都是一定经济基础的社会反映,上层建筑服务于经济基础。
西方主流意识形态是以私有制为基础,以保障私有财产不可侵犯为目的的,是资本主义经济关系发展的必然产物,它的核心是以个人为中心来对待社会和他人的个人主义。
马克思、恩格斯在《共产党宣言》中曾生动而形象地揭示了资产阶级意识形态的特征,他们指出:
“资产阶级在它已经取得了统治的地方把一切封建的、宗法的和田园诗般的关系都破坏了。
它无情地斩断了把人们束缚于天然尊长的形形色色的封建羁绊,它使人和人之间除了赤裸裸的利害关系,除了冷酷无情的‘现金交易’,就再也没有任何别的联系了。
它把宗教虔诚、骑士热忱、小市民伤感这些情感的神圣发作,淹没在利己主义打算的冰水之中。
它把人的尊严变成交换价值,用一种没有良心的贸易自由代替了无数特许的和自力挣得的自由。
”从这里我们可以归纳出资产阶级意识形态的基本特点是:
个人主义。
摆脱“天然的”封建束缚所需要的个性解放,使得资产阶级意识形态无论在理论上还是实践上都必然要崇尚个人主义。
利己主义。
以金钱为尺度衡量一切的“金钱拜物教”,对现金、财富无休止地攫取欲望必然使人们产生“冷冰冰”的利己主义。
自由竞争。
在资本主义制度下,商品生产代替了封建宗法式的自然经济,因而资产阶级必然要求用自由竞争来取代封建特权等级制。
自由贸易。
资本主义的发展一方面需要国外市场推销其工业品,另一方面又要从国外得到廉价原料,因此资产阶级必然要求取消贸易限制,打破贸易壁垒,实行自由贸易。
进取精神。
激烈的竞争和对个人奋斗成功的向往,必然激发出人们的敬业、冒险和进取情神。
资本主义的意识形态是为维护资产阶级的统治服务的,但西方各国却都在其宪法中宣布了人民主权原则,都确认自由、平等原则和法律面前人人平等的原则,都把这种意识形态粉饰成全民的民主意识,这就必然使其带有虚伪性和欺骗性。
2、古典自由主义向国家干预主义的转变
就意识形态分野而言,自由主义始终是社会主义最主要的对手。
从一般意义上讲,自由主义是维护个人自由、市场自由,强调个人权利和社会的自然状态高于国家权力的政治思想。
20
世纪初的自由主义属于古典自由主义。
它延续了19世纪自由放任主义的路线,是20世纪自由主义的最初形态。
垄断资本主义的残酷竞争和帝国主义重新瓜分世界市场的角逐,引发了世界历史上第一次世界大战。
一战的惨痛教训,特别是1929年的资本主义世界经济危机,使人们开始对古典自由主义进行反思;
当时社会主义苏联经济一枝独秀,欣欣向荣,又从另一个侧面给人们以启迪。
正是在这一背景下,“罗斯福新政”开始对古典自由主义进行改革,国家干预主义应运而生。
“罗斯福新政”是对自由主义的第一次重大变革。
所谓“罗斯福新政”,是美国新中产阶级精英在20世纪30年代世界经济大萧条的背景下发动的一场重大改革,其目的是改革资本主义制度,重新确定以中产阶级为核心的美国现代化道路。
民主党人富兰克林·
罗斯福认识到,大萧条是由于美国经济的弊端造成的,而要克服这些弊端,政府就必须对社会生活进行干预,而不能只靠市场的自行调节,从而提出一系列国家资本主义的政策:
一是调整经济结构,以改革促进生产力的发展与社会财富的增长;
二是合理分配社会财富,防止扩大两极分化;
三是政府承担解决社会福利的责任,不允许企业自行其是。
总之,主要是通过加强政府职能来完善资本主义。
“罗斯福新政”的意义在于,它开创了资本主义的改革之路。
为了完善资本主义制度,“新政”突破了亚当·
斯密以来自由主义的传统模式,大胆地借鉴社会主义的计划经济和福利制度的优长之处,并部分地将其纳入制度框架,形成了不同于苏联“战时共产主义”的国家资本主义的新形式,确立了美国式的“政府干预—福利国家”的改革模式。
如果说,对政府的怀疑是自由主义的根本精神,它强调人类的自然状态,因而强调市场的自由调节,那么,罗斯福的实践则在不违背自由主义根本精神的基础上,扩大了政府干预的成分,这是一次创新。
正是从这个意义上说,“罗斯福新政”这一改良了的资本主义可以称之为国家干预的资本主义。
“罗斯福新政”的改革是美国也是西方世界现代化道路上的一个重大选择。
第二次世界大战后,几乎整个欧美世界都在学习“新政”,西方资本主义各国纷纷采用凯恩斯主义的国家干预经济的政策和措施,“凯恩斯时代”取代了自由放任时代。
二、新自由主义意识形态的全球扩张
1、新自由主义的兴起及其向全球的扩张
对于20世纪30年代“罗斯福新政”时期的资本主义改革,以奥地利经济学家冯·
哈耶克为代表的自由主义知识分子进行了顽强的抵抗。
1936年美国政治评论家沃尔特·
李普曼为自由主义辩护的着作《良好社会原则的探究》是自由主义思想发展中的重要代表作。
1938年哈耶克、米塞斯等26位学者在巴黎召开了以“自由主义的危机”为主题的李普曼着作讨论会,并在这次集会上产生了建立这一派新自由主义知识分子组织的想法。
1944年,哈耶克出版了《通往奴役之路》一书,对国家干预主义和福利国家政策展开了猛烈的抨击。
这部着作被视为是新自由主义的宪章,其矛头直接针对英国工党。
哈耶克在书中认为,英国的社会民主主义尽管出自善意,但其政策必然会导致与德国纳粹相同的灾难:
现代奴役制。
1947年4月,以哈耶克为首成立了佩勒兰山学会。
佩勒兰山学会的宗旨,一方面是要反对凯恩斯学说及二战后占统治地位的社会福利政策;
另一方面是为创建一种强硬的和不受任何约束的资本主义模式奠定理论基础。
新自由主义派声称,国家干预经济和调节分配的做法必将压制公民的自由和扼杀人们的积极性。
他们认为,财富和收入的不平等不但不是坏现象反而有利于刺激经济增长。
但是,20世纪五六十年代,正值西方资本主义国家经济增长的黄金时代,新自由主义派提出的关于国家控制市场可能出现危险的警告得不到各国政要的响应。
在此后长达20年的时期内,新自由主义派的观点始终未被西方国家统治集团所接受。
从20世纪60年代后半期开始,西方国家经济在经历了二战后的繁荣后逐渐走向停滞与衰退。
1974年的“石油危机”把发达资本主义国家卷入经济衰退的漩涡,形成了西方经济史上前所未有的失业与通货膨胀并发的经济“滞胀”,这种现象严重动摇了凯恩斯主义在西方经济学界的统治地位。
在这种背景下,西方经济学的其他流派纷纷对主流经济学派进行抨击和责难。
其中,以对抗凯恩斯主义而出现的三个主要派别是货币主义、供给学派和新古典宏观经济学派,这三者被统称为新自由主义经济学派。
新自由主义经济学派认为通过市场供求作用的自动调节能够达到充分就业均衡,使资源得到充分利用;
信赖市场的自由放任可以达到经济均衡的发展,反对凯恩斯主义的国家干预,断言国家的过度干预是危机的根源。
1979年撒切尔夫人出任英国首相,1980年里根当选美国总统,标志着新自由主义意识形态在发达资本主义国家上升为主流经济政策取向、英美新保守主义政府上台之后,以哈耶克、弗里德曼的学说取代了凯恩斯主义,从而引发西方世界
20余年历久不衰的“新自由主义”浪潮。
新自由主义的兴起,推动了20世纪80年代欧美发达国家反滞胀的改革。
这一改革涉及到了宏观调控政策的调整,其中包括:
实施货币主义的反通货膨胀政策;
紧缩的财政政策,压缩福利开支,减少国家对经济的干预;
所有制结构的调整,即把国有企业私有化;
社会保障制度的改革以及经济政策的重大调整,如从重点刺激需求转为重点刺激供给等等。
尽管1991年发生的新一轮经济衰退给予新自由主义一个沉重打击,但是苏东剧变、西方国家在冷战中的“胜利”给新自由主义的意识形态注入了新的活力。
20世纪90年代以来,西欧国家的一些中左翼政府也相继对新自由主义表现出极大的热情。
所谓“第三条道路”实质上是社会民主主义向新自由主义方向的大幅度政策调整和理论转向。
东欧推行的改革在某些方面甚至比新自由主义的鼻祖走得更远。
同时,拉美成了新自由主义的试验场。
至此,佩勒兰山学会的思想在经合组织国家取得了全面胜利,并最终确立了其霸主地位。
2、新自由主义兴起和走强的原因
需要指出的是,当代新自由主义并没有彻底抛弃国家干预主义的理论成果。
西方社会民主党人喜欢的凯恩斯固然主张加强国家干预,受保守主义者欢迎的“市场先生”弗里德曼也并没有回到早期的自由放任主义,也不是一般地拒绝政府宏观调控经济政策的作用。
两者之间的差异仅仅在于,前者强调国家干预第一主义,后者重视市场力量,强调政府作用的限度,强调市场与政府间的正确结合。
从这个意义上说,当代“新自由主义”对现实经济政治过程的认识,并不是从凯恩斯主义后退,而是从那里前进。
他们开始弄清了市场失败与政府失败的真正关系,把握了市场与政府结合的正确方式。
他们认识到,市场自由化不等于自由放任主义。
他们在努力保护市场自由化的同时,强调政府宏观政策的作用和对市场的有效监督和约束机制,力图以一种有序的市场制度来弥补市场的缺陷和克服政府的失败,发挥市场和政府各自不可替代的社会经济功能。
也就是说,在市场效率不能到达的地方,政府必须发挥其不可替代的社会经济功能。
因此,只要不含偏见的人都能看到,当代新自由主义是资本主义在20世纪发展史上的一次成功的变革,不能简单地将之归结为对传统自由放任主义的复归。
由于当代新自由主义敢于直面资本主义发展中的新问题,努力探索变革之路,所以取得了实践中的胜利。
它不仅结束了20世纪70年代西方深重的经济危机,而且在治理凯恩斯主义的后果、帮助发达国家重新走出困境的同时,推动西方现代化走出工业化阶段,进入新一轮以网络信息产业革命为特征的后现代化、全球化路程。
新自由
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 关于 20 世纪 以来 西方 主流 意识形态