社会科学范式初探Word格式文档下载.docx
- 文档编号:14435276
- 上传时间:2022-10-22
- 格式:DOCX
- 页数:5
- 大小:21.68KB
社会科学范式初探Word格式文档下载.docx
《社会科学范式初探Word格式文档下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《社会科学范式初探Word格式文档下载.docx(5页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
库恩认为科学进步是常规时期和革命时期交替出现的过程,其中核心的概念是科学范式。
“范式”(Pardign)原意是指语法中词形的变化规则,可引伸为模式、模型、范例等意思。
库恩对范式有许多解释。
英国的玛斯特曼认为库恩在《科学革命的结构》一书中至少以二十一种不同的意思在使用范式,这二十一种含义可分析为三种主要意思:
(1)形而上学范式或元范式:
范式是一种信念、一种有效的形而上学的思辩、一个新的观察方式、一个指引感觉本身的有条理的原则,是某种决定广大实际领域的东西等等。
(2)社会学范式:
范式是一个普遍承认的科学成就,象一个公认的法律判决等。
(3)人工范式或工具范式:
范式是教科书或经典著作,是一些供给的工具等等[1]。
拉卡托斯认为,科学总是以研究纲领的形式向前发展。
研究纲领由三部分组成:
(1)“硬核”。
“硬核”是相对稳定的,是作为研究纲领未来发展基础的最普遍的基本假设和基本原理;
(2)保护带。
硬核外部是柔韧多变的保护带,它是由各种辅助假设构成,遇到反常时可通过调整保护带以保护硬核;
(3)方法论规则。
包括反面助发现法和正面助发现法。
反面助发现法告诉我们应当避免哪些研究途径,禁止将矛头对准硬核。
正面助发现法体现长期研究方针,提示、暗示如何改变、发展该研究纲领的“可反驳”的保护带。
正面助发现法还提出一个纲领,此纲领开列一系列模拟实在的越来越复杂的模型,科学家遵循这个模型进行研究。
[2]劳丹在其《进步及其问题》一书中认为,每一门科学都有一部充满研究传统的历史。
“一个研究传统就是这样一组普遍的假定,这些假定是关于一个研究领域中的实体和过程的假定,是关于在这个领域中研究问题和建构理论的适当方法的假定。
”[3]
不仅自然科学存在科学范式,在社会科学领域,范式也是社会科学理论体系和研究活动过程的十分重要的组成部分和构成因素。
美国社会学家D.P约翰逊认为:
“社会学理论象任何其他科学的理论一样,它的巨大基础是未说明的假定。
……这些假定包含社会学家对他们的主题的基本意象、他们用以描述和分析这一主题的概念选择、为调查而对具体问题的挑选以及在分析过程中所运用的策略。
……也可包括理论家的基本价值前提。
”[4]我们认为,所谓社会科学范式,是指隐含在社会科学基本理论体系和研究过程中,关于研究对象和研究活动的一组基本观念。
这组基本观念包括:
[1].关于研究对象属性和作用过程的本体论社会历史观观念;
[2].关于如何认识和把握研究对象的认识论方法论观念;
[3].由[1]和[2]所影响决定的作为理论体系和研究活动出发点的最基本的理论假设;
以及
[4].研究领域和理论的兴趣主题;
[5].(某些学科中的)基本政策纲领。
无论科学家是否承认或有没有意识到,在实际研究过程中,哲学思想和方法论观点对研究工作具有重大影响。
虽然某些人宣称拒斥形而上学,然而实际上哲学从前门被赶出去又从后门或窗口偷运进来。
社会科学领域存在着科学主义和人文主义两大基本研究范式,它们的根本区别就在于两者在关于社会历史现象的基本性质以及认识论方法论观点上具有不同的信奉倾向。
科学主义以实证哲学、经验主义为哲学基础,把人的认识局限于人的经验所及的领域。
在认识论方法论上,受自然科学的强烈影响。
他们认为社会历史现象与自然现象一样,具有一般性的普遍规律,社会科学的任务就是要运用自然科学的实证方法即观察法、实验法和比较法等,从观察到的经验事实出发,描述社会现象的外部联系,研究和发现社会历史领域的普遍一般规律。
人文主义研究范式以新康德主义、现象学、释义学等哲学思潮为理论基础,认为社会历史现象是人的主体精神的外化,是精神世界、价值世界。
社会科学研究对象是“一种个别的、……仅仅一度发生于一定时间内的事件。
”与自然科学追求“普遍的定然判断”不同,社会科学的目标是“单称的实然判断”。
因此,社会科学是运用“个别化方法”去研究对象。
[5]狄尔泰把解释学方法扩展为社会科学的一般方法,韦伯则提出了“移情式领悟”的理解方法。
如果说科学主义与人文主义的对立更多地表现为对自然与人的关系的不同认识,那么,与此相联系的方法论个体主义与整体主义的争论则由主要反映在对人与社会关系的不同看法。
方法论整体主义以新黑格尔主义为哲学基础,以迪尔凯姆客观社会学为代表。
他们认为社会本身是一个整体结构和有机系统,它不能够还原为个人或以个人为单位的现象或活动。
社会规定制约着个人的活动。
一个社会事实只有通过与其他社会事实的整体联系才能得到解释。
因此,他们主张应该通过社会的整体来研究社会的理论,对社会进行分析、研究的基本对象不是个体或个体现象,而是社会的法则、倾向和运动等等。
他们强调社会作为一个整体具有客观性,社会科学能发展客观规律进行科学预言。
方法论个体主义受到霍布斯等“社会契约论”社会历史观的影响,以新康德主义为代表的人文主义思潮是其哲学基础,以韦伯的社会学理论为代表。
他们认为社会个体的存在、活动必然先于、高于社会整体的存在和活动,这种个体及其属性又往往归属为某种特定的永恒不变的人性,所以,现代个体主义往往表现为心理主义。
他们认为社会科学研究的基本单元是个人活动,而人的行为受动机支配,所以,应从主观动机、人的人性等着手去解释和分析社会历史现象,社会关系、社会制度等只具有从属意义,应从个人行为、个人心理动机出发去建构社会整体。
两次大战以来,社会科学范式发生了重大变化,其中很主要的内容是研究方法论的变化,由以前的定性方法为主发展为定性定量方法相结合,由以前的分析归纳为主转变为走向系统综合研究。
总之,本体论社会历史观和认识论方法论观念是社会科学范式的基本成份。
科学研究的基本任务是从感性认识中抽象出反映对象的本质和规律性的理性认识。
著名物理学家海森堡谈到科学抽象时说:
“抽象使我们能够从一种观点观察一个对象或一组对象,而抛开对象的所有其他特性。
”[6]社会科学研究中,这种抽象过程的重要表现形式是对研究对象提出一些最基本的理论假设,作为科学研究的出发点。
符合科学条件和要求的假设条件,往往构成理论体系的基础和核心。
一般地说,各种理论之间的区别往往是基本理论假设的区别,而新旧理论的更替也首先表现为基本理论假设的变化。
例如,在经济学发展史上,亚当·
斯密的古典政治经济学理论体系是以经济自行调节、自动均衡等人们拥有完全知识能进行理性预期这些最基本的理论假设为基础的,而所谓经济学的凯恩斯革命,很重要的内容就是摧毁了古典政治经济学的这些最基本的假设。
对此西蒙说:
“研究纲领的转变已成为大势所趋,不可阻挡。
在经济学中,人们开始在更加广泛的领域里利用更为现实的(和心理的)假设,即承认人类理性的限度以及这个限度对人类经济行为的影响,以取代传统经济学中过于简单化的假设。
”[7]在社会学领域,G.里茨尔认为社会学有三种基本范式:
社会事实范式、社会定义范式和社会行为范式。
而这些范式的区别的基础是基本的理论假设的不同。
例如,功能理论和冲突理论的基本理论假设是认为社会与有机体一样,社会制度和过程都有它们的生命。
而互动理论的基本假设不同,他们认为社会和社会现象是人们互动过程的产物。
可见,最基本的理论假设是研究范式的重要因素。
社会科学的一个特点是“范式的多重性”或者说是存在着许多“不可完全通约的”范式。
产生这种现象的原因,除了研究者所持范式中上述[1][2][3]三方面的区别外,还有一个重要方面是研究者的着眼点和理论兴趣主题的不同。
例如:
在社会学理论中,社会现实包括个人层次、人际关系层次和社会结构层次等不同层面。
不同的范式往往关注不同层面的社会现象。
象征互动理论和交换理论主要关注人际关系层面的问题,而功能理论和冲突理论的兴趣主要放在社会结构层面的问题。
在经济学领域,被一些西方学者称为“边际革命”的边际效用学派与古典经济学研究范式的重大区别,是研究重点或兴趣的转变。
他们一反传统经济学着重研究供给(生产)的传统,转而注重研究经济现象的需求消费效用方面,主要研究经济主体在经济生活中的个人行为如个别的消费行为等。
同样,在凯恩斯革命中,也包括研究主题的变化,从传统经济学视野中的个人、厂商的经济行为以及个别市场、个别商品的经济问题等微观分析,转变到全力考察整个国民经济的总体分析上,开创了宏观经济学。
在历史学领域,中国近代史学发展史上,以梁启超为代表的新史学,之所以“新”,重要原因在于他们突破封建传统史学以帝王将相为中心和以政治史为基干的研究主题,把史学研究领域扩大到人类生活和各个方面,特别是重点研究与现实生活联系更为密切的史学问题。
英国著名史学家巴勒克拉夫在论述本世纪五十年代以来,世界史学研究范式的转变时,把研究兴趣的变化列为重要方面。
[8]英国经济学家W.哈奇森分析社会科学革命构成因素时认为:
“兴趣或研究重点的变化理所当然地也应该算做革命的一个构成部分。
”[9]所以,范式应包含研究主题这一因素。
在一些应用性鲜明的社会科学如经济学、政治学、社会学、法律学等学科中,理论研究往往与政策研究密切相关。
理论研究为政策纲领提供理论支撑,而政策纲领的实践效果则检验其依据的理论学说。
英国著名经济学家布劳格认为:
“大多数经济学说不仅是拉卡托斯意义上的科学研究纲领,而且也是政治行动纲领。
”[10]例如凯恩斯经济理论。
他在理论上否定了传统经济学,在经济政策上也坚决反对自古典学派以来一直信奉的自由放任的经济政策,大力鼓吹只有国家干预经济才能确保资本主义的生存和发展,提出了赤字财政、通货膨胀等具体经济政策。
政策纲领是应用性社会科学理论体系的重要因素。
所以,社会科学范式也包含基本政策纲领。
由于社会科学范式包含政策纲领,这就给评价范式带来特殊困难。
社会科学理论会影响人的意识和行动,特别是转化为政策纲领加以推行,其本身成为改变社会现象和运动进程的重要因素。
仍以凯恩斯理论为例。
两次大战后,凯恩斯经济理论和根据这一理论提出的政策纲领成为西方资本主义国家的主要经济政策,在整个社会推行,从而大大地改变了资本主义国家的社会经济状况,使得经济周期的频率和幅度发生了很大变化,特别是出现了象滞胀这样前所未有的现象。
随着这种政策的宣传推行,公众对国家政策由开始时的毫无预期逐渐转变为理性预期,结果导致了凯恩斯理论和政策纲领的失败,公众和国家对经济学的需求发生了变化。
在这一过程中,凯恩斯理论本身虽不是唯一因素却是一个重要的原因。
正因为如此,在社会科学领域,有可能出现一个范式既是“进步”的科学范式又是“退步”的政策纲领,或者出现相反的情况,从而使得社会科学范式的评价更为复杂。
社会科学范式是上述五个方面按一定结构组成的有序整体。
本体论观念和方法论观念是范式的核心,它们影响决定着其他因素,而理论假设、研究主题和政策纲领则体现着本体论和方法论思想,表征其特征。
范式中本体论与方法论观念对基本理论假设具有更直接明显的影响和制约作用。
例如,英国古典政治经济学的范式是以培根、霍布斯、洛克等人的唯物主义经验论为哲学基础,以伏尔泰、爱尔维修、边沁等人的“社会
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 社会科学 范式 初探