独立审计对审计证据总体要求1Word下载.docx
- 文档编号:14417957
- 上传时间:2022-10-22
- 格式:DOCX
- 页数:3
- 大小:17.62KB
独立审计对审计证据总体要求1Word下载.docx
《独立审计对审计证据总体要求1Word下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《独立审计对审计证据总体要求1Word下载.docx(3页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
最初的审计信息是大量零散的,缺乏完整性和系统性,不便于存储、查找和利用。
而形成的审计证据是要进行综合归纳的。
因此,存在一种统一的审计证据总体要求,有助于提高独立审计工作的工作效率,为实现审计信息转化为审计证据提供一致的标准。
随着市场经济的不断发展,企业规模不断扩大,业务量急剧增加,大量金融工具的出现,独立审计的结果——审计报告越来越受到需求者的关注,对审计工作的要求也越来越高,审计诉讼大量出现,审计责任越来越重大,这就为审计报告的供给方——审计人员带来了审计风险。
在此种情况下,审计证据的获取就不得不充分考虑风险的影响。
在实际审计工作的程序中,实施风险评估程序,实施控制测试以及实质性程序艘是为了避免风险给审计工作带来的损失,然而实际上风险是无法被消除的,只能在一定程度上被降低。
为了使审计风险降低到一个可以接受的水平,获取的审计证据就应当符合特定的标准,这一标准就是对审计证据的总体要求。
明确了审计证据的总体要求,就为审计人员在评估审计风险,获取审计证据提供了引导,为降低审计风险提供了参照标准。
二、审计证据的总体要求
在明确了审计证据总体要求产生的必要意义后,本部分主要探讨审计证据总体要求的含义及其作用。
关于审计证据的总体要求,国内外审计理论界、审计准则都提出了相应的解释,被广泛接受的内容是审计证据总体要求或称为审计证据特征,包括审计证据的充分性和审计证据的适当性。
对于审计证据充分性的考虑
审计证据的充分性是描述审计证据的数量特征,是对审计证据数量的衡量,使审计证据在数量上能够满足形成审计意见的需要。
审计过程中对于审计证据数量的要求是获取审计证据的首要条件,只有取得充分数量的审计数据,审计工作才能正常开展,才能形成有佐证的审计意见。
当然,审计证据的充分性决不是对审计证据无限量的要求,还应当考虑以下因素的影响:
1.审计风险。
审计风险对审计证据充分性的影响表现在:
审计风险越大,对充分性要求高,即需要审计证据的数量可能越多。
从一般意义上讲,风险与证据数量呈正相关关系,风险大的审计项目其存在风险的审计信息分布较散,涉及较多的审计信息,为获取如实反映企业经营状况的信息必然要增加审计证据的数量。
另一方面,审计证据数量的增多有助于发现被审计单位不易发现的舞弊行为,规避审计风险。
2.审计项目。
审计证据的数量,还与审计项目的特征有关。
通常,重要的审计项目要求的审计证据越多。
例如:
对建设项目的审计,其本身就是一个包含复杂数据信息的工程,而且建设项目在整个企业的战略发展中具有重要地位,是占有企业大量人力、物力的项目,也是整个审计工作的重点,显然要对这样的审计对象实施审计获取相当数量的审计证据是不可缺少的环节。
3.成本效益。
对审计证据充分性的要求并不意味着审计证据可以无限制的多。
在获取审计证据的同时,审计人员需要耗用大量精力甚至财力,在有限的审计时间内将企业长时间积累的审计信息全部用于辅助审计证据是不现实的,况且某些审计证据的取得并非是免费的,过多的审计证据会成为审计负担。
成本效益因素的另一层含义是审计成本的耗费并不是越少越好。
对于一些必须要重点审查的项目,如数巨大的应收账款,尽管取得该审计证据存在一定难度,需要一定的成本,但该项目的重要性决定了耗用成本的必要性。
对于审计证据适当性的考虑
《中国注册会计师审计准则》对审计证据的适当性定义为,“是对审计证据质量的衡量,即审计证据在支持各类交易、账户余额、列报的相关认定,或发现其中存在错报方面具有相关性和可靠性。
”审计证据对于质量的考虑是从相关性和可靠性的角度来看的,这似乎是与会计信息质量的要求相吻合,但实际上并非如此,会计信息的相关性和可靠性是服务于会计目标决策有用性的,而审计证据的相关性和可靠性是要符合审计目标即作为出具审计意见的依据,“不相关”、“不可靠”的会计信息并不意味着审计证据的“不相关”、“不可靠”,正是这样的会计信息揭示了被审计单位存在的可能舞弊的行为,是值得审计人员高度重视的。
1.审计证据的相关性。
审计证据的相关性是与审计目标密切联系的,是指审计证据的获取应能为做出审计意见提供佐证,也就是对被审计单位会计报表的认定。
对于符合性测试获取的审计证据,其相关性的决定因素包括:
内部控制的存在性、内部控制的有效性、内部控制的遵守情况。
对于实质性测试获取的审计证据,其相关性在于对会计报表的认定及认定报表中列示项目的存在,权责关系,业务发生,完整性,计量,信息披露等。
《中国注册会计师审计准则》对审计证据相关性的原则要求是:
“特定的审计程序可能只为某些认定提供相关的审计证据,而与其他认定无关;
针对同一项认定可以从不同来源获取审计证据或获取不同性质的审计证据;
只与特定认定相关的审计证据并不能替代与其他认定相关的审计证据”。
按照相关性的要求对审计信息加工形成有证明力的审计证据是对审计证据质量要求的体现。
2.审计证据的可靠性。
可靠性是指审计证据的可信程度,即审计证据能否如实地反映客观事实。
这是从审计证据质量的另一个方面来考虑的。
符合相关性的审计证据是对会计报表事项的认定,这种认定的前提是审计证据的真实可靠。
如果获取的审计证据不可靠,那么对于证据内容的认定就是无意义的。
《中国注册会计师审计准则》对审计证据可靠性的原则要求是:
“从外部独立来源获取的审计证据比从其他来源获取的审计证据更可靠;
内部控制有效时内部生成的审计证据比内部控制薄弱时内部生成的审计证据更可靠;
直接获取的审计证据比间接获取或推论得出的审计证据更可靠;
以文件记录形式存在的审计证据比口头形式的审计证据更可靠;
从原件获取的审计证据比从传真或复印件获取的审计证据更可靠。
”
充分性和适当性是对审计证据的总体要求。
两者在获取审计证据的过程中同样重要,缺一不可。
数量不足的审计证据无法全面反映被审计对象的情况,不足以形成有力的证据;
不满足相关性和可靠性特征,即使审计证据数量再多也无法对出具审计意见提供佐证。
注册会计师需要获取的审计证据的数量与审计证据的质量相互影响。
审计证据质量越高,需要的审计证据数量可能越少;
如果审计证据的质量存在缺陷就需要大量的审计证据全面揭示被审计单位的情况。
审计人员在获取审计证据是不能一味的只关注总体要求的某一方面,偏废另一方面,两者应当兼顾。
三、小结
审计证据总体要求的确立是规范审计人员在获取审计证据是需要考虑的因素。
而为出具合理的审计意见,实现审计目标提供佐证。
审计证据充分性和适当性的总体要求,分别从量和质两个方面提出了审计人员获取审计证据所依照的标准。
充分性对数量的考虑是对度的把握,获取多少数量的审计证据不单单涉及影响数量的因素,还要求审计人员在审计工作中具有职业判断能力。
职业判断既是审计经验的积累,又是审计技术的运用,一味强调审计经验,突出主观判断,无法公允合理保证审计证据的充分性,反而会加大审计风险。
适当性体现在相关性和可靠性两个方面。
两者的结合考虑构成了审计证据的质量特征。
对审计证据的质量要求进一步为出具审计意见形成有力地证明。
与审计目标密切相关能如实反映客观事实的审计证据正是审计人员用以衡量被审计单位经营情况的有效信息,这样的信息经过再加工形成的审计意见才令人信服。
充分性和适当性的总体要求,并不是单一的原则规范,而是综合因素的考虑。
充分性和适当性项下都涉及自身特点的影响因素,由此形成的是一个对审计证据总体要求的体系。
为获取充分、适当的审计证据,独立审计时但从某一方面考虑是不完整的,取得的证据是无法信服的,应当全面了解总体要求的内容,整体评价审计证据。
摘要:
充分性和适当性是对审计证据的总体要求,这为独立审计提供获取审计证据的原则和规范,为降低审计风险提供参考标准。
审计证据的充分性和适当性是涉及综合因素的系统,全面分析影响因素有助于形成有价值的审计证据,成为出具审计意见的有力佐证。
关键词:
审计证据充分性适当性独立审计对审计证据总体要求
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 独立 审计 证据 总体 要求