消防兵高层地下灭火救援训练调研报告Word文件下载.docx
- 文档编号:14382995
- 上传时间:2022-10-22
- 格式:DOCX
- 页数:4
- 大小:21.03KB
消防兵高层地下灭火救援训练调研报告Word文件下载.docx
《消防兵高层地下灭火救援训练调研报告Word文件下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《消防兵高层地下灭火救援训练调研报告Word文件下载.docx(4页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
特别是贵阳支队单车、双车耦合供水顺利达到228米的最大建筑高度,供水成绩在全国省会以上城市中名列前列,而且水带不爆破、接口不脱落、发动机运转平稳,实施过程井然有序,一气哈成,训练有素。
半年来,围绕贴近实战,从难从严,科学施训,部队实战能力取得了明显提升,高层、地下火灾和重特大火灾攻坚能力明显增强,基本摸清了全省大、中城市高层灭火救援实力,做到了“心中有数”。
总队还通过搜集、研究、总结、借鉴,制定了《贵州省消防部队高层建筑灭火救援勤务规程》,是一个指导性、操作性很强的重要文件,对于规范高层建筑灭火救援工作有重要作用。
在部局、总队两级督查过程中,也发现一些不够注意、容易忽视的问题。
有些还造成了一些轻微的事故,当然,这只是个别的,万幸的是大部分问题都没有导致不良后果。
但我们绝不能因为没有造成后果就把问题视而不见,或者让侥幸成为一种习惯,否则终将造成严重后果。
现将这些问题罗列出来,希望引起广大基层战训骨干同志们应有的重视。
一、不重视火场供水问题,屡屡导致供水中断
大家都知道,19mm水枪充实水柱15m时流量是/s,每分钟出水390l,第一出动通常每台车铺设1条80mm干线出2支水枪。
如果是8t的水灌车,满载可连续出水615s,分;
如果是6t+2t的水罐泡沫联用车,可连续出水460s,约分。
考虑每条65mm水带余水约66l,要再减10s,每条80mm水带余水约100l,要再减15s。
以干线3条、支线各2条计算,共减85s,约分。
那么,8t车型满载可连续供水分钟,6t车型可连续供水分钟。
再考虑漏损、载水不满等情形,实际供水时间更短。
一旦水枪出水,留给我们寻找水源补水的时间十分短暂。
所以,第一出动到场后,铺设水带设置水枪阵地展开战斗的同时,就要解决水源的问题,要么连接室外消火栓,要么从消防水池汲水,要么由其他车辆供水。
不提前落实水源,等到载水耗尽才想起来,就来不及了。
督查中,通过实战演习,我们发现:
有的车辆布置水枪以后就不管了,整个演习二三十分钟过去,根本没有考虑后续补水,后来督查组故意要求出水,果然就发生了供水中断;
在一次地下商场实战演习中,一辆主战车出了2支水枪,但没有接通水源,指挥员说消火栓没有水,实地检查这辆车停靠的市政消火栓的确没有水,但进一步检查却发现距此100m就有3个消火栓,压力流量都符合要求而无人问津;
另一次演习,对一个正在为2台消防车供水的市政消火栓实际出水检查,发现栓体上裂开一条大口子,水全部漏掉了,根本供不了水。
另一个消火栓由于镙杆滑丝,根本打不开。
这些情况表明,我们一些基层中队对水源的重视程度十分有限,“六熟悉”工作做得还很不够,抢占水源阵地的意识很不到位。
火场上供水中断是灭火作战之大忌,必须切实防止。
本来已经控制了的阵地由于供水中断,瞬间就可能丢失,导致灾害扩大,这是中队指挥员、战斗班长必须引起高度重视的大问题。
弹药打光了,敌人就要反扑,这是最简单的道理。
执勤中队必须把组织不间断供水作为一项核心能力来认真研究,反复训练,重点提高。
供水能力体现消防部队最基础、最核心的战斗力,千万不可小视。
在几次演习中,成功有效的供水就给部局、总队督查组的同志留下了很深的印象。
如贵阳沃尔玛地下超市灭火演习,现场周围所有市政消火栓都被合理使用,每辆主战车都占据可靠的水源,还从屋顶水池用2台浮艇泵铺设了2条供水干线;
贵州饭店高层灭火演习,室内消火栓出了水,外墙垂直铺设出了水,沿楼梯铺设出了水,举高消防车从外部射水,“以固为主、固移结合”的战术原则得以充分运用,形成了多方位立体进攻的态势,不但内部的消防泵正常启动,而且消防车也连接水泵接合器作好加压准备;
遵义加气站实战演习,现场处于城郊结合部,水源非常紧缺,但由于力量调集足够,指挥协同得当,车辆任务分配合理,共布置了3门移动水泡、3支水枪,累计出水30分钟,全部做到了不间断供水。
二、对高层供水测试的实战价值认识不足,训练内容不全面,高层供水方法单一
按照部局有关文件要求,全国各地都在开展高层建筑供水测试。
通过对省内外供水测试工作的调研,我们总结出高层火灾灭火剂供给应坚持“以固为主、固移结合,就近使用水源、确保重点方面需要,压缩空气泡沫优先,供给不间断”的原则。
现在我们强调供水测试的重点是4项内容:
1、利用室内消火栓供水;
2、垂直铺设水供水线路;
3、举高消防车供水;
4、垂直供a类泡沫。
因为这些测试项目特别贴近实战,掌握了测试的操作程序,就掌握了高层建筑火灾扑救的基本方法和程序,实战中可以减少指挥程序,指挥员下达指令明确战斗任务和进攻途径后,各班组战斗员就可以按各自分工和熟练掌握的程序展开战斗。
高层供水测试过程,既是对供水方法和操作程序的熟悉掌握,也是对现场指挥、协同配合、装备器材性能、现场通信、安全工作等的综合检验。
但督查发现,一些基层指挥员,甚至支、大队级指挥员,对四种测试的重要性认识不到位,满足于有一种方法供得上足矣,不善或不敢实施更高更难科目的测试和训练。
由于全省没有a类泡沫车和压缩空气泡沫车,供泡沫的测试全省还是空白,预计下半年贵阳、遵义、六盘水、毕节等支队将购进。
仅就室内消火栓、垂直铺设两个供水项目而言,有的单位从来没搞过垂直铺设,有的从来没搞过室内消火栓供水,有的只搞了沿楼梯蜿蜒铺设,有的只搞了沿外墙垂直铺设。
事实上,大规模的高层建筑火灾,靠一种方法、单一手段是不够的,往往需要全方位多途径供水组织立体进攻,才能快速控制火势,减小损失和伤亡。
另一方面,当前建筑消防设施完好率非常之低,因此只靠一种方法供水也是不可靠的。
高层建筑火灾扑救必须坚持“以固为先,内攻近战;
固移结合,快速供水;
内外结合,攻防并举”的战术措施,既要优先使用内部消防设施,又要充分利用外墙、楼梯铺设供水线路,同时还要合理利用举高消防车从外部辅助进攻。
数据表明,垂直铺设65mm单干线,在100m高处出1支水枪,充实水柱达到15m时,泵的出口压力大约;
150m高时约。
目前全省主战车型中,五十铃、斯太尔、北方重汽、东风153等水罐车、水罐泡沫联用车和各型高喷车,其中低压泵的出口压力都不小于。
据此推断,这些车型单车供水高度均可以轻松达到150米,实际测试也验证了这一点。
除省城贵阳的最高建筑超过200m外,其余地级市、地区中心城市最高建筑均不超过150m,就现有装备完全有能力解决高层火灾供水问题。
当然,前提是供水器材必须过关,承受得了长时间高压。
关键是要注重平时训练,做到训练有素、操作熟练、配合默契。
即使在室内消火栓系统不能正常使用的情况下,也能够迅速通过外墙、楼梯铺设供水线路快速供水。
不能全面掌握各种供水方法的单位,进攻手段单一,面对复杂的火场局面就可能“事到临头无对策”。
三、基本规律不掌握,操作程序生疏,测试成功率不高
高层供水过程中,驾驶员控制泵压的技术欠火候,加之指挥员、号员、驾驶员之间通信联络不规范、不顺畅,配合不默契,常常出现水带爆破、接口脱落、分水器爆裂等情况。
高层供水驾驶员控制泵压的技术十分关键,一定要注意平稳操作,切忌加压过猛。
为什么尽管测试的建筑高度并不大,除贵阳以外,都不足100m,但水带、接口、分水器爆破的情况还是屡屡发生?
很多情况就是因为操之过急。
事实上,建筑高度与泵压之间有一定规律:
65mm单干线垂直铺设,充实水柱15m时,建筑高度50m、80m、100m、120m、150m对应的水泵出口压力分别大致是、mpa、mpa、mpa、。
经验丰富的指挥员、老练的驾驶员,只要报出压力,就可以大致估计水已到什么楼层,反之,知道供水楼层有多高,就可以大致估计需要多大的泵压。
掌握了这个规律,就可以做到成竹在胸,胜券在握。
但由于指挥员、驾驶员对这些理论数据不掌握,水供到了什么高度,需要多大的压力,大家心中无数,一旦操之过急猛加油,就会超压失控,所以实际测试中多次发生瞬时压力接近甚至超过的情况,90多米高度的水枪都还没出水,巨大的水锤应力已经让水带吃不消爆破了,甚至开始加压短短数秒钟,分水器就爆裂了。
四、不按规程操作,不注意安全问题
高层建筑垂直铺设的水带、接口、分水器的固定,是一项十分重要的工作,固定不牢固,容易发生安全事故,这一点,已经引起足够重视。
督查发现,高空部位水带接口连接处都有很可靠的固定措施,这方面各单位都落实较好。
但有的单位不重视安全泄压问题,地面没有设置二道分水器泄压,有的单位对地面的分水器不作任何形式的固定。
这两种情况都是源于指挥员的盲目自信,因为多次操作都没有发生意外,凭经验就认为100m这样的高度不足以导致水泵机械损坏,更不会造成水带、分水器爆破。
殊不知正是这种主观上的轻视可能酿成事故!
正如前面提到的情形,在一次测试中,指挥员下令“开始”不足10秒钟,由于驾驶员操作过猛,分水器突然爆裂,强大水流带着并未固定的分水器、水带横扫一周,幸未击中人员,只是飞溅的碎片导致1名战士、1名群众受轻微伤。
另外测试前一定要设置警戒线和安全员,劝阻群众进入操作范围,这些工作最容易疏忽,现场往往有很多群众围观,既影响操作,一旦发生意外,还可能导致群众伤亡,造成不良影响。
当前普遍使用的铝合金低压分水器、低压接口、16~20型水带理论耐压能力为~mpa,在类似驾驶员缺乏经验操作失稳的情况,脚下一用力,压力猛然飙升1~2mpa,应力过于集中来不及释放,就要出状况。
贵阳228m最高建筑的测试,使用高压分器、高压接口、25型水带,最初阶段配合不熟练,也曾多次发生分水器爆裂、接口断裂、水带爆破的情况,后来还专门研究采取了加固加强、外包防护材料防止碎片飞溅等措施。
督查中还发现有的单位水带绑扎固定不够牢固,接口多次脱落,值得探讨改进。
五、不重视对建筑内部消防设施的熟悉和运用
“以固为主,固移结合”战术原则,必须依靠责任中队对建筑消防设施情况的熟悉为前提保障。
中队要做到这一点,必须依靠切实可行的“防消联勤”勤务机制。
我们发现,大部分支队“防消结合”落实不好,全省所有支队都没有制定有关“防消结合”的程序性规章制度;
除个别单位外,全省大部分执勤中队基本不参加建筑消防验收,开展“六熟悉”和实战演练也是“单打一”;
中队干部、骨干对建筑消防设施知识知之甚少;
有的单位虽然领导很重视,多次强调“防消结合”的问题,但实际工作时具体部门、具体项目中落实不到位。
既不懂,又没有机会,还缺乏方便的工作条件,所以中队对建筑消防设施的熟悉、检查、测试、演练工作开展很不够,导致一方面建筑消防设施本身存在的问题不能及时发现和消除,另一方面中队缺乏正确操作使用的专门训练,从而给实战中正常使用埋下隐患。
督查中发现建筑消防设施存在各种各样的问题:
譬如某五星级酒店验收开业不久,供水测试发现消火栓系统无法通过水泵接合器加压;
某高层小区消防给水设施根本没有水,室外消火栓安装位置不当无法使用;
某住宅小区道路宽度不足、弯道过急,举高消防车无法靠近登高面,诸如此类。
而最大的问题是中队官兵不熟悉固定消防设施的操作使用方法。
发生火灾如果不能快速供水灭火导致严重损失,特别是在内部消防设施完好的情况下发生这种情况,将会使我们消防部门处于十分尴尬被动的局面,甚至要承担失职、渎职的法律后果。
以上几方面,在高层、地下火
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 消防 高层 地下 灭火 救援 训练 调研 报告
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)