美式民主的虚伪和困局Word格式文档下载.docx
- 文档编号:14183164
- 上传时间:2022-10-19
- 格式:DOCX
- 页数:6
- 大小:26KB
美式民主的虚伪和困局Word格式文档下载.docx
《美式民主的虚伪和困局Word格式文档下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《美式民主的虚伪和困局Word格式文档下载.docx(6页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
百万美元 2016年的美国大选就是一部“钱主政治”的生动教科书。
美国民主的“经济门槛”到底有多高?
如图1所示,自2015年1季度起,希拉里竞选团队每个月的支出在200万-600万美元之间,19个月的累计支出高达6000多万美元。
而且这还只是希拉里“嫡系”竞选团队的开销,其他五花八门后援团队“义务”为希拉里做宣传的费用还未计入在内。
这么多竞选资金从哪里来?
花旗集团、摩根大通、时代华纳集团和硅谷的高科技企业都曾为希拉里“慷慨解囊”,捐助的竞选资金在2016年6月就已达2亿美元,为希拉里的选战提供了充足的金钱弹药。
特朗普竞选团队的开销少于希拉里团队,不过这是坐拥70亿美元以上资产的特朗普自掏腰包。
所以,要想在美国政界出人头地,要么自己腰缠万贯,要么找到腰缠万贯的财团捐助,才有可能跨过“经济门槛”。
图2:
史无前例的特朗普“巨富内阁”,17位阁僚的身家总计145亿美元 在“钱主政治”的游戏规则下,竞选赢家总要给予捐助人丰厚的利益回报,以换取他们的长期支持。
例如,小布什在2000年当选总统后,至少24位顶级赞助人或其配偶当上了美国大使,其中大部分获得被派往欧洲国家的美差。
至少57名赞助人或其配偶被任命到一些拥有实权和资源的政府委员会。
还有3名主要赞助人进入了内阁,他们是商务部长埃文斯、劳工部长赵小兰和国土安全部长里奇。
“投桃报李”并非共和党的专利:
克林顿在第一个任期也任命了5名10万美元以上赞助人担任驻外大使。
美国法律为资产阶级喜闻乐见的利益输送留足了空间,这恰恰是合法的腐败。
“钱主政治”下的竞选不过是资产阶级的赌博,获胜的一方会按照下注额进行“分红”。
美国家庭年收入的中位数不过5万4千美元,巨额选举经费对工薪族来说是个天文数字。
2014年美国最高法院取消了政治捐款限额,更使“钱主政治”登堂入室。
接受巨额捐助的政客变成财团的代言人,而腰缠万贯的巨富从来站在大资产阶级的立场思考问题,无论谁上台都不可能真正为劳动人民谋利益。
美国政客很善于自我包装,竞选时总要刻意表现自己关心普通民众,但是胜选之后却说一套做一套。
奥巴马上台之前信誓旦旦地声称,绝不允许游说集团继续干预白宫的决策。
可是上台之后,他却为许多捐助超过50万美元的筹款人提供了内阁重要职位;
至2014年,已有多达70名游说客进入奥巴马的班子。
当年的慷慨激昂,哪里抵得过实实在在的利益交易?
特朗普的“健忘症”则更为严重。
他在竞选时多次强调自己关心普通美国人的工作和收入,曾批评华尔街和大银行,并誓言要扫除政客利益输送的不正之风。
可是胜选之后,他却组建了一个史无前例的“巨富内阁”:
2016年12月特朗普已经公布了17位阁员的提名,这17人的财富已经超过了美国1/3家庭财富总和。
对于美国媒体对此的批评意见,特朗普反倒感到理直气壮:
“一家报纸指责我不任命那些身家平凡的人。
为什么?
因为我想要那些已发家成功的人!
” “普世价值”的漂亮包装无法掩饰美式民主的虚伪:
人民群众的政治权利主要限于几年行使一次投票权;
人民群众对选举产生的掌权者缺乏监督和制约,无法约束其执政期间的行为。
资产阶级和政界之间的利益输送广泛体现则封官行赏、政策倾斜和政府采购等方面。
正因为在台上的政客极少受到人民群众的监督和制约,利益输送才会使政治成为一门生意。
美式民主能摆脱这种虚伪吗?
答案必然是否定的,这种虚伪正是资产阶级民主不可或缺的一部分:
如果以无产阶级为主体的人民群众对掌权者实现了全面监督和制约,利益输送的途径就会被彻底切断;
如此一来,资产阶级将无法名正言顺地扶持代理人,资产阶级的统治地位岂不是要出现动摇?
所以说,对掌权者缺乏监督和制约的政治制度,恰恰是资产阶级故意设计出来的,在资本主义制度下不可能得到根本上的改变。
美国政坛被游说集团掌控,司法演变成金钱的博弈,优质高等教育需要高价购买,这些不平等使得统治集团之外的广大人民群众普遍成为受害者。
消除政治不平等的根本途径在于消除经济不平等——经济基础决定上层建筑,如果没有富可敌国的寡头,就没有人能用大量金钱影响政局和司法;
公有制经济支撑下的国家财力有能力提供更多公共物品、向公众平等开放。
然而,改变社会财富分配的方式必然触碰到“普世价值”中“私有财产神圣不可侵犯”的信条,美国的现行体制决不允许改变按生产要素分配的初级分配方式。
由此可以预见,无论谁当美国总统,都不可能打破美国无产阶级相对贫困化的困局。
“普世价值”营造的政治平等的假象,将愈发难以掩盖严峻的经济不平等和阶层固化。
美式民主的民意基础也会随着时间的推移而逐渐消蚀。
虚伪而弊病丛生的美式民主显然不应该是中国的选项。
老一辈无产阶级革命家其实早已为我们指明了国富民强的道路——那就是宪法中的人民民主。
列宁在经典著作《国家与革命》中创造性地提出,人民政权应将政府官员置于人民群众的时刻监督之下,从制度上防止他们侵害群众利益。
列宁的构想催生了社会主义国家的“议行合一”政体:
权力机关由人民选举产生,行政和司法机关由权力机关组织、对权力机关负责,接受民选代表的监督。
超越美式民主的出路正是完善人民民主:
·
必须维持权力机关与人民群众之间的血肉联系,并且充实权力机关的权力和职能。
必须实现对公务员群体的“全天候监控”,这要依靠权力机关、监察机关和人民群众的广泛参与。
必须彻底切断商界对政界的权利输送,使选举不受候选人社会经济地位的影响,人民民主才不致出现蜕化变质。
所谓的美式民主:
实则是金钱下的政治 美国民主遭遇困境(之三) 《人民日报》(2015年07月26日05版) 美国民主怎么了?
一向被标榜为西方民主制度范本的美国民主到底出了什么问题?
这是近年来国内外学者都十分关注的话题。
美国民主从炫耀对象变成问题本身,其经济基础、运行模式、对外政策均暴露出弊端。
本版约请4位外国专家从不同角度对美国民主进行分析,敬请关注。
政治运作被金钱左右 “美式民主”并非真正民主(审时度势) 英国伦敦经济与商业政策署原署长罗思义 《人民日报》(2015年07月26日05版) 近来,美国在中国问题上有诸多举动。
美国政府先是频频插手中国南海问题,同时又发布了多份主张对中国采取对抗战略的文件,包括美国外交关系协会发布的《修订美国对华大战略》等。
中方需要及时进行分析,探寻是哪些力量正在推动美国对华政策发生变化,并掌握类似活动增加的原因。
在进行上述分析时,一个有效的切入点便是美国的官方意识形态。
以美国政客为例便可以看出,所谓“美式民主”并非完美。
美国一直宣扬其政治体制以人人平等为基础,即“一人一票”,然而这一体制实际上却受到金钱的支配。
美国的立法机构中富人比例很高,参与立法者中的69%是坐拥超过100万美元资产的人。
与此同时,美国国会大部分议员也都身价不菲,即便抛开房产价值不计,这些议员大都拥有超过100万美元的资产。
所谓自由、平等的价值观,只是掩盖真相的谎言而已。
高端政治活动也往往与大笔金钱有直接关系。
美国国务卿约翰·
克里便有2.38亿美元身家,曾经是美国最富有的参议员。
作为美国“重返亚洲”概念的提出者,希拉里·
克林顿与其名下克林顿基金会有着千丝万缕联系,而该基金会动辄接受大笔外来资金,有些捐助甚至超过1000万美元。
《国际商业时报》资深撰稿人大卫·
西罗塔曾做过如下计算:
“在希拉里担任国务卿期间,她所在的部门共批准了克林顿基金会捐赠企业提出的总价值达1650亿美元的军火销售申请。
” 美国政治实际被财富掌控。
除了美国政客私人接受资金之外,美国选举结果同样也是由财富决定的。
91%的美国国会选举都是由获得最多资金支持的候选人赢得,其结果便是美国的政策反映政客及其资金提供者的利益,却对广大国民造成损害。
从最新数据可以看出,自2007年到2013年,由于金融危机的影响,美国家庭财富的中位数减少了43%,但美国参议员财富的中位数却增长了22%。
美国政治体系的本质并非“一人一票”,而是由财富主导,其选举也受资金支持的左右。
在这一制度下,美国普通民众的收入和财富逐渐减少,政客却变得越来越富有。
美国参议员伯尼·
桑德斯曾说过:
“有些人认为国会控制着华尔街,然而真相是华尔街控制着国会。
” 美国国内的政治现实与其宣称的民主有着巨大差异。
而到了对外政策领域,这种双重标准则更为明显。
中国的对外政策是,一个国家所选择的政治体制和发展道路都属于内政。
而美国则声称,所有国家都必须符合“普世价值”。
然而,美国对外政策的实际情况却与上述宣言大相径庭。
美国直接介入他国、颠覆民选政府的行动,更能说明美国的真面目。
美国官方曾经承认在伊朗参与了推翻民选政府的运动,而美国参与颠覆智利阿连德民选政府的事实更是尽人皆知。
美国国内政治和对外政策两方面的现实,都证明了其目标并非“民主”。
那么,美国真正的目的是什么?
对中国又有何影响?
美国的“新保守主义者”已经很明确地说出了他们的目的。
近期发布的《修订美国对华大战略》报告说道:
“美国应当把维持自身在全球体系中的领先地位作为21世纪大战略的中心目标。
”其提出的概念并非各国平等,而是“使美国处于全球金字塔的顶点”。
和许多其他国家一样,中国绝不会承认自己“低人一等”。
正如习近平主席说的:
“要坚持国家不分大小、强弱、贫富一律平等。
”美国面对的问题是,中国改革开放所获得的巨大成功为实现全面小康社会奠定了基础,而这迫使美国不得不平等对待中国。
对于一些国家,美国可以进行侵略战争,而对中国则无法故技重施。
目前美国人口只有中国的23%,这意味着一旦中国人均GDP达到美国的23%,中国经济总量便会与美国相等。
而全面小康的要求显然不止于此。
这些事实明确显示,美国的“对抗主义者”反对中国并非因为中国没有遵从所谓“西方价值观”,因为这些价值观是美国自己也不遵守的“西式虚伪”而已。
他们真正反对的其实是中国的繁荣昌盛。
(作者为中国人民大学重阳金融研究院外籍高级研究员,刘仰知翻译) 对内对外采取双重标准 不平等持续扩大(大势所趋) 俄罗斯国家杜马议员助理、俄罗斯科学院欧洲所高级研究员鲍里斯·
古斯列多夫 《人民日报》(2015年07月26日05版) 美国的民主模式常被看成是西方民主的典范。
但是,它在存在的200多年里,面临的问题已经超过了带来的福利,明显暴露出重大缺陷。
国际学术界对于“民主”的定义有许多不同观点,但一般都会认为民主政体须遵循四条基本原则:
人民主权、多数统治、政治平等和政治参与。
今天,美国民主模式在这些领域正面临困境。
美国垄断了对民主、人权及其遵循标准的解释权,指责其他国家违反民主和人权,以所谓不民主为借口质疑其他国家的选举结果。
试图告诉其他国家如何构建民主和保障人权,这种行为违反了不干涉别国内部事务的国际法基本准则。
同时,美国还明显违反了普遍的民主原则,导致其自身面临严重问题:
日益增长的社会不平等,种族、民族和宗教歧视,限制公平选举,监视持不同政见者,跨国应用美国法律,不当使用暴力对付和平示威者,未经指控无限期囚禁被关押者,酷刑以及在监狱施行超出法律允许的行为等。
而且美国政府至今没有批准9个核心国际人权公约中的6个:
《经济、社会和文化权利国际公约》《消除对妇女一切形式歧视公约》《保护所有迁徙工人及其家庭成员
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 美式 民主 虚伪 困局
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)