网络诽谤与言论自由Word文档下载推荐.docx
- 文档编号:14132880
- 上传时间:2022-10-19
- 格式:DOCX
- 页数:11
- 大小:29.93KB
网络诽谤与言论自由Word文档下载推荐.docx
《网络诽谤与言论自由Word文档下载推荐.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《网络诽谤与言论自由Word文档下载推荐.docx(11页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
网络诽谤;
诽谤罪;
言论自由
Networkdefamationandfreedomofspeech
Abstract
WiththeincreasinglydevelopedInternettechnology,people'
slivesaremoreandmoreawayfromtheconvenienceofthenetwork.TraditionalcrimeintheencounterInternettechnologyhasalsoundergonemanychanges,thenetworkslanderisthetraditionallibelandInternettechnologycombinedwiththebirthofanewformofcrime,itsinfluenceiswideimpact,urgentneedforcriminallawregulation.ButtherestrictionsonInternetuserswillinevitablycontradictthefreedomofspeechwithcitizens.Freedomofspeechasanimportantpartofpersonalrightsbyourconstitution,legalprotection,citizenspublishedonthenetworkofspeechisthefirstprotection.Andhowfreedomanddefamationbetweenthedistinctionbetweenthedefinitionisaproblem.Definethenetworkslanderofthecriminallawboundary,letitwiththenormalnetworkofspeechtodistinguishbetweenthecrimeatthesametimetoensuretheprotectionofcitizensfreedomofspeech.
KeyWords:
networkdefamation;
defamation;
freedomofspeech
摘要-----------------------------------------------------------------------------------------------1
Abstract-----------------------------------------------------------------------------------------Ⅱ
目录----------------------------------------------------------------------------------------------Ⅲ
一、网络诽谤行为认定----------------------------------------------------------------------1
(一)我国网络诽谤行为的现状------------------------------------------------------------1
(二)我国法律对网络诽谤的界定---------------------------------------------------------2
(三)13年两高《解释》对网络诽谤的规定--------------------------------------------3
(四)外国法律对网络诽谤的相关规定---------------------------------------------------4
二、言论自由与诽谤之间的界定------------------------------------------------------------5
(一)言论自由的界定------------------------------------------------------------------------5
(二)网络环境下言论的特点、价值------------------------------------------------------6
(三)网络诽谤产生的原因--------------------------------------------7
(四)网络诽谤与言论自由的边界--------------------------------------8
三、解决问题的建议
(一)加强对公民的法治教育,对网络言论积极引导---------------------------------9
(二)保护公民个人信息,真正落实网络实名制---------------------------------------10
(三)加大对网络平台的监管力度,加强行业自律-----------------------------------10
四、结语------------------------------------------------------------------------------------------12
参考文献----------------------------------------------------------------------------------------13
一网络诽谤行为认定
(一)我国网络诽谤行为的现状
我国自1998年加入万维网至今短短19年时间,互联网技术突飞猛进,网络用户激增,网络环境愈加复杂多样。
而网络因其覆盖范围宽广,用户身份隐匿等特性,在给予人们方便的同时也带来了一些负面影响。
传统诽谤罪在遭遇互联网科技后发生了不少的变化,而且这种犯罪行为随着网络技术的广泛运用更是愈演愈烈,变化多端。
如陕西首例网络诽谤案“韩兴昌诽谤案”、“郭德纲诽谤案”、“艾滋女诽谤案”以及“加拿大名模特丽斯卢拉·
科恩诽谤案”等等,网络诽谤的案例不胜枚举[1]。
而13年“情妇举报副区长、公安分局局长”、“中石化非洲牛郎门”这两个事件因在境内外造成的恶劣影响巨大且策划者为同一人而尤为引人注目。
“情妇举报副区长、公安分局局长”、“中石化非洲牛郎门”:
傅学胜其与黄某存在经济纠纷,在得知黄某与2013年5月意外死亡后,为抹黑黄某,攻击政府和司法机关,引起社会轰动效应,将“官员贪腐”、“谋杀”等题材结合起来,编造了“上海金山区副区长、公安分局局长马某贪污受贿20多亿、拥有60多处房产、包养10余名情妇,并杀害企业家黄某”的故事。
该谣言该谣言在境内外网站、微博大量传播,网民不断转载,谣言的点击量和评论量巨大,给社会造成了及其恶劣的影响。
警方后又查明傅学胜亦是一手操纵了“中石化非洲牛郎门”事件。
2012年12月底,傅学胜因参与中石化武汉乙烯项目招标失利心怀不满,对中石化进行恶意炒作和报复。
他在境外网站发布名为《俄罗斯艳女门续集:
中石化再曝非洲牛郎门》帖子,编造“中标公司以非洲牛郎性贿赂中石化负责招标工作的女处长”的谣言,而后该贴被转载到境内网站。
傅同时不惜花费数千元雇佣了网络水军进行转载顶贴评论,加快该谣言的传播速度,以达到轰动效果,引导舆论风向。
在傅的操作下,该网帖迅速成的热度不断提高,点击率和搜索量居高不下,对企业形象造成了严重的影响,当事人及其家庭也因此受到了不可磨灭的伤害。
傅学胜为了打击报复,引起社会轰动和获得个人经济利益,编造谣言并进行恶意炒作,对被害人造成了巨大的伤害,对和谐的网络环境造成了巨大的破坏。
2014年11月13日其被上海市闸北区人民法院依法以诽谤罪判处有期徒刑二年九个月。
由上述案例不难看出,网络诽谤作为一种新的犯罪形式,已经成为我国司法实践不得不面对的一个难题。
较之于传统的诽谤方式,网络诽谤具有传播速度快、影响范围广、匿名性强、实施方式多样和后果严重等特点[2]。
其影响力大,影响面广,急需刑法规制。
(2)我国法律对网络诽谤的界定
网络诽谤比起传统诽谤有其新特点,认定和惩处也有一定的困难。
理论上处理网络诽谤有两种声音:
一种是认为有必要因此而设立新的罪名来专门惩治网络诽谤行为。
另一种认为是目前刑法关于诽谤罪及其他相关罪名的规定,已足以打击网络诽谤行为没必要单独设立新的罪名[3]。
我赞同第二种观点。
根据我国刑法,诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实,足以贬损他人的人格、损害他人的名誉,情节严重的行为。
无中生有,制造虚假的事实即为捏造。
如果仅传播确实存在的信息,或以讹传讹,确有其事但有出入的,就不构成本罪。
另外,捏造的还必须是具体的事实。
散布是指用口头或文字方式扩散其捏造的事实,使众人知晓,只捏造事实而不散布,就不能以本罪论处。
网络诽谤行为是指行为人通过电脑、手机等设备接入互联网,将其捏造的虚假信息通过文字,图像,视频等各种数字载体在互联网中传播,贬损被害人的人格,破坏被害人的名誉,情节严重,符合诽谤罪的构成的行为。
尽管网络诽谤是借助网络这个新环境出现的诽谤,但网络诽谤与传统的诽谤罪之间存在着一些的差异。
(1)行为人身份更加隐蔽。
在网络世界中,用户都身披“马甲”,人人都隔着屏幕和电缆,只有数据之间的交流,对于行为人的真实身份难以确认,更优甚者隐藏自己痕迹或伪装身份进行网络操作。
也因行为人的匿名性,责任难以追究,使互联网成为滋生诽谤行为的温床。
(2)谣言传播速度快,影响范围广。
世界各地的人们突破了地域的限制,在同一个网络环境下进行交流。
一旦谣言被公布在网络之中,世界各地的人们皆可以浏览,主动或被动的进行传播。
而传播的方式也由传统的口口相传,纸媒传播转变为由更加便利迅捷的电子数字方式进行,传播效率极大的提升。
传播速度越快,受众越广,影响越大,就这样恶性循环。
(3)维权困难,后果难以消除。
诽谤罪为亲告罪,除严重危害社会秩序和国家利益的情况外,需要受害人自行提起诉讼。
因此受害人就承担着举证责任。
但在网络环境中,对行为人的身份难以确认,对证据更是难以把握,受害人大多不具备相关的专业知识,维权困难。
而网络谣言传播速度快范围广,即使进行辟谣,谣言也会继续传播一段时间。
如今年的“四川男初中生被五校霸殴打跳楼”事件,在辟谣后五天,谣言的传播才偃旗息鼓。
即使进行了辟谣和删帖,但对受害人来说其受到的伤害是不可磨灭的。
(3)13年两高《解释》对网络诽谤的规定
2013年两高针对愈演愈烈的借助网络这个新环境实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营犯罪的现实,为了依法惩治此类犯罪,保护公民合法权益和网络环境的和谐健康,颁布了《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》。
《解释》的第一至第四条对网络诽谤进行了规定。
《解释》的第
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 网络 诽谤 言论自由