写科研论文导师不传授的细节.doc
- 文档编号:1407701
- 上传时间:2022-10-22
- 格式:DOC
- 页数:10
- 大小:63.50KB
写科研论文导师不传授的细节.doc
《写科研论文导师不传授的细节.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《写科研论文导师不传授的细节.doc(10页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
写科研论文导师不传授的细节
当审稿人拿起文章的时候,总体印象起了很大的作用。
审稿人的心理定势就是判断“过”还是“不过”,没有第三种选择。
如果他的印象是“不过”,就反复找理由挑毛病。
所以要想通过,首先要写得好,让审稿人挑不出毛病。
而如何写得好?
很多细节导师是不会传授的。
悟性非常重要!
以前的硕士生导师的科技英语写作水平非常好,有时候她修改别人的文章后,会把修改文章的思路和文章的写法传授给我。
后来读博士的时候,导师的写作水平就更棒了,他虽然没有条条框框地指导,但是从反复修改文章的红笔文字中,我也悟到了很多。
现在我来分享一些我体会出来的别人很少传授的写作细节。
1)写作的时候一般不要描述发现科学事实的曲折故事。
可以写我们受别人某个工作的启发发现了我们的东西,然是不要说:
“我们首先叫某个学生去做,没有做出来。
后来我们亲自改进了方法,终于做出来了。
”不要说:
“为了确定这个物质,我们查阅了大量书籍,从来没有报道过。
于是我们到图书馆找了其它文献,发现了归属。
”不要暗示“没有功劳也有苦劳”,而要直奔主题。
这个要点也许显而易见,但是其实不然。
在读文章的时候经常可以看到这样的不妥当的说法。
我以前读博士第一次做报告的时候,最后一张薄膜是一堆杂志的封面。
我对听众说,为了做这个年度考核报告,为了做我的科研,我看了这些杂志三百篇文献。
会后,导师对我说:
“不要让别人看到你的汗水,要用科学结果来吸引别人。
即使你绕了很大弯子得到最后的结果,你也要轻松地讲,让别人感到你很聪明。
”
根据HowtoWritea SuccessfulScienceThesis(Wiley-VCH)一书p.98,"Experimentalworkisbydefinitionajourneyintotheunknown,fraughtwithdetoursanddeadends,butallsuchobstaclesarebasicallyirrelevantfromascientificstandpoint.Lookuponyourdissertation--asyouwouldanyotherresearchreport--notasamemoirdocumentingandexplainingyoureveryactivity,butinsteadasaproclamationofasetofnewinsights.Howyouachievedyourresultsmayperhapsplaysomeroleinyourmentor'sappraisalofyourefforts,butotherwiseitwillbeofinterestonlytotheextentthatcertainintimatedetailsmaybecriticalfromamethodologicalstandpoint."
2)少用陈词滥调。
很多很多所谓写作秘诀的网上资料都提供一些句法,但是其实很多都是陈词滥调,不提供任何信息,可以高度精简。
以下是我给一篇文章审稿的片断意见:
"[7]Anotherreasononwhythispaperislongandsomewhatdistractingisthatyoufrequentlyusewordssuchas"Itwasfoundthat"(p.2),"Itisworthnotingthat…"(p.7),"Itwasobservedthat…"(p.8),"Itwasobservedthat…"(p.9),"Itwasnotedthat…"(p.12),"Weobservedthat…"(ofcourse,it'syouwhomaketheobservation!
),"Itwasnoticedthat"(p.13),"Itwasinterestingtoseethat…","Itwasobservedthat…","Itwasconcludedthat"(p.15),"Itwasfoundthat(p.17)".”
有时候用了陈词滥调反而帮了倒忙。
以下是我给另外一篇文章的审稿意见片断:
"[10]Throughoutthetext,fortwoorthreetimes(e.g.,line11ofp.12),theauthorsalwayswrote"itisnotsurprisingthat...".Theintentionoftheauthorswastojustifytheirdata,tosaythattheirdataare"normal".However,iftheauthorsalwayssay"itisnotsurprising",whyshouldthereadercareunsurprisingresults?
Isn'titbettertouse"itisjustifiedthat..."or"itisreasonablethat..."?
”
为了证明我说的这些是有道理的,我举HowtoWritea SuccessfulScienceThesis(Wiley-VCH)一书p.39,"Avoidsentencesthatareunnecessarilycomplexandentangled,orrunoninterminably.Problemsofthelattersortoftenhavetheiroriginin'that'constructions:
Example4-8:
Itiswellestablishedthat...(ofcourse!
)
Onecanassumethat...(presumably!
)
Fromthisresultitfollowsthat...(=thus,hence,therefore)
We mustnottakeitforgrantedthat...(=unlikely)
Notethattheexamplesabovearefollowedin parenthesesbyawordorwordswiththepotentialtoheadtheoffendingsentenceoffinamorepromisingdirection.Sometimesasinglewell-chosenwordisabletoreplaceanentirephrase,simultaneouslyeliminatingtheneedforatleastonepunctuationmark.Equallyimportant,aremodelinginthissenseoftenpermitsthetruemessageofthesentencetomigratefromanawkwardsubordinateclausetothemainclause, whereitbelongs."
3)写文章不能用讨审稿人打的时髦语,不能任意吹嘘夸大影响。
比如有的人说自己的实验设计是"beautiful",实验结果是"amazing","remarkable",自己的催化剂是“超级稳定”,自己的薄膜是“超级薄”,在引言部分说自己的课题是“公众都注意的北极星”,这样必然招打。
很简单,什么是“超级稳定”的定义?
最稳定就是转化率一直100%不变,那么“超级稳定”究竟超级到什么程度?
什么叫“超级薄”?
最薄就一个原子的大小,“超级薄”能比一个原子还小吗?
有的人写文章引言夸大能源危机,搞得读者人人自危,帽子虽然大,最后还是缩小到自己一个没有意义的课题。
那么,审稿人就要问:
就凭你这点结果,你的催化剂能解决能源危机吗?
你的催化剂能工业化吗?
CommunicatingScience:
APracticalGuide一书p.50,"Hypetendstocreepinnaturallyunderthepen.Agoodcharacterizationofhypeisoverindulgenceinadjectives.Justlikeoverindulginginsweetsleadstoobesity,accumulatingadjectivesbloatsatext,makesitbottom-heavyandturnsitintofailure."p.26,"Iamnottellingyoutoshyfromwavingyourflag.Advertisingisdefinitelyinvolvedinthewritingofanintroduction,butthesoftestoftouchesisneeded.One-upmanshipcanbeverydistructive."
TheElementsofStyles(插图版)一书p.106,"Donotoverstate.Whenyouoverstate,readerswillbeinstantlyonguard,andeverythingthathasprecededyouroverstatementaswellaseverythingthatfollowsitwillbesuspectintheirmindsbecausetheyhavelostconfidenceinyourjudgmentoryourpoise.Overstatementisoneofthecommonfaults.Asingleoverstatement,whereverorhoweveritoccurs,diminishesthewhole,andasinglecarefreesuperlativehasthepowertodestroy,forreaders,theobjectiveofyourenthusiasm."
4) 鼓励恰当地用主动语气。
以前很多老师都说写科研论文要用被动语气。
其实,大家去读ChemicalCommunications杂志,每一篇文章都读,发现大多数的三页文章里面至少有几个主动句,有的有十几个主动句。
什么情况用被动句,什么情况用主动句?
答案是大多数情况用被动句,特别是描述实验方法。
但是有的情况下用主动句有画龙点睛的效果。
仔细读ChemicalCommunications杂志,发现的常见主动句是"Herein,wereport...","Weproposethat..","Tofurthercheck/demonstratethishypothesis,wedesignedfurtherexperimentby...","Webeliev
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 科研 论文 导师 传授 细节
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)