管理层过度自信、金融交易制度与股价异动风险Word文档格式.doc
- 文档编号:13986826
- 上传时间:2022-10-16
- 格式:DOC
- 页数:18
- 大小:47.50KB
管理层过度自信、金融交易制度与股价异动风险Word文档格式.doc
《管理层过度自信、金融交易制度与股价异动风险Word文档格式.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《管理层过度自信、金融交易制度与股价异动风险Word文档格式.doc(18页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
涨跌幅限制;
股价暴涨风险;
股价暴跌风险
中图分类号:
F2766文献标识码:
A
一、引言
证券市场的特征之一就是价格具有波动性。
如果市场的波动性过大,系统风险就会加大,股票价格就会失真,同时也会使投资者面临的不确定性增大,从而使投资者对股票市场失去信心。
因此,市场的稳定是政府部门和证券监管机构关注的焦点和重点问题。
我国证券市场成立至今,虽然仅仅发展了20余年,但是股市已经经历了6轮的暴涨暴跌,不仅暴跌次数多,而且暴跌周期长。
目前,在我国的资本市场中,投资者投机心理严重,惯于短线操作,追涨杀跌之风盛行,暴涨暴跌频繁发生,个股大起大落更是司空见惯。
股价异动作为资本市场上不可忽视的重要现象,特别是股价的暴涨暴跌所引起的股价异动风险不仅严重影响了资本市场的健康发展,而且给投资者的财富造成了极大的损失。
因此,对股价异动现象进行研究具有重要意义。
以往对于股价异动风险(股价暴跌风险和股价暴涨风险)的研究,学者们主要是在理性均衡的框架下探讨公司层面的特征对于股价异动风险的影响。
他们在“理性经济人”的框架下,从财务报告透明度(Huttonetal.,2009)、避税(kimetal.,2011)、盈余管理(Francisetal.,2014)、会计稳健性(KimandZhang,2014)等角度对公司层面的股价异动风险进行了研究。
然而,行为金融学的研究表明,人的非理性行为在经济系统中发挥着不容忽视的作用。
过度自信作为一种心理特征,在资本市场的参与者中,特别是高层管理者中普遍存在(Grahametal.,2013)。
因此,本文试图从管理层过度自信的角度出发,探讨管理层的心理特质对于股价异动风险的影响。
另一方面,学者们发现,上市公司股价的平稳发展,离不开良好的金融环境,因为它不仅可以促进投资者交易水平、降低金融运行风险,而且还可以增强市场的资源配置效率。
金融交易制度作为金融生态环境的一个方面,对于资本市场的健康运行、股价的稳定扮演着重要的作用。
然而,当前学界围绕金融交易制度,特别是涨跌幅限制制度的深入讨论并不多见。
基于以上分析,本文拟从交易制度和行为金融的角度入手,深入考察管理层过度自信、涨跌幅限制制度对于股价异动风险的影响。
二、文献回顾与假说发展
(一)涨跌幅限制与股价异动风险:
抑制效应vs推动效应
当前学界在检验涨跌幅限制制度的实施效果时,主要是从波动性溢出效应、延迟价格发现效应和价格阻碍效应等方面检验股价反映,尚未将研究拓展至股价异动风险。
涨跌幅限制的实施对于股价异动风险的影响可以从以下两个方面来阐述:
一方面,涨跌幅限制制度的实施对于股价具有“抑涨抑跌”的作用,也就是说,涨跌幅限制这一交易制度会降低股价异动风险。
吴林祥和徐龙炳(2003)研究发现,涨跌幅限制没有扭曲价格行为,并且显著减小了股价过度反应的程度。
Debetal.(2010)研究也发现,该限制政策有效地避免了股价的剧烈波动,也使影响股价的信息得以在投资者之间充分消化,从而避免了投资者因为一次性接受过多的消息而出现过度反应的情绪,降低了信息不对称和不确定性(Dark,2012)。
另一方面,有些学者认为,它阻碍了交易的连续进行,人为地阻碍了消息的充分反应,使得信息不能被市场迅速扑捉,从而使得股价震荡风险增大,进而降低了市场效率,延迟了市场价格发现的及时性,使得投资者行为更加短视(Chen,1993;
GeorgeandHwang,1995)。
还有一部分学者研究发现,涨跌幅限制制度降低了市场的信息效率,使得股票自相关系数显著增加,增加了股价变动的趋势性(KimandRhee,1997;
屈文洲,2007;
柴宗泽,2009)。
从这一角度来看,涨跌幅限制的实施对于股价具有“助涨助跌”的作用,也就是说,涨跌幅限制这一交易制度会放大股价异动风险。
综上,涨跌幅限制制度对于股价异动风险可能存在两个方面的影响:
一方面,这一交易制度可以减少市场投机行为的发生,进而可能降低股价面临的异动风险(暴涨和暴跌风险),即存在抑制效应;
另一方面,由于涨跌幅限制制度的存在人为干预了股价的走势,反而降低了市场的效率,也可能增加了股价面临的异动风险(暴涨和暴跌风险),即存在推动效应。
鉴于以上分析,本文提出如下假设:
假设1:
其他条件不变,涨跌幅限制的实施会对股价暴跌风险产生影响,对影响的方向不做预计;
假设2:
其他条件不变,涨跌幅限制的实施会对股价暴涨风险产生影响,对影响的方向不做预计。
(二)管理层过度自信与股价异动风险
以往的文献表明,过度自信的管理层可能更倾向于过度投资(Heaton,2002;
MalmendierandTate,2005)、采取更为激进的财务政策(AhmedandDuellman,2012)。
管理层过度自信对于股价异动风险的影响,可以从以下三方面进行分析:
(1)过度自信会影响企业财务报告的确认模式。
管理层往往采用较为激进的会计确认方法,这使得好消息更早地反映在会计盈余中,而坏消息的确认则更加缓慢,造成公司业绩繁荣的假象,从而一方面促进了股价的上扬,但另一方面,随着坏消息在企业内部逐渐累积,又为企业面临暴跌风险埋下了隐患。
(2)过度自信也表现在管理层对信息披露的决策上。
以往的文献表明,过度自信的管理层可能更倾向于过度投资。
对于一些净现金流为负的投资项目,过度自信的管理层往往忽视下属的反对意见,坚信其决策的正确性,低估失败的可能性。
他们认为,在自己长期有效的管理下,这些投资项目最终会创造价值,产生收益。
因此,即使投资项目的现金流暂时为负,他们也会隐瞒负面消息,有选择地披露消息向外界传达对公司未来前景的乐观预计,造成市场的虚假繁荣,导致股价面临暴涨风险。
但是,如果持续放任净现值为负的项目存在,一旦投资项目失败,最终会导致公司业绩逐渐下滑,使股价面临较高的暴跌风险。
(3)过度自信的管理层更容易发布乐观型的盈余预测,但是,随后的真实盈余却很难达到预测值,此时,过度自信的管理层会选择激进的会计政策来进行盈余管理(HribarandYang,2010)。
这再一次说明,过度自信管理层的不理性行为,会使公司股价面临较高的异动风险。
基于此,本文提出如下假设:
<
!
--endprint-->
--startprint-->
假设3:
管理层过度自信程度越高,股价暴跌风险越高;
假设4:
管理层过度自信程度越高,股价暴涨风险越高。
(三)管理层过度自信、涨跌幅限制与股价异动风险
通过以上分析可知,如果涨跌幅限制的实施,可以降低股价异动风险,那么,在管理层过度自信的公司中,股价异动面临的高风险由于受到涨跌停板的限制,股价的过度反应会得到有效遏制,使得信息在投资者之间充分消化,从而降低了管理层和投资者之间的信息不对称,进而有效地保护了投资者。
也就是说,在这种情况下,涨跌幅限制的实施可以抵消管理层过度自信对于股价异动风险产生的正向影响。
但是,如果涨跌幅限制的实施会增加股价的异动风险,那么,在管理层过度自信的公司中,管理层的非理性行为将和涨跌幅限制实施产生非效率后果相叠加,这会导致公司股价面临更大的股价异动风险,也就是说,涨跌幅限制的实施会增大管理层过度自信对于股价异动风险产生的正向影响。
基于此,本文提出如下两个竞争性假设:
假设5:
涨跌幅限制的实施可以降低管理层过度自信对于股价异动风险(股价暴跌风险和股价暴涨风险)产生的正向影响;
假设6:
涨跌幅限制的实施可以增加管理层过度自信对于股价异动风险(股价暴跌风险和股价暴涨风险)产生的正向影响。
三、研究设计
(一)数据来源和样本选择
本文数据主要来源于CSMAR数据库和CCER中国经济金融数据库系统。
由于深交所和上交所分别于1991年8月17日和1992年5月21日取消了价格涨跌幅限制,本文的研究初选区间始于1993年,并对样本作了如下筛选:
(1)由于ST、PT股票的涨跌幅限制为5%,考虑到特别交易的股票会对实证结果产生影响,本文删除了ST、PT的公司;
(2)为保证超额周收益率估计模型的可靠性,删除了一年中周收益率观测值低于30个的样本;
(3)删除了金融类公司;
(4)删除了计算其他控制变量缺失的样本。
最后本文共得到1993-2011年19102个观测值。
本文所有的数据处理均采用软件STATA110进行。
(二)变量设计
1.股价异动风险
最后,以Wj,t为基础,构造以下两个变量:
(1)股价暴涨风险(JUMP)。
如果该周的周回报率大于临界值,则定义该周为股票暴涨周。
临界值=所在年的周回报率均值减去32*周回报率的标准差。
如果某只股票在第t年中经历了1次或1次以上(≥1次)的股票暴涨周,就表示该股票在该年内发生过暴涨,定义JUMP=1,否则为0。
(2)股价暴跌风险(CRASH)。
如果该周的周回报率小于临界值,则定义该周为股票暴跌周。
如果某只股票在第t年中经历了1次或1次以上(≥1次)的股票暴跌周,就表示该股票在该年内发生过崩盘,定义CRASH=1,否则为0。
此外,根据前人的研究(Kim等,2011,2014),为了力求稳健,在本文的主要结果中,同时考察以309个标准差(JUMP1、CRASH1)和32个标准差(JUMP2、CRASH2)为基础度量的股价暴涨风险和股价暴跌风险。
其中,309个标准差对应的是在单尾检验中,任何一周暴跌或者暴涨的频率为01%,也就是999%的置信度对应的临界值;
32个标准差对应的是在双尾检验中,任何一周暴跌或者暴涨的频率为01%,也就是999%的置信度对应的临界值。
2.管理层过度自信(OVER_CON)
本文参考AhmedandDuellman(2012),采用过度投资来度量管理层过度自信,具体度量方法如下:
如果企业资本支出率(资本支出/上一年公司总资产的账面价值)高于行业中位数,则令过度自信虚拟变量为1,其余为0。
其中,资本支出等于企业长期资产支出减去无息长期负债的差。
3.涨跌幅限制(P_LIMIT)
根据我国涨跌幅限制政策实施情况,本文将1993-1996年设为涨跌幅限制实施之前,P_LIMIT=0;
1997年及之后设为涨跌幅限制实施之后,P_LIMIT=1。
4.控制变量
根据以往的研究(Chenetal,2001;
Huttonetal,2009;
Kimetal,2011,2014),本文分别控制了如下控制变量:
投资者异质信念(DTURNt)、公司规模(SIZEt)、市账比(MBt)、股票回报率的均值与标准差(MEAN_RETt;
SD_RETt)、盈利能力(ROAt)、财务杠杆(LEVt)以及行业及年度虚拟变量。
控制变量具体计算方法参见表1。
五、实证结果与分析
(一)描述性统计
表2报告了分年度股价暴跌风险、股价暴涨风险以及股价异动风险(如果公司发生过暴涨或者暴跌,就认为该公司发生过股价异动事件)比率的描述性统计。
从PanelB和PanelC可以看到,在1993-2011年全样
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 管理 过度 自信 金融交易 制度 股价 风险
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)