评标报告(监理)Word格式.docx
- 文档编号:13978483
- 上传时间:2022-10-16
- 格式:DOCX
- 页数:6
- 大小:32.19KB
评标报告(监理)Word格式.docx
《评标报告(监理)Word格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《评标报告(监理)Word格式.docx(6页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
国家补贴及政府自筹
3.标段划分:
本项目监理招标划分为1个标段
4.招标范围:
施工图设计的全部内容的施工监理
5.招标人:
丹凤县交通运输局
6.招标代理机构:
华春建设工程项目管理有限责任公司
二、招标过程
1、招标公告发布
2016年1月26日招标人在《三秦都市报》、《陕西采购与招标网》上公开发布了监理招标公告。
2.招标文件的出售
2016年1月26日至2016年1月30日招标人对投标单位的企业法人营业执照、资质证书、税务登记证、组织机构代码证、单位介绍信、法人授权委托书、经办人身份证、“行贿犯罪档案”查询函及上述资料加盖投标单位公章的复印件进行了审核。
经审核,共有3家单位符合要求,并向符合要求的单位出售招标文件。
3、现场踏勘及答疑会
本项目不组织现场踏勘和投标答疑会。
4、最高限价
南沟口至山阳界重要县乡公路、丹牌路赵塬至牌楼河段改建工程施工监理最高限价为小写:
1500000.00(元)。
5、投标文件的递交情况
按照招标文件规定的投标文件递交截止时间2016年3月23日9时00分前,共收到3份密封合格的投标文件,分别为:
陕西道科公路咨询有限公司、商洛秦岭监理有限公司、宝鸡市方达交通工程监理有限责任公司。
6、开标记录
开标前由监标人检查投标人法人授权委托书和经办人身份证,并对所有递交的投标文件密封情况进行检查。
经审验和检查,各投标人法人授权委托书、经办人身份证及投标文件密封情况均符合招标文件规定要求。
7、开标过程
2016年3月23日14时30分在商洛市通信路市交通设计院三楼招标大厅开启监理投标文件第一信封(商务文件及技术建议书),并宣读投标人名称、投标文件正副本数量、投标保证金、总监理工程师。
2016年3月23日16时00分在商洛市通信路市交通设计院三楼招标大厅开启监理投标文件第二信封(财务建议书),并宣读投标人名称、投标文件正副本数量、监理服务费。
监督机构代表和各投标人代表对以上开投标文件过程均无异议,且投标人代表对开标结果签字确认。
本次开标过程商洛市交通运输局监察室、丹凤县人民检察院、丹凤县发展改革局、丹凤县交通运输局纪检组全程监督。
三、评标工作
1、组建清标工作组
清标工作组由招标代理机构选派综合素质高、熟悉招标业务工作的人员组成,协助评标委员会工作。
2、组建评标委员会
招标人依法组建评标委员会。
评标委员会由商洛市交通运输局监察室在商洛市交通运输局公路工程评标专家库中随机抽取4名专家和1名招标人代表共5人组成。
评标委员会民主推荐出一名主任委员,负责组织协调评标委员会成员开展评标工作。
本项目评标工作由商洛市交通运输局监察室、丹凤县人民检察院、丹凤县发展改革局、丹凤县交通运输局纪检组全程监督。
3、初步审查
评标委员会根据《南沟口至山阳界重要县乡公路、丹牌路赵塬至牌楼河段改建工程施工监理招标文件》对投标人的投标文件进行初步审查。
经评审,3家投标单位均通过初步审查。
4、资格审查
评标委员会根据《南沟口至山阳界重要县乡公路、丹牌路赵塬至牌楼河段改建工程施工监理招标文件》规定的条件进行资格审查。
经审查,3家投标单位均通过资格审查。
5、详细评审
(1)合同条款响应性评审
评标委员会按照《南沟口至山阳界重要县乡公路、丹牌路赵塬至牌楼河段改建工程施工监理招标文件》规定的条件对投标人合同条款进行了响应性评审。
经评审,各投标人均通过合同条款响应性评审。
(2)技术建议书评审
评标委员会按《南沟口至山阳界重要县乡公路、丹牌路赵塬至牌楼河段改建工程施工监理招标文件》规定对技术建议书进行详细评审,得分结果详见下表:
技术建议书得分表
序号
投标单位
技术建议书得分
1
陕西道科公路咨询有限公司
32.76
2
商洛秦岭监理有限公司
36.32
3
宝鸡市方达交通工程监理有限责任公司
33.90
(3)商务文件评审
评标委员会按《南沟口至山阳界重要县乡公路、丹牌路赵塬至牌楼河段改建工程施工监理招标文件》规定对商务文件进行详细评审,得分结果详见下表:
商务文件得分表
商务文件得分
32.75
42.25
33.25
(4)财务建议书评审
评标委员会按《南沟口至山阳界重要县乡公路、丹牌路赵塬至牌楼河段改建工程施工监理招标文件》规定对财务建议书进行初步审查,经审查,各投标人均通过初步审查,并对通过初步审查的财务建议书进行报价得分计算,得分结果详见下表:
投标报价得分表
报价得分
9.307
9.998
9.540
(5)澄清
各投标人均无澄清。
(6)评标委员会计算综合得分,综合得分为商务文件得分、技术建议书得分与财务建议书得分之和,结果详见下表:
综合得分表
商务文
件得分
技术建议书得分
财务建议书得分
综合得分
排名
74.817
88.568
76.690
四、评标结果
评标委员会按照投标人综合得分由高到低顺序推荐中标候选人,综合得分排名第一者为第一中标候选人,排名第二、第三者分别为第二、第三中标候选人,推荐中标候选人见下表:
推荐中标候选人名单
投标人
监理服务费(元)
综合得分
推荐结果
1485200.00
88.568
第一中标候选人
1478400.00
76.690
第二中标候选人
1492100.00
74.817
第三中标候选人
五、对清标工作的评价
评标委员会认为清标工作细致认真,无倾向性。
六、附件
附件一、评标委员会签到表
附件二、投标文件初步审查表
附件三、投标文件资格审查表
附件四、合同条款响应性评审表
附件五、商务文件评审表
附件六、技术文件评审表
附件七、技术文件评审评分汇总表
附件八、开标记录表
附件九、报价得分计算表
附件十、综合得分汇总表
附件十一、推荐中标候选人表
施工监理招标评标委员会
二○一六年二月二十三日
主任委员:
-5-监督:
委员:
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 评标 报告 监理