最高人民法院发布第四批指导性案例文档格式.docx
- 文档编号:13896655
- 上传时间:2022-10-14
- 格式:DOCX
- 页数:9
- 大小:24.17KB
最高人民法院发布第四批指导性案例文档格式.docx
《最高人民法院发布第四批指导性案例文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《最高人民法院发布第四批指导性案例文档格式.docx(9页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
用“禁止令”。
对于未成年人因上网诱发犯罪的,可以禁止其在一定期限内进入网吧等特定场所。
该案例针对未成年人因上网诱发侵犯财产犯罪的实际情况,对
如何准确适用“禁止令”作出了示范性裁判,有利于矫正未成年人的不良行为,预防重新犯罪。
指导案例15号徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案,旨在明确关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同,导致各自财产无法区分,丧失独立人格的,构成人格混同;
关联公司人格混同,严重损害债权人利益的,关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。
该案例进一步完善了我国公司法人格否认制度,有利于防止关联公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任,恶意逃避债务,损害公司债权人利益;
有利于规范关联公司经营行为,促进企业依法健康发展。
指导案例15号徐「隼团I:
程机械股份有限公司诉成都川交「贸有限责忏公司等买一卖合同纠筠案.自在明确美联公司的人员.业务、财务好方面交叉或混同.导致各自财产无法区分,便失独立人格的,构成人格混同:
关联公司人格混同.严重损害债权人利益的.关联公司相互之间对外部债务承担连带责任.该案例进一步完善了我国公司法人格否认制度,有利于防止关联公司滥用公司法人独立地位和股东仃限责依恶意逃避愦务,损宙公司债权人利益:
育利产规范关联公司经营行为,促过企业依法健康发展。
更多案例资料可以加入熊猫法徉知识星球下载、本询,详情加微信避1项999=箧躺法律星球,1■报律人共享法规汇编、案例资料.文节模板、研究报告等干货资料,也可交流经验.
指导案例16号中海发展股份有限公司货轮公司申请设立海事赔偿责任限制基金案,旨在明确海事赔偿责任限制基金案件审查程序和从事港口之间运输的船舶界定问题。
该案例明确申请人申请设立海事赔偿责任限制基金的,法院仅就中
请人主体资格、事故所涉及的债权性质和申请设立基金的数额进行程序性审查。
另外,海商法第210条第2款规定的“从事中华人民共和国港口之间的运输的船舶”的认定,应从船舶发生事故航次正在从事的运输性质,而非船舶适航证书上
所记载的可航区域以及船舶有能力航行的区域来界定。
该案例明确了对于申请设
立海事赔偿责任限制基金的,法院只进行程序性审查的原则,同时重申了从事港口之间运输的船舶应理解为发生海事事故航次正在从事中华人民共和国港口之间运输的船舶,对类似海事海商案件的审理具有指导意义。
指导案例13号王召成等非法买卖、储存危险物质案
关键词刑事非法买卖、储存危险物质毒害性物质
裁判要点
1.国家严格监督管理的氟化钠等剧毒化学品,易致人中毒或者死亡,对人体、环境具有极大的毒害性和危险性,属于刑法第一百二十五条第二款规定的“毒害性”物质。
2.“非法买卖”毒害性物质,是指违反法律和国家主管部门规定,未经有关主管部门批准许可,擅自购买或者出售毒害性物质的行为,并不需要兼有买进和卖出的行为。
相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款
基本案情
公诉机关指控:
被告人王召成、金国淼、孙永法、钟伟东、周智明非法买卖氟化钠,危害公共安全,且系共同犯罪,应当以非法买卖危险物质罪追究刑事责任,但均如实供述自己的罪行,购买氟化钠用于电镀,未造成严重后果,可以从轻处罚,并建议对五被告人适用缓刑。
被告人王召成的辩护人辩称:
氟化钠系限用而非禁用剧毒化学品,不属于毒害性物质,王召成等人擅自购买氟化钠的行为,不符合刑法第一百二十五条第二款规定的构成要件,在未造成严重后果的情形下,不应当追究刑事责任,故请求对被告人宣告无罪。
法院经审理查明:
被告人王召成、金国淼在未依法取得剧毒化学品购买、使用许可的情况下,约定由王召成出面购买氟化钠。
2006年10月至2007年年底,
王召成先后3次以每桶1000元的价格向倪荣华(另案处理)购买氟化钠,共支付给倪荣华40000元。
2008年8月至2009年9月,王召成先后3次以每袋975元的价格向李光明(另案处理)购买氟化钠,共支付给李光明117000元。
王召
成、金国淼均将上述氟化钠储存在浙江省绍兴市南洋五金有限公司其二人各自承包车间的带锁仓库内,用于电镀生产。
其中,王召成用总量的三分之一,金国淼
用总量的三分之二。
2008年5月和2009年7月,被告人孙永法先后共用2000元向王召成分别购买氟化钠1桶和1袋。
2008年7、8月间,被告人钟伟东以每袋1000元的价格向王召成购买氟化钠5袋。
2009年9月,被告人周智明以每袋1000元的价格向王召成购买氟化钠3袋。
孙永法、钟伟东、周智明购得氟化钠后,均储存于各自车间的带锁仓库或水槽内,用于电镀生产。
裁判结果
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年3月31日作出(2011)绍越刑初字第205号刑事判决,以非法买卖、储存危险物质罪,分别判处被告人王召成有期徒刑三年,缓刑五年;
被告人金国淼有期徒刑三年,缓刑四年六个月;
被告人钟伟东有期徒刑三年,缓刑四年;
被告人周智明有期徒刑三年,缓刑三年六个月;
被告人孙永法有期徒刑三年,缓刑三年。
宣判后,五被告人均未提出上诉,判决已发生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判认为:
被告人王召成、金国淼、孙永法、钟伟东、周智明在未取得剧毒化学品使用许可证的情况下,违反国务院《危险化学品安全管理条例》等规定,明知氟化钠是剧毒化学品仍非法买卖、储存,危害公共安全,具行为均已构成非法买卖、储存危险物质罪,且系共同犯罪。
关于王召成的辩护人提出的辩护意见,经查,氟化钠虽不属于禁用剧毒化学品,但系列入危险化学品名录中严格监督管理的限用的剧毒化学品,易致人中毒或者死亡,对人体、环境具有极大的毒害性和极度危险性,极易对环境和人的生命健康造成重大威胁和危害,属于刑法第一百二十五条第二款规定的“毒害性”物质;
“非法买卖”毒害性物质,是指违反法律和国家主管部门规定,未经有关主管部门批准许可,擅自购买或者出售毒害性物质的行为,并不需要兼有买进和卖出的行为;
王召成等人不具备购买、储存氟化钠的资格和条件,违反国家有关监管规定,非法买卖、储存大量剧毒化学品,逃避有关主管部门的安全监督管理,破坏危险化学品管理秩序,已对人民群众的生命、健康和财产安全产生现实威胁,足以危害公共安全,故王召成等人的行为已构成非法买卖、储存危险物质罪,上述辩护意见不予采纳。
王召成、金国淼、孙永法、钟伟东、周智明到案后均能如实供述自己的罪行,且购买氟化钠用于电镀生产,未发生事故,未发现严重环境污染,没有造成严重后果,依法可以从轻处罚。
根据五被告人的犯罪情节及悔罪表现等情况,对其可依法宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑建议,王召成、钟伟东、周智明请求从轻处罚的意见,予以采纳,故依法作出如上判决。
指导案例14号董某某、宋某某抢劫案
关键词刑事抢劫罪未成年人犯罪禁止令
对判处管制或者宣告缓刑的未成年被告人,可以根据其犯罪的具体情况以及禁止事项与所犯罪行的关联程度,对其适用“禁止令”。
对于未成年人因上网诱发犯罪的,可以禁止其在一定期限内进入网吧等特定场所。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款
被告人董某某、宋某某(时年17周岁)迷恋网络游戏,平时经常结伴到网吧上网,时常彻夜不归。
2010年7月27日11时许,因在网吧上网的网费用完,二被告人即伙同王某(作案时未达到刑事责任年龄)到河南省平顶山市红旗街社区健身器材处,持刀对被害人张某某和王某某实施抢劫,抢走张某某5元现金及手机一部。
后将所抢的手机卖掉,所得赃款用于上网。
河南省平顶山市新华区人民法院于2011年5月10日作出(2011)新刑未初字第29号刑事判决,认定被告人董某某、宋某某犯抢劫罪,分别判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年,并处罚金人民币1000元。
同时禁止董某某和宋某某在36个月内进入网吧、游戏机房等场所。
宣判后,二被告人均未上诉,判决已发生法律效力。
被告人董某某、宋某某以非法占有为目的,以暴力威胁方法劫取他人财物,其行为均已构成抢劫罪。
鉴于董某某、宋某某系持刀抢劫;
犯罪时不满十八周岁,且均为初犯,到案后认罪悔罪态度较好,宋某某还是在校学生,符合缓刑条件,决定分别判处二被告人有期徒刑二年六个月,缓刑三年。
考虑到被告人主要是因上网吧需要网费而诱发了抢劫犯罪;
二被告人长期迷恋网
络游戏,网吧等场所与其犯罪有密切联系;
如果将被告人与引发其犯罪的场所相隔离,有利于家长和社区在缓刑期间对其进行有效管教,预防再次犯罪;
被告人
犯罪时不满十八周岁,平时自我控制能力较差,对其适用禁止令的期限确定为与缓刑考验期相同的三年,有利于其改过自新。
因此,依法判决禁止二被告人在缓刑考验期内进入网吧等特定场所。
指导案例15号徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工
贸有限责任公司等买卖合同纠纷案
关键词民事关联公司人格混同连带责任
1.关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同,导致各自财产无法区分,丧失独立人格的,构成人格混同
2.关联公司人格混同,严重损害债权人利益的,关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。
相关法条:
1.《中华人民共和国民法通则》第四条
2.《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款
原告徐工集团工程机械股份有限公司(以下简称徐工机械公司)诉称:
成都川交工贸有限责任公司(以下简称川交工贸公司)拖欠其货款未付,而成都川交工程机械有限责任公司(以下简称川交机械公司)、四川瑞路建设工程有限公司(以下简称瑞路公司)与川交工贸公司人格混同,三个公司实际控制人王永礼以及川交工贸公司股东等人的个人资产与公司资产混同,均应承担连带清偿责任。
请求判令:
川交工贸公司支付所欠货款10916405.71元及利息;
川交机械公司、瑞路公司及王永礼等个人对上述债务承担连带清偿责任。
被告川交工贸公司、川交机械公司、瑞路公司辩称:
三个公司虽有关联,但并不混同,川交机械公司、瑞路公司不应对川交工贸公司的债务承担清偿责任。
王永礼等人辩称:
王永礼等人的个人财产与川交工贸公司的财产并不混同,不应为川交工贸公司的债务承担清偿责任。
川交机械公司成立于1999年,股东为四川省公路桥梁工程总公司二公司、王永礼、倪刚、杨洪刚等。
2001年,股东变更为王永礼、李
智、倪刚。
2008年,股东再次变更为王永礼、倪刚。
瑞路公司成立于2004年,
股东为王永礼、李智、倪刚。
2007年,股东变更为王永礼、倪刚。
川交工贸公司成立于2005年
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 最高人民法院 发布 第四 指导性 案例