石壕吏读后感500字小学生范文Word文档格式.docx

石壕吏读后感500字小学生范文Word文档格式.docx

《石壕吏读后感500字小学生范文Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《石壕吏读后感500字小学生范文Word文档格式.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

所以下面的事务开展，他没有参加其间，而是隔门听出来的。

“老翁逾墙走，老妇出门看”两句，表现了人民长期以来深受抓丁之苦，昼夜担心;

即使到了深夜，仍旧寝担心席，一听到门外有了响动，就知道县吏又来“捉人”，老翁马上“逾墙”逃走，由老妇开门周旋。

从“吏呼一何怒”至“犹得备晨炊”这十六句，可看作其次段。

“吏呼一何怒!

妇啼一何苦!

”两句，极其概括、极其形象地写出了“吏”与“妇”的锋利冲突。

一“呼”、一“啼”，一“怒”、一“苦”，形成了剧烈的参照;

两个状语“一何”，加重了感情色调，有力地渲染出县吏如狼似虎，叫嚣隳突的野蛮气场，并为老妇以下的诉说制造出悲愤的气氛。

冲突的两方面，具有主与从、因与果的关系。

“妇啼一何苦”，是“吏呼一何怒”逼出来的。

下面，诗人不再写“吏呼”，全力写“妇啼”，而“吏呼”自见。

“听妇前致词”承上启下。

那“听”是诗人在“听”，那“致词”是老妇“苦啼”着答复县吏的“怒呼”。

写“致词”内容的十三句诗，屡次换韵，表现出屡次转折，示意了县吏的屡次“怒呼”、逼问。

这十三句诗，不是“老妇”一口气说下去的，而县吏也决不是在那里洗耳恭听。

事实上，“吏呼一何怒，妇啼一何苦!

”不仅发生在事务的开头，而且持续到事务的结尾。

从“三男邺城戍”到“死者长已矣”，是第一次转折。

读者可以想见，这是针对县吏的第一次逼问诉苦的。

在这以前，诗人已用“有吏夜捉人”一句写出了县吏的猛虎攫人之势。

等到“老妇出门看”，便扑了进来，贼眼四处搜寻，却找不到一个男人，扑了个空。

于是怒吼道:

“你家的男人都到哪儿去了?

快交出来!

”老妇泣诉说:

“三个儿子都当兵守邺城去了。

一个儿子刚刚捎来一封信，信中说，另外两个儿子已经牺牲了!

……”泣诉的时候，可能县吏不坚信，还拿出信来交县吏看。

总之，“存者且偷生，死者长已矣!

”境况是够使人怜悯的，她很盼望以此博得县吏的怜悯，高抬贵手。

不料县吏又大发雷霆:

“莫非你家里再没有别人了?

”她只得针对这一点诉苦:

“室中更无人，惟有乳下孙。

”因为“更无人”与下面的答复发生了明显的冲突。

合理的说明是:

老妇说:

“家里再没有别的男人了!

只有个孙子啊!

还吃奶呢，小得很!

”“吃谁的奶?

总有个母亲吧!

还不把她交出来!

”老妇担忧的事情最终发生了，她只得硬着头皮说明:

“孙儿是有个母亲，她的丈夫在邺城战死了，因为要喂奶给孩子，没有改嫁。

可怜她衣服破破烂烂，怎么见人呀!

还是行行好吧!

”（“有孙母未去，出入无完裙”两句，有的版本为“孙母未便出，见吏无完裙”，所以县吏是要她出来的。

）但县吏仍不愿罢手。

老妇生怕守寡的儿媳被抓，饿死孙子，只好自告奋勇:

“老妪力虽衰，请从吏夜归。

急应河阳役，犹得备晨炊。

”老妇的“致词”，到此完毕，说明县吏强求同意，不再“怒吼”了。

最终一段虽然只有四句，却照应开头，涉及全部人物，写出了事务的结局和作者的感受。

“夜久语声绝，如闻泣幽咽。

”说明老妇已被抓走，走·

时低声哭泣，越走越远，便听不到哭声了。

“夜久”二字，反映了老妇一再哭诉、县吏百般威逼的漫长过程。

“如闻”二字，一方面表现了儿媳妇因丈夫战死、婆婆被“捉”而泣不成声，另一方面也显示出诗人以关切的心情倾耳细听，通夜未能入睡。

“天明登前途，独与老翁别”两句，收尽全篇，于叙事中含无限深情。

前一天黄昏投宿之时，老翁、老妇双双迎接诗人，而时隔一夜，老妇被捉走，儿媳妇泣不成声，只能与逃走归来的老翁作别了。

老翁的心情怎样，诗人作何感想，这些都给读者留下了想象的余地。

此诗照实地揭露了当时政治的黑暗。

面对这一切，诗人没有美化现实，而是发出了“有吏夜捉人”的呼喊，这是值得高度评价的。

石壕吏读后感500字2

清代仇兆鳌在《杜诗详注》中说:

“古者有兄弟，始遣一人参军，今驱尽壮丁，及于老弱。

诗云:

三男戍，二男死，孙方乳，媳无裙，翁踰墙，妇夜往。

一家之中，父子兄弟、祖孙姑媳，惨酷至此，民不聊生极矣!

当时唐祚亦岌岌乎哉!

”

这首五言古诗篇幅不长，一共二十四句，一百零一二十字，而内容非常丰富。

它以“耳闻”为线索，按时间的依次，由暮--夜--夜久--天明，一步步深化，从投宿叙起，以道别完毕，从差吏夜间捉人，到老妇随往;

从老翁逾墙逃走，到事后潜归;

从诗人日暮投宿，到天明登程道别，整个故事有起先、开展、高潮、结局，情节完整，并颇为惊慌。

诗的首尾是叙事，中间用对话，活动着的人物有五六个之多，诗人奇妙地借老妇的口，诉说了她一家的凄惨遭受。

诗人的表达、老妇的说白，到处照应，环环紧扣，层次非常清晰。

诗人虚实交映，藏问于答，不写差吏的追问，而只写老妇的哭诉，从哭诉中写出潜台词、画外音，将差吏的形象融入老妇的“前致词”中，有一种言有尽而意无穷的境界。

诗人写老妇的哭诉，语言朴实无华，一个典故也不用，很切合老妇的口吻，且随着内容的屡次转韵，形成忧愤深广、波澜老成，一唱三叹，凹凸抑扬的韵致，使沉郁顿挫到达极致。

全诗述情陈事，除“吏呼一何怒”二句微微透露了他的爱憎之外，都是对客观事物的描述。

在这里，诗人通过新奇而奇妙的艺术构思，将丰富的内容和自己的感情溶化在详细的形象里，浇注于客观的表达中，让事物本身干脆感染读者，让故事本身去显露诗人的爱憎。

这种以实写虚，以虚补实，虚实相映的艺术手法，使全诗显得简洁洗练，而又蕴涵丰富。

石壕吏读后感500字3

暮投石壕村，有吏夜捉人。

老翁逾墙走，老妇出门看。

黄昏时分我投宿于石壕村，夜里听到差吏前来抓人。

老翁听见-逃走，老妇慢移脚步去应门。

诗开篇两句起势非凡，清代浦起龙在《读杜心解》中说有“猛虎攫人之势”。

一个“暮”字，如同泼墨，给全诗抹上了一层昏暗的色调。

然后单刀直入地将事务的时间、地点、人物、起因等相关因素交代清晰，勾画出兵荒马乱的社会环境。

一个“夜”字，含意丰富，说明人民长期以来深受抓丁之苦，昼夜担心;

即使到了深夜，仍旧寝担心席，一听到门外有了响动，就知道差吏又来抓人，老翁马上-逃走，由老妇开门周旋。

唐代的法律规定:

“男女始生为黄，四岁为小，十六为中，二十一为丁，六十为老”（《旧唐书·

食货志上》）。

老翁早已超过服兵役的年龄，但仍旧要被“抓丁”，由此可见世道的混乱及苛捐杂税的祸患。

“石壕”，在河南陕州城东县。

吏呼一何怒，妇啼一何苦。

听妇前致词，三男邺城戍。

差吏狂呼暴跳多么凶横，老妇哭哭啼啼多么凄苦。

只听老妇上前对差吏说道:

我的三个儿子都已当兵去打邺城了。

一“呼”，一“啼”，一“怒”，一“苦”，把冲突的锋利性提醒出来，表现了差吏如狼似虎的凶恶，以及老妇悲苦痛哭的凄惨。

“一何”重复运用，把诗人的爱憎感情寓于叙事之中。

明代陆时雍《唐诗镜》说:

“其事何长，其言何简。

‘吏呼一何怒，妇啼一何苦’二语，便当数十言写矣。

文章家所云要会以去形而得情，去情而得神故也。

“邺城”，今河南安阳市。

“戍”，非“保卫”意，因当时叛军保卫邺城。

“致词”以下十三句，并非老妇一连说出。

依韵脚改变分为三层，每一层诉说，都针对着差吏的一次逼问。

作者运用以答代问、夹带问答来叙事的手法，略去了至少三次的差吏的问话。

一男附书至，二男新战死。

存者且偷生，死者长已矣。

一个儿子托人捎来信，另外两个儿子最近阵亡了。

活着的这个不过是苟且偷生，死了的也就恒久地长眠了。

这两句是老妇的血泪之诉，反映了民不聊生的真实状况。

室中更无人，惟有乳下孙。

有孙母未去，出入无完裙。

家里再无可去当兵的人时，只有个吃奶的小孙孙。

因为要奶孩子，她的母亲还在家。

“更无人”与母、孙的存在，在逻辑上发生冲突。

很多注家已留意到这一点，因此在说明时想法补救疏通。

或谓“更无人”是指家里再没有一个男人了，有人说是老妇掩饰之词被戳穿，但最好释为再无可去当兵的人。

这几句略去了一些细微环节，当差吏逼问老妇时，躲在屋内的婴儿受惊吓哭起来了。

差吏抓住把柄，进一步逼迫交出人来，于是有此后面两句。

老妪力虽衰，请从吏夜归。

虽然老妇我年老无力，也让我连夜跟了你们去，赶快到河阳去服役，或许还能为部队置备早饭。

三个儿子都被征兵，两个已战死，这样的不幸足已令人悲愤不平，却还是不能博得差吏的怜悯。

老妇生怕儿媳被抓，饿死孙子，只好自告奋勇。

捉人拉夫竟拉到了一位抱孙的老太太，时世可想而知。

“河阳”，今河南孟县西，时郭子仪守河阳。

夜久语声绝，如闻泣幽咽。

天明登前途，独与老翁别。

夜深人静，语声断绝，依稀听到低声哽咽。

天亮后我要赶前面的路，只与老翁一人道别。

老妇被抓走的结局不言自明。

从这里可以看出，杜甫特别擅长捕获富于表现力的细微环节。

一个“久”字，不仅说出这件事折腾了很久，也表露出诗人的心情久久不能安静。

一个“如”字，化实为虚，这是老妇家人哀痛泣下，也是诗人心酸、悲惨、无奈、怜悯、激愤的反映。

一个“独”字，既照应前文，交代了“吏捉人”的结果，又说明了老翁的凄惨境况。

石壕吏读后感500字4

暮投石壕村，有吏夜捉人，《石壕吏》读后感。

史呼一何怒!

妇啼一何苦!

听妇前致词：

三男邺城戍。

一男附书至，二男新战死。

存者且偷生，死者长已矣!

室中更无人，惟有乳下孙。

老妪力虽衰.请从吏夜归。

夜久语声绝，如闻泣幽咽。

杜甫为什么没被抓壮丁的抓去?

我想，或许不只我一个人学这首诗时有此疑问。

因为从常理推想，杜甫在体力上确定比老翁老妇更符合从征的条件，为什么抓壮丁的没把他抓了去。

杜甫生于“奉儒守官”的官僚家庭，世祖杜预为西晋名将，祖父杜审言是唐初闻名诗人，父杜闲也曾任司马，因此他享有不纳税、不服兵役等特权。

所以抓壮丁的小吏不会把大诗人杜甫抓到前线。

老妇因何被抓?

除了木兰参军等极个别的案例来看，妇女几乎是没有参军资格的。

抓壮丁的小吏凭什么抓走年老力衰的妇人?

小吏不曾抓诗人杜甫，从这点上看，小吏应当是奉公遵守法律的。

从来都是男子戍边，抓此妇人，明显不合法。

另外，此妇人真能像诗中所说，可以“备晨炊”么?

我看不见得，话说得难听点，假设真把老妇拉去战场，十之-确定成为累赘。

所以我认为，抓老妇确定另有缘由。

为什么在夜里抓壮丁?

很明显，夜抓壮丁是一次有组织有筹划的突击行动。

我们当然能想到，残酷的斗争没完没了，士兵越打越少，躲避服兵役的人越来越狡猾，青天白日之下，抓壮丁只能是统治者奢侈的幻想，读后感《《石壕吏》