运输合同法律关系分析Word文档格式.docx

运输合同法律关系分析Word文档格式.docx

《运输合同法律关系分析Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《运输合同法律关系分析Word文档格式.docx（19页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

　　被告泰安公司以自己不是该起运输合同承运人不应担责为由，要求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。

　　【裁判要点】

　　法院认为，原告货运公司与马月生所签承运合同合法有效，且货运公司已履行合同约定义务。

作为承运人的被告马月生运输途中不明原因引起火灾致货物毁损，且无证据能够证明该火灾系因不可抗力或货物自燃所造成，因此马月生应依法承担赔偿责任。

被告泰安公司作为马月生车辆挂靠单位，双方又签有挂靠经营协议，且按月固定收取管理费，应视为挂靠车辆法定所有人。

同时马月生在与原告货运公司所签运输合同时，承运单位明确为泰安公司，故被告泰安公司应承担连带赔偿责任。

据此，判决被告马月生赔偿原告货运公司损失46万元，被告泰安公司承担连带赔偿责任。

　　【争议焦点】

　　泰安公司是否为承运人是否应承担连带赔偿责任

　　【法律界点评】

　　本案是一起运输合同纠纷，根据《合同法》第三百一十一条有关承运人赔偿责任的规定，在承运人不能证明存在免责事由时，承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。

本案案件事实比较清楚，根据上述法律规定，结合具体案情，很容易认定应由承运人承担损害赔偿责任，但是，不同于一般的运输合同纠纷案件的是本案的承运人很难确定，实际承运人马月生，而《运输合同》中的运输单位是泰安公司。

在原告一同起诉马月生和泰安公司的情况下，承运人的确定，成为解决这起运输合同纠纷的关键。

　　马月生与泰安公司之间存在挂靠经营关系，法律界认为，被挂靠单位泰安公司应对挂靠

　　人马月生经营行为承担法律责任。

　　车辆挂靠经营，是实践中比较常见的现象。

对此，我国法律没有明文规定，挂靠车辆当事人之间的权利义务主要依赖双方之间的挂靠经营协议进行约定，但是双方之间的约定不得对抗第三人。

因为，挂靠人以被挂靠单位名义从事经营活动，第三人之所以与挂靠人进行交易，往往是基于对被挂靠单位商誉的信赖，所以，为了保护第三人的这种信赖利益，司法实践中，一般把挂靠人与被挂靠单位视为一体，对外承担连带责任。

　　据此，本案中，马月生基于其与泰安公司之间的车辆挂靠经营协议，以泰安公司的名义从事货物运输经营，泰安公司应被认定为名义上的承运人，对马月生因运输合同所生债务承担连带责任。

　　另外说明的是，如果挂靠人与被挂靠单位之间的挂靠经营协议对法律责任分担有明确约定的，被挂靠单位对外承担赔偿责任之后，可以依约定向挂靠人追偿。

　　【提示】

　　挂靠经营是一把双刃剑，给被挂靠单位带来管理费收益的同时，也带来了可能为挂靠人债务承担连带责任的法律风险，因此，法律界建议，应谨慎使用挂靠经营形式，挂靠当事人应对双方的权利义务作出明确的约定。

　　【法条链接】

　　1、《合同法》

　　第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。

　　篇二：

运输合同关系

运输合同关系而非雇佣关系（答辩状）

　　民事答辩状

　　答辩人：

安徽省国营沙河集林业总场；

法定代表人：

程云海，场长；

住所地：

滁州市清流路扬子大市场对面。

　　因江绩财不服定远县人民法院（XX）定民二初字第784号民事判决提出上诉，现针对其上诉请求，依法答辩如下：

　　1、岱山林场与江绩财之间是运输合同关系而不是雇佣关系

　　雇佣活动是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。

雇佣的标的注重雇工无形的劳务给付，以供给劳务本身为目的，偏重于劳动者出卖劳动力的行为。

　　运输合同又称运送合同，是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。

它的标的物是货物或是旅客，其表现为物化的劳动成果，着重在有形工作量的完成，以提供通过劳动产生的工作成果为目的。

　　在雇佣活动中雇员所提供的是劳务，而在运输合同中承运人提供的是运送行为，承运人完成运送行为必须借助运输工具，否则运输行为就不能实现。

在本案中，岱山林场之所以选定江绩财为其提供服务，最基本的前提是江绩财具有运输工具，可以实施运送行为，岱山林场所需求的也是运送行为而并非劳务。

由此可见，这与仅提供劳务的雇佣关系具有本质区别。

在雇佣关系中，雇员的报酬体现为工资，而运输合同中，承运人获取的报酬是运费。

本案中，双方明确约定，由江绩财自带拖拉机，按吨计费，拖拉机用油、修理等一切费用均由江绩财自理，由此可以确定江绩财获得的是运费而不是工资，这也说明属于运输合同关系。

　　同时，在雇佣活动中，雇主有权对雇员的劳务活动进行监督，受雇人要受雇主指示的约束。

但在运输合同中，托运人无权对承运人的运送行为进行监督，托运人追求的结果是货物能够按期安全抵达，至于承运人用何种运输方式，选择什么样的运送路线等等，除托运人有特殊要求外，承运人有权自主选择。

在本案中岱山林场要江绩财用手扶拖拉机运送木材，对其运送行为及运送路线等均没有进行指示和监督，对于岱山林场而言只要木材运抵指定地点，即按约定支付费用，这也说明双方并非雇佣关系。

　　综上所述，雇佣关系与运输合同关系有着明显的区别，通过二者的法律关系法律特征比较分析，应认定岱山林场与江绩财之间的民事法律关系为运输合同关系而不是雇佣关系，作为托运人岱山林场对于江绩财的人身损害无须承担赔偿责任。

　　2、岱山林场对于江绩财人身损害事故的发生没有过错。

　　岱山林场之所以与江绩财建立运输合同关系是因为：

①、江绩财有驾驶技术；

②、江绩财有运输工具；

③、江绩财是本地人，有适应本地地形运送货物的经验。

岱山林场与江绩财运输合同关系并没有体现为书面形式，是因为双方相互了解，本次运输合同建立只是说：

采伐山场在“朱冲大湾”，运费10元/吨。

采伐山场不是高速公路，选择路线、载重是要由作为专业运输人员的驾驶员判断的。

江绩财在一审期间提供证人出庭作证欲证明其事故是由于林场职工强令冒险作业所致，毫无事实依据，从常理上分析也不可能。

江绩财会为10元/吨运费冒生命危险吗？

事故只能是其过于自信造成罢了。

　　综上，岱山林场与江绩财之间是运输合同关系而不是雇佣关系，岱山林场对于江绩财人身损害事故的发生没有过错，江绩财上诉理由不能成立，应当依法裁定驳回江绩财起诉或驳回江绩财起诉请求。

　　此致

　　滁州市中级人民法院

　　具状人：

　　XX年11月1日篇二：

货运代理合同与货物运输合同的区别

　　货运代理合同与货物运输合同的区别

　　货物运输合同，即通常所说的货运合同，是委托人将需要运送的货物交给承运人，由承运人按委托人的要求将货物运送到指定地点交付给委托人或者收货人，并由委托人或收货人支付运费的合同。

而货运代理合同为合同法上的无名合同，一般是指委托人和受托人约定，由受托人为委托人处理货物运输及相关业务的合同。

货物运输及相关业务包括订舱、仓储、报关、报验、结算交付杂费等货运代理人从事的具体业务。

货物运输合同与货运代理合同可从以下几个方面进行区分。

　　1、合同的主体不同

　　货物运输合同的主体是托运人和承运人。

托运人是将货物委托承运人运输的人，包括自然人、法人和其他组织。

托运人可以是货物的所有人，也可以不是。

承运人是运送货物的人，多为法人，也可以是自然人、其他组织。

货物运输合同涉及收货人，收货人是接收货物的人。

收货人与托运人可以是同一人，但多为第三人。

当第三人为收货人时，收货人就是货物运输合同的关系人，此时货物运输合同就是为第三人利益的合同。

　　货运代理合同的主体是委托人和货运代理人。

我国的货运代理业是经由向国家工商行政部门注册登记，并领有经营该项业务执照的企业法人组织专营的，其他单位与个人一律不得经营。

因此，货运代理合同中的货运代理人是一个特定的主体。

但是，货运代理合同中委托人的范围则没有限制，可以是国家机关、企事业单位、群众团体、公民个人、个体工商户、农村承包经营户等。

　　2、合同的内容不同

　　合同内容包括权利、义务两个方面。

因为权利、义务具有相对性，在这里以承运人和货运代理人的权利和义务作为比较对象。

在合同义务方面，运输合同中承运人义务的特征为组织整程运输，对整程运输负责。

在货运代理合同法律关系中，货运代理人主要义务特征为将货主的货物安排至承运人的运输器上出运，此种安排可能是整个运输过程，也可能仅是运输的某段路程。

在合同权利方面，承运人的权利为收取运输费用，这是其履行运输义务的对价。

货运代理人收取的费用虽然有时也以运费的名义收取，但其实质是提供货运代理服务的报酬，这种报酬或者通过代收代付运费另加一定报酬的方式，或者通过赚取向委托人收取的费用与其支付给承运人等有关方的费用之间的差价。

　　3、履行义务的时空性不同

　　货运代理合同的履行本质上是为货物运输合同提供服务。

因此，货运代理合同对货物运输合同具有依附性。

如果将货运代理合同与货物运输合同在时间和空间上予以区分的话，可以看出，在时间概念上，货运代理人的义务大体先于或后于承运人义务。

先由货运代理人办理订舱、报关、打板交接等业务，将货物安排至承运人的运输器，才由承运人进行运输，最后可能由货运代理人再完成收货义务，办理进口报关等手续。

在空间概念上，货运代理人的义务往往是在同一地（起运地或目的地）完成，承运人的义务则具有跨境性和空间的连续性，这也是由运输合同在本质上是货物的空间移动的特征决定的。

　　4、调整的法律不同

　　调整货物运输合同的法律规范较为复杂，除主要由《中华人民共和国合同法》调整外，根据货物运输合同运输方式的不同，具体调整法律也存在差异。

按运输方式的不同，货物运输合同可以分为：

铁路货物运输合同，公路货物运输合同，水路货物运输合同，航空货物运输合同与管道货物运输合同等。

例如，由于公路运输是我国较为传统的运输方式之一，发展速度也相对较快，因此调整公路运输的法律相对比较全面，常用的有《公路法》、《合同法》、《汽车货物运输规则》、《道路货物运输服务业管理办法》、《高速公路交通管理办法》、《道路交通管理条例》、《城市道路管理条例》、《道路零担货物运输管理办法》等一系列法律法规。

又如，调整航空货物运输合同的法律规范，除主要由《中华人民共和国民用航空法》调整外，国际航空货物运输合同还受华沙公约体系、1999年《蒙特利尔公约》的调整。

货运代理合同属于

　　合同法上的无名合同，在性质上最接近于委托合同，因此在法律适用上多是参照委托合同的相关规定。

　　5、归责原则与举证责任不同

　　《中华人民共和国合同法》第107条规定：

“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

”这个条文中并没有规定“当事人能够证明自己没有过错的除外”，一般认为合同法采用了