《蜀道难》魅力新解语文.docx
- 文档编号:1370863
- 上传时间:2022-10-21
- 格式:DOCX
- 页数:6
- 大小:24.55KB
《蜀道难》魅力新解语文.docx
《《蜀道难》魅力新解语文.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《蜀道难》魅力新解语文.docx(6页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
《蜀道难》魅力新解语文
《蜀道难》魅力新解
陈友康《蜀道难》是一篇为李白赢得盛名、从产生那天起就脍炙人口的杰作。
唐孟?
《本事诗·高逸》载:
“李太白自蜀至京师,舍于逆旅。
贺监知章闻其名,首访之。
既奇其姿,复请所为文。
出《蜀道难》以示之。
读未竟,称叹者数四,号为谪仙,解金龟换酒,与倾尽醉。
期不间日,由是称誉光赫。
”五代王定保《唐摭言》也有近似记载。
虽然这些记载带有传闻的成分,不可尽信,但《蜀道难》为李白赢得一世盛名则是大致不错的。
唐人殷璠《河岳英灵集》就称赞道:
“至如《蜀道难》,可谓奇之又奇。
”据岑仲勉先生考证,《河岳英灵集》编成于天宝四年(公元745年)或天宝十二年(公元753年)。
这个时候,李白正活跃于诗坛上。
中国社会科学院文学研究所编《唐诗选》依据《本事诗》的记载推测,这首诗的写作时间不得迟于天宝三年(公元744年)这表明在李白生前《蜀道难》就是世人传诵的名篇。
从此以后,有关李白诗或唐诗的选本,《蜀道难》的入选率都是最高的。
《蜀道难》奇特绚烂的光辉,一直照耀着中国诗坛。
从《本事诗》的记载可以推测一个有趣的问题,就是李白的长相。
李白的相貌,文献上没有具体的描述,后人也未予深考,这是因为他长得如何与诗写得好坏没有多少关系。
这里略加推测,只是把它作为一点小趣味而已。
《本事诗》说贺知章“奇其姿”,表明李白的相貌是与众不同的,故让老诗人感到惊奇。
形姿“奇”有两种可能性,一是长得特别高大标致,一是长得短小古怪。
李白风流倜傥,极端自信,恐怕和长得英俊过人有关。
他供奉翰林,似乎也颇得大美人杨玉环的青睐,《清平调》三章的旖旎多情,非翩翩佳公子难以为之。
王安石说李白诗“十九不离妇人与酒”,他在风月场中春风得意,也从一个侧面证明他应该是长得比较招人喜爱的。
所以,这里的“奇其姿”,应该是惊异于他的英姿美貌。
以上推测如成立,那么李白应该是长得高大帅气、富有阳刚之美的人。
后来有的画家把他画得短小粗壮,恐不符太白原貌。
当然,长得古灵精怪,也不乏狂傲之徒,李白的某些行为也能证明这一点。
但作为历史上最自由、最浪漫、最富于激情和天才的诗人,我们宁愿把他想象得漂亮一些。
关于《蜀道难》,研讨和鉴赏的文章已经不少,但优秀的作品总是常说常新的,本文从一个新的角度对其魅力进行解读。
为便于理解,先对文本的结构、具体内容和写法作简单分析。
文字的注释和疏通,典故的出处,教材或选本一般都较为详细,阅读者可以参考,这里不再解释。
文本分析借鉴了一些已有的研究成果。
第一部分写蜀道开辟之难:
噫吁嚱,危乎高哉!
蜀道之难,难于上青天。
蚕丛及鱼凫,开国何茫然。
尔来四万八千岁,不与秦塞通人烟。
西当太白有鸟道,可以横绝峨眉巅。
地崩山摧壮士死,然后天梯石栈相钩连。
诗人从蚕丛、鱼凫开国的古老传说落笔,追溯了秦蜀隔绝、不相往来的漫长历史,指出由于五位壮士付出了生命的代价,才在不见人迹的崇山峻岭中开辟出一条崎岖艰险的栈道,强调了蜀道的来之不易。
写法上有三点值得注意:
一是“发唱惊挺”;开头就连用三个浸润着强烈感情色彩的感叹词,直接表现对蜀道之难的感叹,具有极强的震撼力和吸引力。
这三个字是四川方言,宋庠《宋景文公笔记》说:
“蜀人见物惊异,则曰‘噫吁嚱’。
李白作《蜀道难》,因用之。
”二是采用对比手法。
人们都说世界上最难的事情就是登天,李白说走蜀道比登天还难。
在人们熟知的道理上推进一步,既容易理解,又触目惊心。
三是引用蚕丛鱼凫开国和五丁开山的神话传说,为蜀道增添了一层神秘诡谲的色彩,烘托出艰险离奇的气氛。
第二部分写蜀道行路之难。
可以分为两层:
上有六龙回日之高标,下有冲波逆折之回川。
黄鹤之飞尚不得过,猿猱欲度愁攀援。
青泥何盘盘,百步九折萦岩峦。
扪参历井仰胁息,以手抚膺坐长叹。
这一层描写山势的高峻与道路的崎岖。
采用了直接描写和侧面烘托的方法。
例举六龙、黄鹤、猿猱这些善于飞腾攀登的鸟兽面对蜀道尚且无可奈何的情况,来反衬人要通过蜀道谈何容易。
其次是采用夸张手法,差不多每句都含有夸张意味,而最后两句尤为形象生动。
意为在高险的山路上行走,从陕西到四川,就好似仰面朝天,屏住呼吸,摸着星宿前进。
抚膺,手按着胸脯,心脏因紧张而激烈跳动,跳动而须按住,以免其跳出,极写行人的惊恐。
清代诗人赵翼乾隆年间参加征缅战事,路过高黎贡山,被高黎贡山的雄伟所震撼,作《高黎贡山歌》,有句云:
“面对真壁何所参,头恐触天不敢仰!
”显然从太白诗中化出。
只是李白说“仰头”,而赵翼说“不敢仰”,又推进一层。
但李白诗用描写,赵翼诗用陈述,故白诗更为形象、生动,意味更深远。
问君西游何时还?
畏途巉岩不可攀。
但见悲鸟号古木,雄飞雌从绕林间。
又闻子规啼夜月,愁空山。
蜀道之难,难于上青天,使人听此凋朱颜。
连峰去天不盈尺,枯松倒挂倚绝壁。
飞湍瀑流争喧舙,舏崖转石万壑雷。
其险也若此,嗟尔远道之人胡为乎来哉?
这一层描绘了悲鸟、杜鹃、古树、夜月、空山、枯松、绝壁、飞湍、瀑布等一系列景象,声形兼备,动静相衬,以渲染山中空旷可怖的环境和惨淡悲凉的气氛,情调凄厉,进一步写出蜀道之难。
依然使用了夸张手法。
“使人听此凋朱颜”是缩小的夸张,说瞬间人就变得憔悴衰老,属于时间范畴。
“连峰去天不盈尺”是扩大的夸张,属空间范畴。
“不盈尺”即不满一尺。
毛泽东《十六字令》:
“山,快马加鞭未下鞍。
惊回首,离天三尺三!
”与太白的写法同一机杼,而毛写得更具体,好像用尺子量过似的。
“飞湍”两句写山谷中的激流和瀑布,它们奔腾澎湃,气吞万里;响声震天,回荡于千山万壑之中。
这样的描写,使人除惊叹于其如椽巨笔雷霆万钧之外,更不可再置一词。
鉴赏李白的诗,有时是一件困难的事,因为在他天才的作品面前,我们往往没有更多的词来表示赞叹:
相对于他瑰奇绝异的作品,人们的词汇总是显得贫乏。
第三部分从社会人事方面写蜀道之险:
剑阁峥嵘而崔嵬,一夫当关,万夫莫开。
所守或匪亲,化为狼与豺。
朝避猛虎,夕避长蛇。
磨牙吮血,杀人如麻。
锦城虽云乐,不如早还家。
蜀道之难,难于上青天!
侧身西望长咨嗟!
剑门关雄峙蜀道之上,形势凶险,护卫着成都。
如果不是亲信把守,一旦谋反,后果是灾难性的。
猛虎长蛇,既指自然界的毒蛇猛兽,也隐喻叛乱者。
这段描写,阴森彻骨,令人不寒而栗,表明锦城实非乐土。
读这段诗有两点值得特别注意:
第一,“朝避”两句用了互文修辞手法,理解时必须合起来,即一天从早到晚都有毒蛇猛兽危害。
如果照字面死读,就成了早上要躲避猛虎,夜晚要躲避长蛇,好像猛虎晚上不吃人,长蛇早上不害人似的,这明显不符合事实和诗意。
互文在古典诗词中是一种常见修辞手法,是指同一个意思分在两头说,理解时要合起来,是为“互文见义”。
不少传诵人口的名篇都含有互文:
屈原《离骚》:
朝饮木兰之坠露兮,夕餐秋菊之落英。
王昌龄《出塞》:
秦时明月汉时关。
岑参《白雪歌送武判官归京》:
将军角弓不得控,都护铁衣冷难著。
杜牧《夜泊秦淮》:
烟笼寒水月笼沙。
柳永《望海潮》:
羌管弄晴,菱歌泛夜。
这些地方,如果不明白使用了互文手法,往往会照字面死读而误解诗意。
《出塞》句应理解为“秦汉时的明月和边关”,《夜泊秦淮》句应理解为“烟雾和月光笼罩着秦淮河水与沙滩”。
其他三句都是上句和下句要联系起来理解,否则,屈原就成了早上不吃饭、晚上不喝水的人,那还不被饿死或渴死?
实则两句的意思是说,他整天吃的是菊花花瓣,喝的是木兰花的露水,象征其高洁。
《白雪歌》是说将军都护都拉不开弓,穿不上铠甲,形容边塞奇寒奇冷。
《望海潮》是说西湖白天夜晚都笙歌不绝,热闹非凡,不能理解为晴天吹笙,夜晚唱歌。
第二,“嗟”应念“家(jiā)”音。
从韵部看,这个字属于“麻花韵”,与前面的“杀人如麻”的“麻”和“不如早还家”的“家”押韵。
jiā是古读,还原为古音,读起来非常和谐;以今音读,就十分别扭。
这个字作为韵脚在古诗中用得不少,再举欧阳修名篇《戏答元珍》为例:
春风疑不到天涯,二月山城未见花。
残雪压枝犹有橘,冻雷惊笋欲抽芽。
夜闻归雁生乡思,病入新年感物华。
曾是洛阳花下客,野芳虽晚不须嗟。
此诗被推为“欧公七律第一”,首句入韵,“涯、花、芽、华、嗟(jiā)”押韵。
属于这个韵部最常见的字是“斜”,必须恢复古音读“霞(xiá)”。
如张若虚《春江花月夜》:
“江水流春去欲尽,江潭落月复西斜。
”孟浩然《过故人庄》:
“绿树村边合,青山郭外斜。
”杜甫《水槛遣心》:
“细雨鱼儿出,微风燕子斜。
”刘禹锡《乌衣巷》:
“朱雀桥边野草花,乌衣巷口夕阳斜。
”杜牧《山行》:
“远上寒山石径斜,白云生处有人家。
”念成古音,它就与前后文押韵,和谐优美。
读今音不算错,但显示不出水平,更重要的是读起来极其拗口,破坏了诗歌的韵律美。
这一点,读诗者不可不注意。
关于这首诗的内容,王运熙先生的概括是较为全面客观的,他说,综观全诗,作品以蜀道艰难为中心,从山的高峻崔嵬,山路的险阻难行、山林环境的危险和气氛的凄厉、人事的变幻莫测等方面,充分发挥了丰富的想象,以极其夸张的语言,刻画了不平凡的自然面貌,抒发了诗人激越的感情,产生了动人心魄的艺术力量(参阅王运熙《略谈李白〈蜀道难〉的思想和艺术》,《魏晋南北朝唐代文学论丛》,上海古籍出版社,1981年)。
现在重点讨论《蜀道难》的魅力到底何在?
前面说过,这是一首赢得满堂喝彩的杰作,但关于它的本事和主旨却自唐代以来就聚讼纷纭,几乎成了唐诗中一个难解的谜。
归纳起来,古人有五种说法。
其一,范摅《云溪友议》《新唐书·严武传》认为是为杜甫、房琯担忧而作。
杜甫晚年,与房琯俱在蜀地为剑南节度使严武的部下。
严武飞扬跋扈,李白担心两人将遭危险,故作此诗希望他俩早日离蜀。
其二,萧士舏注是诗、沈德潜《唐诗别裁集》以及《唐宋诗醇》等认为是为规劝唐玄宗而作。
安史乱起,玄宗逃避入蜀。
李白认为蜀地凶险,不可久居,故作是诗。
其三,洪驹父《诗话》、沈括《梦溪笔谈》等认为是讥刺章仇兼琼。
兼琼在玄宗开元末天宝初为蜀地行政长官,李白担心他不受中央节制,作诗以讽。
其四,胡震亨《李诗通》、顾炎武《日知录》等认为只是歌咏蜀地山川。
李白是蜀人,《蜀道难》是乐府旧题,李白用旧题写乡国山川,别无寓意。
其五,李白自叹仕途艰难,功业无成。
中唐姚合《送李馀及第归蜀》:
“李白《蜀道难》,羞为无成归。
子今称意行,所历安觉危?
”今人詹钅英先生又提出送友人王炎入蜀说。
此说颇为时人所重,多有采纳(以上诸说,参阅王运熙先生《略谈李白〈蜀道难〉的思想和艺术》,《魏晋南北朝唐代文学论丛》,上海古籍出版社,1981;郁贤皓先生《李白选集》69页所附评笺,上海古籍出版社,1990)。
这些年,仍有一些好学深思之士不时发表新的看法,使《蜀道难》研究成为唐诗研究中一个不冷的热点。
以上诸说,有的明显不合事实,如第一、第二说;有的有自己的根据。
但不管怎样,总觉隔着一层,任何一种看法都不足以说明该诗千古常新的魅力所在。
例如,“问君西游何时还”“嗟尔远道之人胡为乎来哉”确乎在提醒人们他是有感而发,但不管他送的是什么人,与这首诗给我们的震撼力都没有多大关系。
乾隆御选《唐宋诗醇》认为“君”是指玄宗,詹锳先生认为是指友人王炎,是否指皇帝就提升此诗的价值,指凡人就降低它的价值呢?
显然不是。
本文不胶着于以上诸说孰是孰非,更无意也无力在主题问题上提出新的看法,而是要绕开它的主题,从一个被大家忽略了的角度谈一谈它何以成为震古烁今的名篇。
解决了这一问题,《蜀道难》的真正价值就得到了揭示,而它的所谓主题问题就无须争论不休了。
《蜀道难》的本事和主题是众说纷纭的,往深处想,这篇名作令人惊奇的并不是它的主题这么扑朔迷离,而是历代解人从不同的主题出发却得出了一个共同的结论:
这是一篇天才的杰作。
这实际上又蕴涵着如下问题:
难道《蜀道难》的奇杰是可以脱离主题而存在的吗?
如果是,那么它的奇杰又来自何处呢?
在我们看来,《蜀道难》的奇杰及其魅力来自作品所表现的崇高的自然美和卓绝的艺术美。
这当然不是什么深奥复杂的问题,但它却长期被遮蔽,所以论者热衷于探寻其主旨却很少有人从这样的角度提问。
撇开对其主题思想各执一端的阐释,《蜀道难》剩下的就是雄奇壮美的自然风光和纵横恣肆的诗歌风格。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 蜀道难 蜀道 魅力 语文
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)