宏观经济学蜜蜂的寓言与国民收入决定理论文档格式.docx
- 文档编号:13558743
- 上传时间:2022-10-11
- 格式:DOCX
- 页数:7
- 大小:25.99KB
宏观经济学蜜蜂的寓言与国民收入决定理论文档格式.docx
《宏观经济学蜜蜂的寓言与国民收入决定理论文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《宏观经济学蜜蜂的寓言与国民收入决定理论文档格式.docx(7页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
萨伊是18世纪法国经济学家。
他提出供给决定需求,有供给就必然创造出需求,所以,不会存在生产过剩性经济危机。
这种观点被称为萨伊定理。
但20世纪20年代英国经济停滞和30年代全世界普遍的生产过剩和严重失业打破了萨伊定理的神话。
凯恩斯在批判萨伊定理中建立了以总需求分析为中心的宏观经济学。
引起30年代大危机的正是总需求不足,或者用凯恩斯的话来说是有效需求不足。
凯恩斯把有效需求不足归咎于边际消费倾向下降引起的消费需求不足和资本边际效率(预期利润率)下降与利率下降有限度引起的投资需求不足。
解决的方法则是政府用经济政策刺激总需求。
包括增加政府支出的财政政策和降低利率的货币政策,凯恩斯强调的是财政政策。
在凯恩斯主义经济学中,总需求分析是中心。
总需求包括消费、投资、政府购买和净出口(出口减进口)。
短期中,国民收入水平由总需求决定。
通货膨胀、失业、经济周期都是由总需求的变动所引起的。
当总需求不足时就出现失业与衰退。
当总需求过大时就出现通货膨胀与扩张。
从这种理论中得出的政策主张称为需求管理,其政策工具是财政政策与货币政策。
当总需求不足时,采用扩张性财政政策(增加政府各种支出和减税)与货币政策(增加货币供给量降低利率)来刺激总需求。
当总需求过大时,采用紧缩性财政政策(减少政府各种支出和增税)与货币政策(减少货币量提高利率)来抑制总需求。
这样就可以实现既无通货膨胀又无失业的经济稳定。
总需求理论的提出在经济学中被称为一场“革命”(凯恩斯革命)。
它改变了人们的传统观念。
例如,如何看待节俭。
在传统观念中,节俭是一种美德。
但根据总需求理论,节俭就是减少消费。
消费是总需求的一个重要组成部分,消费减少就是总需求减少。
总需求减少则使国民收入减少,经济衰退。
由此看来,对个人是美德的节俭,对社会却是恶行。
这就是经济学家经常说的“节约的悖论”。
“蜜蜂的寓言”所讲的也是这个道理。
凯恩斯重视消费的增加。
1933年当英国经济处于萧条时,凯恩斯曾在英国BBC电台号召家庭主妇多购物,称她们此举是在“拯救英国”。
在《通论》中他甚至还开玩笑地建议,如果实在没有支出的方法,可以把钱埋入废弃的矿井中,然后让人去挖出来。
已故的北京大学经济系教授陈岱孙曾说过,凯恩斯只是用幽默的方式鼓励人们多消费,并非真的让你这样做。
但增加需求支出以刺激经济则是凯恩斯本人和凯恩斯主义者的一贯思想。
那么,这种对传统节俭思想的否定正确与否呢?
还是要具体问题具体分析。
生产的目的是消费,消费对生产有促进作用,这是人人都承认的。
凯恩斯主义的总需求分析是针对短期内总需求不足的情况。
在这种情况下刺激总需求当然是正确的。
一味提倡节俭,穿衣服都“新三年旧三年缝缝补补又三年”,纺织工业还有活路吗?
这些年当我国经济面临需求不足时政府也在努力寻求新的消费热点,说明这种理论不无道理。
当然,这种刺激总需求的理论与政策并不是普遍真理。
起码在两种情况下,这种理论并不适用。
其一是短期中当总供给已等于甚至大于总需求时再增加总需求会引发需求拉动的通货膨胀。
其二是在长期中,资本积累是经济增长的基本条件,资本来自储蓄,要储蓄就要减少消费,并把储蓄变为另一种需求—投资需求。
这时提倡节俭就有意义了。
凯恩斯主义总需求理论的另一个意义是打破了市场机制调节完善的神话,肯定了政府干预在稳定经济中的重要作用。
战后各国政府在对经济的宏观调控申尽管犯过一些错误,但总体上还是起到了稳定经济的作用。
战后经济周期性波动程度比战前小,而且没有出现30年代那样的大萧条就充分证明了这一点。
世界上没有什么放之四海而皆准的真理。
一切真理都是具体的、相对的、有条件的。
只有从这个角度去认识凯恩斯主义的总需求理论才能得出正确的结论。
其实就连“蜜蜂的寓言”这样看似荒唐的故事中不也包含了真理的成分吗?
蜜蜂的寓言
在人类历史上演化出来的文明秩序如何使人们的劣行即对私利的追逐“适合于最庞大、最幸福与最繁荣的社会”
伯纳德·
曼德维尔其人,对中国人来说或许是陌生的;
在西方,他也是一位被重新发现的思想家。
哈耶克慧眼识英雄,他在1966年向英国学术院作的“思想大师演讲”中将曼德维尔大夫称作“伟大的人性研究者”。
曼德维尔是一位1670年生于荷兰的英国医生,长期治疗神经及精神病,医誉甚高,也许是因为职业的关系,他对人性的观察细致入微。
1714年,他发表了一部引起广泛关注的奇书《蜜蜂的寓言》。
根据曼德维尔的说明,一切从自我利益出发的人类行为,都属于恶德之类;
但曼德维尔想要说明的是:
“芸芸众生中的首恶,亦有襄助公益的善举。
”他被同时代人视为道德怪物,人们实际上是忌讳对人性真实状况的探究的。
在当时的人看来,“曼德维尔把一切行为全都贬低成或是公开、或是经过伪装的自私”,亵渎了人类的高尚品质。
曼德维尔指出:
“人,只有被他的欲望所唤醒的时候,才会努力;
当这些欲望处于潜伏的状态,没有什么东西唤起它们时,人的优点和才能就永远不会被发掘出来。
”曼德维尔“作为一名真正伟大的心理学家”,严格从生活经验出发观察人性,他看到“人都是摇摆不定的、完全受着情绪的左右……即或那些行为合于学识、恪守理性指引的人,亦会受一时心血来潮的驱使。
”哈耶克指出,曼德维尔“对人的精神机理得出了一种透彻的见解,它非常出色,有时甚至有着令人惊异的现代性。
这种对人性的理解,比任何其他事物都更使他感到自豪。
我们不知道自己为何做我们所做的事情;
我们的决定所造成的结果,往往同我们想象的结果非常不同。
”曼德维尔关于人性局限面的论述是“要证明人类的弱点,也可以变为公民社会的优点,并可得到改造以为美德提供安身之地。
”曼德维尔的这些见解“成为大卫·
休谟及其后继者的社会哲学的基础。
”
在曼德维尔看来,以往的道德思想家仅仅热心于教导人们应该如何做人,至于他们“实际上是”怎样的人,却漠视无知。
重要的是,当人们意识到人类的劣行与弱点却仍享有繁荣的一切利益时,人们“将学会更有耐心地顺从那些不便之处。
”曼德维尔指出,他的著述“仅仅是去表明:
各种卑劣的成分聚合起来,便会构成一个健康的混合体,即一个秩序井然的社会。
”哈耶克对曼德维尔关于私心之恶常有公益之果的发现大加赞赏,他评论说,曼德维尔通过把一切出于私心而做的事情视为罪恶,并认为只有让行为恪守纲常才是美德,他不难证明,我们应当把大多数社会利益归因于据此标准只能称为恶的事情。
曼德维尔最为人诟骂的是将人性自私论推向极致,在自私与美德之间没有留下任何中间地带,而他又将美德也归入自私的动机。
这在评论者看来,整个人类世界似乎都显得邪恶。
亚当·
斯密在一封信件中称他为“放荡的曼德维尔。
”曼德维尔认为,“人生来就是一种自私、难以驾驭的动物。
”人类行为,不论是出自保全生命的冲动,还是为个人荣誉感而发生的善举,其动机都发端于利己心。
人类的一切行动,一切美德,都起源于这种利己心。
曼德维尔认为,个人的虚荣心被政治家们利用来弘扬美德,树立榜样,以诱导人们为公共利益自我克制和自我牺牲。
英雄们的崇高壮举就出自人性中的虚荣性。
所以,道德实际上是人的自私本性适应生存环境的产物。
他说:
“道德的发端主要是为了使野心家极容易而又极安全地从大家那里获取更多的利益,并且统治他们的大多数人。
”曼德维尔的意思是,政治家们的自私本性也可以造就道德秩序,而以道德呼吁宣传整体精神,只有利于最虚伪的恶棍。
曼德维尔在他的讽喻诗中以蜂巢的兴衰因缘证明了人类“社会所向往之后果来自社会成员对个人利益的追求。
”他说:
“我很高兴业已证明,人的本质不是友善也不是钟爱,社会的基础不是人通过理性和自我克制所能获得的真实美德,相反,世上称为恶的(道德的和自然的)东西,才是使我们成为社会造物主的伟大原则,才是无所不包的一切职业和事业的牢固基础、生命力和支柱;
我们应当在这里寻找一切艺术和科学的真正起源;
一旦不再有恶,社会即使不完全毁灭,也一定要衰落。
”如前所述,曼德维尔所谓恶,就是人的天然的自利行为与利己心,他认为,只有顺应人的利己本性,社会才能繁荣昌盛。
曼德维尔还在经济思想史上有力地论证了奢侈有益于经济繁荣的作用,有经济学家把曼德维尔视为第一个纯粹从经济理论的立场为奢侈行为辩护的思想者。
这种见识在曼德维尔时代是惊世骇俗的,那个时代,人们还不习惯将科学判断与道德教训区别看待。
曼德维尔蒙受恶名也就不奇怪了。
在他看来,最大的公众利益就是经济的扩展与繁荣。
曼德维尔伦理——社会思想的深刻性是逐渐被发现的,他的全部著述若隐若现指向一个理论目标,这就是:
经过“漫长的岁月和世代累积的经验”而在人类历史上演化出来的文明秩序如何使人们的劣行即对私利的追逐“适合于最庞大、最幸福与最繁荣的社会”?
曼德维尔的这一思想得到哈耶克的高度推崇,哈耶克将他尊为英国十八世纪最伟大的思想家之一。
从某种意义上说,曼德维尔二百八十多年前关于人性与秩序的思考确立了社会科学的基础。
(作者为光华研究院副院长)
《蜜蜂的寓言》--曼德维尔--
今天中午在哥们那里淘到一本好书--曼德维尔的《蜜蜂的寓言》。
我已经听说这本书很久了,但是一直以来没有买到。
今天有幸从朋友那里得到真的是很开心。
下面先转载一篇中国社会科学院研究员裴小革的一篇书评。
时刻警惕毒人非浅的“蜜蜂”[原创](首发)
节约,时刻警惕毒人非浅的“蜜蜂”
自古以来,节约就是我们中华民族的传统美德,但是,在市场经济条件下,特别是近些年来,节约成了一个并不入流的中性词和一个并不时髦的字眼。
这一悄然转变,有着深刻的理论背景。
上世纪90年代中期以来,我国的经济一度出现了滞涨。
在经济学家的一片吆喝声中,积极的财政政策“粉墨登场”。
积极的财政政策的核心是扩展,本质是刺激,即通过发行国债扩大财政支出和通过扩大消费、刺激需求来拉动经济的增长。
我们积极的财政政策深受西方经济学思想的影响。
西方经济学的奠基人是被誉为经济学之父的亚当·
斯密,而构成亚当·
斯密经济学理论大厦的一根重要支柱则是一个关于“蜜蜂”的寓言。
这则寓言讲的是一群蜜蜂由盛及衰的故事。
开始,蜜蜂自私自利,爱慕虚荣,追逐荣华富贵,这时,整个社会欣欣向荣,人人安居乐业。
但是,当蜜蜂变得善良节俭,放弃了奢侈挥霍的生活时,经济却反而一片萧条,民生凋敝。
最后,有敌来犯时,无力抵挡,只好逃之夭夭。
这则寓言,在当时被视作妖言惑众的异端邪说。
但在亚当·
斯密的《国富论》中,蜜蜂的寓言贯穿始终,成为一根理论支柱。
有了这种理论作基础,国内不少从事经济学理论研究的学者曲解了出发点甚好的积极财政政策,大肆鼓噪:
消费、消费,有的甚至提出消费也是发展的歪理,说什么“多用一度电,好为国家做贡献”,在社会上造成了一种误导。
这不仅败坏了世风,而且把中国的经济引进了死胡同。
我们不敢妄加怀疑亚当·
斯密的经济学理论。
但有一点可以断言,任何理论都有一定的“边界”条件,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 宏观经济学 蜜蜂 寓言 国民收入 决定 理论