银行柜员移动终端技术方案样本.docx
- 文档编号:1341105
- 上传时间:2022-10-21
- 格式:DOCX
- 页数:10
- 大小:825.77KB
银行柜员移动终端技术方案样本.docx
《银行柜员移动终端技术方案样本.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《银行柜员移动终端技术方案样本.docx(10页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
银行柜员移动终端技术方案样本
银行柜员移动终端设计与思考
北京华夏聚龙研发部蒋杉杉
深圳长孚电子科技有限公司向枭518000
北京华夏聚龙研发部张吉祥
深圳市紫金支点技术股份有限公司陈光令
摘要:
银行业之间竞争压力巨大,如何提高自己品牌在百姓心目中地位至关重要。
各大银行相继出台了“为您着想”、“以客户为中心”等一系列服务举措,来提高自己品牌效应。
因而,如何将银行业务从柜内解放出来,以便客户使用、为客户上门服务,将是银行业将来服务核心导向。
在此背景之下,“移动柜台”概念孕育而生。
移动柜台高度集成了刷卡器、指纹仪、IC卡读卡器等硬件外设,同步又由于其结合了平板电脑,因而移动柜台在银行业也称为移动终端。
本文就移动终端设计提出一种硬件架构方案和某些硬件优化设计。
核心词:
移动终端
一、移动终端市场背景和使用场景
银行柜台移动化不是一种新理念。
早在1997年,车载电子流动银行在“97中华人民共和国国际金融(银行)技术暨设备展览会”上亮相,客户和专家均予以高度评价,以为该系统在远离营业网点而又需要提供银行现场服务状况下,车载电子流动银行将是最佳解决方案。
当时,有几家银行在北方区域采用了车载ATM解决方案,在集市上使用。
当前,移动柜台重要业务需求是:
1,上门对公业务、批量代发工资;上门为客户办理借记卡单张开卡、批量预制开卡激活、网上银行、手机银行及短信告知综合签约等业务。
当前市面上已有两类移动柜台:
第一类:
应用和外设分离移动柜台,如下图。
图1.1建行设计柜内清(移动版)
平板上运营银行APP应用程序,下面台座集成了各种外设。
本文将重要针对此种方案移动终端,并简介其硬件实现方案。
此外一类:
应用和外设一体化,变成一种箱子便携移动柜台。
图1.2建行使用移动发卡器
将所有外设和应用程序电脑集成到一种手提箱中。
当前市场对此类产品呼声很高。
二、移动终端框架设计
本文简介移动终端设计方案。
将应用和外设分离开来,用平板代替柜员PC,用集成柜内清代替众多外设。
其中比较新和核心一种功能需求是电子签名。
由于签名需要采用电磁屏,而当前来说,可以使用电磁屏技术操作系统,Android是成本最低。
因而采用Android作为外设驱动中心是一件很自然事情。
(一)整体框架设计
图1-1既有移动终端整体架构图
(二)框架简介
移动终端主题框架重要分为三个层次:
应用层、中间层以及硬件层。
其中,应用层重要为银行平板APP程序;中间层重要为5寸电磁电容屏Android够坦诚;硬件层重要涉及单片机以及单片机驱动非接触式IC卡读卡器、接触式IC卡读卡器、密码键盘、身份证读取器、指纹仪读取器、磁条卡读卡器等六个外设。
其中,应用层与中间层运用USB通信技术,采用HID合同进行数据传播;中间层与硬件层重要采用串口通信方式进行数据传播,通过设立不同波特率,控制其传播速度。
(三)整体流程图
图2-1总体流程图
(四)流程简介
平板上面应用程序调用驱动程序,驱动程序会依照顾客选取功能,组织成功能报文传递给android主板;Android主板接受到命令帧后来,通过解析命令格式,判断与否需要转发。
如果是对电磁屏操作,android平板就会截留此命令帧,驱动电磁屏,并记录顾客手写笔记,将笔迹传递给平板上面应用程序。
同步,平板上面应用程序会将手写笔记显示出来;如果传递过来命令帧不是对电磁屏操作,android主板就会将此命令帧转发给单片机。
单片机接受到传递过来命令帧,通过解析命令帧获取详细操作指令,然后驱动相应硬件去读取信息。
设备信息读取成功后会将信息返回给android主板,android平板则将数据返回给最上层平板应用程序,平板应用程序并会将信息显示出来。
二、移动终端与老式柜台设备对比
(一)移动终端优势
移动终端与老式柜台设备相比,其具备众多长处:
1)移动终端具备可移动特性,其不会受到地区、网点位置等因素限制;
2)移动终端具备高聚合性,其有效整合了老式柜台既有设备,如身份证读卡器、金融IC卡读卡器等;
3)移动终端更加小巧、以便,由于移动终端高聚合性,使其在空间上具备更小体积,携带以便,可以说是移动版银行柜台;
4)移动终端拉近了银行与客户之间距离,提高了银行整体科技实力。
移动终端必然会打破老式服务流程,提高银行整体形象。
同步,移动终端使用必然使客户感受到银行“为您着想”、“服务至上”服务理念。
(二)移动终端劣势
移动终端虽然具备众多长处,但由于其发展不是特别成熟,其也受到某些因素限制。
既有移动终端解决方案中,android主板与单片机驱动版重要采用原则RS232串口连接方式。
RS232串口传出速率与其设立波特率[4]成正比,设立波特率越大,其数据传播速率越大。
移动终端连接串口波特率普通设立为9600b/s、115200b/s两种。
串口通信传递每传递一种字符,需要传递12位(其中有一种起始位,8个数据位,1个偶校验位,2个停止位)。
因而,串口每秒能传递字符数可以运用如下公式进行计算:
(1)
其中,Baud代表串口设立波特率,nB/s代表每秒传递字符数。
依照公式
(1),可得串口波特率为9600b/s每秒传递字符数为(9600b/s)/12=800B/s,由于并行传播中传播速度都是以KB/s进行计算,则(800B/s)/1024B=0.78125KB/s(1KB=1024b);同理可得串口在波特率为115200数据传播速度为9.375KB/s。
而既有柜台终端设备许多都已经采用USB2.0通讯,USB2.0理论上传播速度为480Mbps/8=60MB/s(1MB=1024KB*1024KB),其传播速度远远高于串口通信速度。
表1串口通信速率与USB通信速率对比
通讯方式
波特率
速率(KB/s)
备注
串口
115200
9.375
9600
0.78125
USB
60*1024*1024
通过表1,可知如果移动终端android主板与单片机主板连接方式采用速率更高USB传播,其响应速度会更加迅速、顾客体验也会提高一种层次。
(三)移动终端设备与老式柜台设备对比
为了对比移动终端设备串口通信与柜台USB设备响应速度,本文专门做了两组实验。
两组实验中,将移动终端设备android主板与单片机主板串口设为不同波特率,与柜台USB设备响应时间做了比较。
同步,实验只选用了两种设备即身份证读取器、金融IC卡读卡器进行了响应时间上对比。
(1)身份证读取器响应时间对比
表2身份证读取器波特率9600与USB响应时间表
身份证读取器
连接类型
响应时间(ms)
平均时间(ms)
COM(9600)
3330
4312.2
3576
5500
3616
5539
USB
578
578
578
578
578
578
表3身份证读取器波特率115200与USB响应时间表
身份证读取器
连接类型
响应时间(ms)
平均时间(ms)
COM(115200)
2231
.2
2122
1887
1903
1888
USB
578
578
578
578
578
578
(2)非接触式金融IC卡读卡器响应时间对比
表4非接触式金融IC读取器波特率9600与USB响应时间表
非接触式金融IC卡读卡器
连接类型
响应时间(ms)
平均时间(ms)
COM(9600)
4391
4312.2
4265
4479
4107
4141
USB
281
306
312
313
312
312
表5非接触式金融IC读取器波特率9600与USB响应时间表
非接触式金融IC卡读卡器
连接类型
响应时间(ms)
平均时间(ms)
COM(115200)
234
240.2
250
234
249
234
USB
281
306
312
313
312
312
(3)总结
通过表2、表3、表4、表5响应时间对比,咱们可以得出:
1)在信息量较少状况下,串口波特率设为115200b/s,其通信速度并不会比USB通信速率低;
2)在信息量比较大状况下,如读取身份证信息以及身份证图片信息,无论串口采用是9600b/s或115200b/s,串口通信速率明显低于USB通信速率;
3)串口通信速率不稳定,USB通信速率较稳定。
因而咱们推荐下面方案:
图3.1推荐移动终端硬件方案
三、总结
移动终端应用使得银行必然要打破老式柜面服务理念,上门服务、移动办理业务成为新趋势和潮流。
同步,咱们看到由于技术发展因素,导致既有移动终端还存在某些技术上缺陷,但是,咱们相信不久将来,随着国内银行设备厂商以及方案提供商不断改进,移动终端一定会朝着更好方向发展。
参照文献
[1]《基于Android移动终端应用程序开发与研究》,计算机与当代化,公磊、周聪,.8
[2]维基百科
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 银行 移动 终端 技术 方案 样本