央视《京剧》纪录片引争议 专家犯常识性错误Word格式文档下载.docx
- 文档编号:13250980
- 上传时间:2022-10-08
- 格式:DOCX
- 页数:7
- 大小:166.89KB
央视《京剧》纪录片引争议 专家犯常识性错误Word格式文档下载.docx
《央视《京剧》纪录片引争议 专家犯常识性错误Word格式文档下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《央视《京剧》纪录片引争议 专家犯常识性错误Word格式文档下载.docx(7页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
40在中央一套播出。
《京剧》筹备与摄制历时两年,意在填补京剧发展史纪录片空白,融知识性和趣味性于一体,向观众普及京剧常识,这是在《舌尖上的中国》后央视的又一纪录片重点作品。
虽然播出之前,《舌尖上的中国》导演陈晓卿在微博上诚意推荐,但节目播出后却引起京剧迷、昆曲迷双方的不满,京剧迷称《京剧》并未提供“正确的京剧常识”,片中充斥大量错漏,虽画面唯美制作精良,但形式大于内容,还有剧迷自发组织拍摄京剧纪录片,以正视听;
昆剧迷斥责《京剧》有刻意贬低昆曲、拔高京剧之嫌。
昨日,南都记者致电中国戏曲学院戏研所特约研究员柴俊为以及戏曲曲艺资深策划人谢半仙,他们对央视制作《京剧》的投入度上给予肯定,但仍旧对制作团队京剧常识不够、不加辨别乱用采访素材制作纪录片的行为表示失望。
(麻乐)
专家评剧
A常识错误,形式大于内容
《京剧》普及京剧常识目的虽好,但其常识的“真假”却令京剧迷怀疑。
京剧研究员柴俊为举例,在第3集《借东风·
传承》中,节目讲述京剧的传承,却只讲科班(及改良科班戏校),而京剧教育传承的三条道路———科班、私寓、个人授徒,对京剧发展都有贡献,亦各有成就。
然而节目中只提科班,严重偏颇,“不是昧于历史,就是故意割裂历史”。
据《京剧》片里内容,梅兰芳参加了喜连成闯关东演出,并且在闯关东的演出中走红,这在柴俊为看来更是闻所未闻,“这与梅兰芳(回忆录)《舞台生活四十年》的记述风马牛不相及”。
《京剧》导演蒋樾在接受媒体采访时称,《京剧》中所有的文案都交给京剧方面的专家看过和讨论过,整个过程十分严谨。
但京剧研究员柴俊为认为,虽然制作团队强调节目由专家把关,但这并不能成为掩盖《京剧》常识错误的理由,也凸显了制作团队辨别京剧史料的能力之差,“任何材料拿过来不加辨别就用,那还要研究干什么”。
曲艺策划人谢半仙否定了《京剧》对京剧的推广作用,他说:
“我对央视这个节目期望值太大了,但它并没能准确阐述京剧起源到底是怎么回事,而且影响京剧发展的事件中,节目抓住的事件点也有偏颇,本末倒置。
不喜欢京剧的人不喜欢看《京剧》,喜欢京剧的人也不喜欢看这节目了。
”
B 昆京之争:
由来已久,并非纪录片挑起
第1集《定军山·
溯源》中,节目解释昆曲因“私定终身后花园,落难才子中状元”的老套情节,让观众“闻昆曲轰然而散”,走上衰败之路,这引来昆曲迷的不满,有观众认为《京剧》“踩昆曲”以拔高京剧。
京剧研究员柴俊为也表示《京剧》中带有庸俗进化论的意味,即新的一定是好的,旧的一定是差的,所以新生的京剧取代了老旧的昆曲。
但柴俊为告诉南都记者,京昆之争由来已久,在戏曲界也颇具争议,并非纪录片《京剧》挑起,“央视团队也没有明白二者之争”。
据柴俊为解释,京剧与昆曲其实是密切联系的两个剧种,所谓“京昆不分家”就是说京剧运用了昆曲中大量的剧目,例如京剧《游园惊梦》便是借鉴同名昆曲而来,而京剧中的大部分武戏也都取自昆曲。
观众点评
●易北:
京剧那纪录片,实在不知道说什么好了,作为一个昆曲迷和京剧迷,看了两集各种来气。
溯源京剧并不扎实说明班是徽班,调是汉调,漫托风云,这是假借此片浇谁的块垒?
把昆曲变成单纯“才子佳人”的小腔小调,一点也不说当时雅部花部的状况,说昆曲跟除四害一样。
●susie李舒:
看了《京剧》,想推荐编导去听听袁寒云最擅长的《惨睹》,也许就能理解昆曲是不是“私定终身后花园”;
也想推荐砖家看看升平署的记录,也许就能知道谭鑫培是怎么回事;
还想说说让个坤角在三大殿前面唱《贵妃醉酒》会不会被爱新觉罗的托梦投诉…想了半天,我还是嘟囔了一句刘曾老在世时常说的:
不容易!
●沈嘉柯:
看《京剧》纪录片,又想起新旧之劫。
新是好的,旧要破除。
旧的事物里有些美和好的顺带就灭了,被滚滚时间潮水淹没,纪录片中的美是截取精致和叹惋,作为行业开口饭,却是苦难史。
没有干一行爱一行,只有干一行爱恨交织一行。
涂满粉墨的脸,翻跟斗的身,一把嗓子,构成用生命来现场讲故事的人。
●青岛肖瑶:
连看两天央1纪录片《京剧》,感受如下:
1、李易的配音仍然好,就怕用滥,像任智宏似的,一听这声音就想吐可就不好了;
2、比《舌尖上的中国》还做作的视觉手段,镜头是真美,也真不像纪录片啊,太多设计太多摆拍太多花哨了;
3、明显的树碑立传之作。
我最喜欢的唱段是《游龙戏凤》,估计是入不了正册咯…
央视纪录片《京剧》挨批:
配图出错
史实不符
2013年06月08日09:
52
来源:
新民晚报
手机看新闻
∙打印
∙网摘
∙纠错
∙商城
∙
∙分享
∙推荐
∙字号
画面精致、配词婉约、制作考究,但除了被京剧迷诟病宏大叙事淹没京剧本身之外,片中明显的历史错漏激起了观众和学者的一致吐槽,《京剧》甚至把朱自清的照片错当成了周作人。
京剧里的旦角(资料图)
央视纪录频道继《舌尖上的中国》之后又一部展现传统文化的力作、原创纪录片《京剧》经过两年的制作,终于在本月3日撩开面纱。
史实不符硬伤多
除了配图出错,纪录片《京剧》还被网友指出不少明显硬伤。
【第一集·
错漏】谭鑫培进宫得了四品顶戴,还言之凿凿“时年43岁”。
《绝版赏析》栏目制片人,中国戏曲学院戏曲研究所特约研究员柴俊为指出,据清宫档案记载,升平署的总管太监一般是六品,最高才五品,历史上得过四品的伶人只有一人,是道光朝惇亲王府的全顺。
“根据档案老谭在宫里食二两月银,外加一些粮米等,与一般教习没啥区别。
旧时,关于程长庚、谭鑫培在宫中得赏顶戴的传说不少,现在升平署的档案大批公开,可以证实全是无根据的瞎传。
【第二集·
错漏】除了解说词“按中国的传统规矩,伶人的尸骨是不能还乡的”被质疑与清宫档案记载不符;
谭鑫培1917年最后一次演出唱的是《洪羊洞》,纪录片《京剧》却配了个《碰碑》的像和军人在看戏的镜头;
谭鑫培在上海被叫倒好并不是片中所言的《定军山》,而是因为《盗魂铃》没翻四张桌子被叫倒好引发事端,最后被舆论裹挟逼宫取消“伶界大王”称号,片中说谭鑫培在上海“一出传统戏没唱完就被上海观众倒好哄下去”显然有失偏颇。
纪录片应该更严谨
中国戏曲协会副会长、著名戏剧评论家龚和德说要看完全部8集才好发表意见,但他告诉记者,两年前节目组发来材料邀请他出镜接受采访,但被他婉言拒绝,因为“跟我想的不一样”。
跟龚和德一样觉得甚是遗憾的还有中国戏曲学院学术委员会主任、戏曲研究所所长傅谨教授,他含蓄地批评说:
“这部纪录片更像是一群对京剧爱好者在谈京剧,不要用‘文献片’的标准来要求它,只是一个‘文艺片’。
”傅谨举例说,《京剧》中明确指出“京剧诞生于1840年”,但这一说法并不准确,“以我们目前掌握的史料和旁证,我最多说‘京剧诞生于19世纪40年代前后’,到底是什么时候诞生的,没有人敢确认,因为我们真的并不知道。
”傅谨表示,作为一部真正意义上的纪录片,应该具有更为严谨的态度。
随意裁切有些潦草
虽然《京剧》总导演蒋樾一直没有接听记者的电话,也没有回复采访短信,所幸联系到央视纪录频道的宣传负责人王文静,她承认片中确有一些明显错漏,将在第二次播出时及时修改,蒋樾也会很快通过视频采访的方式回应质疑。
但傅谨并不看好修改,“硬伤和细节差错之外,最关键是历史观的问题。
“如果《京剧》单独去拍‘唱念做打’,喜欢看的观众就会比较少,但是借着京剧的故事、发展史,讲述中国人在近200多年来的生活,从京剧折射出民族近代史,就可以照顾到更多的观众。
蒋樾曾这样定义《京剧》,这是一部试图借着京剧发展史,介绍近代中国老百姓的市井生活、文化生活的纪录片。
这样的视角和立场,自有它的可取之处,但为了要使素材更吻合“社会史角度”而随意裁切,显然有些潦草了。
判断一部纪录片是否优秀,更倚重的不是绚烂的配词和华丽的画面,而是对史实的尊重。
这样的视角和立场,自有它的可取之处,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 京剧 央视京剧纪录片引争议 专家犯常识性错误 央视 纪录片 争议 专家 常识性 错误
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)