版美国造瘘术临床实践指南文档格式.docx
- 文档编号:13243753
- 上传时间:2022-10-08
- 格式:DOCX
- 页数:10
- 大小:116.62KB
版美国造瘘术临床实践指南文档格式.docx
《版美国造瘘术临床实践指南文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《版美国造瘘术临床实践指南文档格式.docx(10页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
不幸的是,与其他常见手术类型相比,造瘘术具有较高的手术并发症发生率。
1.风险调整后并发症发生率医院间变化显著,表明改善疗效的可能性。
造瘘术真正的并发症包括对生活质量相关的和造瘘护理相关的更长期并发症。
多达一半的造瘘术都有问题,现的处理问题如皮肤不适和排便困难,这需要延长医疗护理、从而将增加医疗护理的花费(住院时间的延长和/或门诊护理需要的增加)。
2.正如传统并发症发生率一样,问题造瘘术发生率也已经显示出医院间变化显著,提示对质量改善的可能性。
3.建造或位置不好的造瘘、术后并发症和不恰当的围手术期护理将加剧术后管理问题。
此指南的焦点
1.重点在于:
造瘘类型的选择、造瘘建造和关闭的技术特点、造瘘术并发症的预防和管理、和围手术期护理。
不包含某一临床情况下是否该施行造瘘术。
2.重点在于:
成人中的结肠造瘘术和回肠造瘘术。
不包含尿道造瘘术、节制性回肠造瘘术和儿童造瘘术。
3.没有广泛检索造瘘术相关护理文献如皮肤护理、特殊仪器的使用或其他管理体系。
实施方法
依次系统性检索了theNationalGuidelineCleasringhouseandPubmed、ovidmedline和theCochraneDatabase,最终确定了263篇相关文献(具体检索策略请参考原文)。
最终的推荐等级是参照推荐等级的评估、制定与评价体系(GRADEsystem)而评定的。
表1.推荐等级评估说明
描述
受益
vs
风险和负担
支持证据的方法学质量
含义
1A
强烈推荐,
高级质量证据
受益明显大于风险和负担或者反之亦然
自无重要限制的临床随机试验(RCTs)或者来自观察性研究的确切性证据
强烈推荐,在大部分情况下能不受限制的适用于大部分病人
1B
中级质量证据
自有严重限制(矛盾结果、方法学上的缺陷、不直接或者不精确)的RCTs或者来自观察性研究的确切性证据
1C
低级质量证据
自观察性研究或者案例系列
强烈推荐,当可获得较高级别质量证据时将会有很多改变
2A
弱推荐,高级质量证据
受益与风险和负担近乎权衡
自无重要限制的RCTs或者来自观察性研究的确切证据
弱推荐,根据病情或病人或社会价值的不同而斟酌运用
2B
弱推荐,中级质量证据
自有严重限制(不一致结果、方法学上的缺陷、间接或者不精确)的RCTs或者来自观察性研究的确切性证据
2C
弱推荐,低或者非常低级质量证据
权衡受益、风险和负担不明确;
受益与风险和负担可能近乎权衡
非常弱推荐;
可选这其他类似方法
推荐
1.造瘘术的建立
胃肠道造瘘术可用于良性或恶性疾病的治疗、可以用在择期或紧急手术中、可由小肠或大肠塑形、可考虑临时或永久性造瘘、可在以治愈或姑息为目的的手术中施行。
不管其异质性,造瘘术的某些原则是通用的:
施行造瘘术的肠道应该血管丰富且具有充足蠕动力以具有降低紧张度的能力。
在这一部分将会呈现出基于证据的造瘘术相关推荐。
(1)当可行时,经腹腔镜造瘘术形成要优先于经开腹造瘘术形成。
推荐等级:
1C。
a.无来自随机对照试验的证据。
但是许多观察性研究已经证实:
与开腹术相比,腹腔镜造瘘术具有较好的安全性和短期疗效。
腹腔镜造瘘术已报道的优点有:
减少疼痛和麻醉需要、缩短住院时间、较早恢复肠道功能和更少的总并发症发生率。
b.腹腔镜手术也易于转换成开腹术。
大部分腹腔镜手术使用2到3个套管针,包括安置在预先标记造瘘部位的1个。
c.当施行腹腔镜造瘘术时,需要特别注意避免将外置肠道扭转(对于肠襻造瘘术)或者将肠系膜打结(对于末端造瘘术)。
d.当肠道穿过筋膜后,可使用标记近端与远端和重复气腹确定肠道正确位置。
c.在经选案例中,可替代腹腔镜造瘘术的微创侵入性手术是环踞造瘘术—在拟造瘘部位通过一个小切口进行。
环踞造瘘术在大部分案例中可在局麻下进行,据报道其避免开腹造瘘术的成功率为89%-94%。
(2)当施行临时排便改道时,大部分案例中回肠襻造瘘术要优先于横结肠造瘘术。
2B。
a.至少5个小型随机试验和许多观察性研究一直致力于确定是回肠襻还是横结肠襻造瘘术是临时排便改道的首选方法。
很多荟萃分析也在研究此方面,但结果负有异议,部分原因是研究间显著异质性。
总之,现今证据显示回肠襻造瘘术和横结肠襻造瘘术两者都可以有效进行排便改道和降低吻合口裂开。
b.回肠襻和横结肠襻造瘘术两者的总并发症发生率相似,但具有不同并发症发生率特点。
c.感染并发症不易发生于回肠襻造瘘术,如吻合口回纳后造口感染率横结肠襻造瘘术明显高于回肠襻造瘘术(分别为5%-20%、3%左右);
脓毒症在横结肠襻造瘘术中轻微更为常见、吻合口下垂在横结肠襻造瘘术中发生率高达42%;
由于低气味、较少因脱垂需要调整服饰,与横结肠襻造瘘术相比,回肠襻造瘘术病人的生活质量更高(但是一项小型随机试验表示两者的社会限制没有不同)。
d.吻合口回纳后梗阻并发症不易发生于结肠造瘘改道术。
回肠造瘘回纳术后肠道阻塞或肠梗阻在回肠吻合口回纳后中更易常见。
虽然这一说明没有得到普遍证实,但是一些已发表的实验表示,高输出的回肠造瘘术与更高脱水发生率、更高规定饮食改变需要率和更高再入院发生率相关。
e.注意:
所有改道造瘘术都会导致明显的并发症发生率,因此在特定情况下需偏向于某一种造瘘术。
比如一些医生建议对于病态肥胖的病人应该实行横结肠襻造瘘术;
还有一些医生赞成对于恶性大肠梗阻伴有高风险盲肠穿孔的病人应该在回盲瓣远端施行改道造瘘术。
(3)只要可能,回肠造瘘术和结肠造瘘术都应该在塑性时伸出皮肤表面之上。
1C。
a.一些前瞻观察性研究报道了医学中心间「问题」造瘘发生率的差距较大,这说明手术技巧明显影响孔道并发症发生率。
b.外科医生能够控制的最主要的因素是造瘘术突出皮肤的高度。
总的说来,回肠造瘘术应该伸出皮肤之上至少2cm、结肠造瘘术应该突出至少1cm,但众所周知的是,这在所有临床情况下遵守是不可能的,比如肥胖、crohn病、类癌肿瘤和硬纤维瘤。
c.只要技术上可能,外科医生应该避免在发红皮肤处施行造瘘术。
d.可以用来获得足够长度以建造造瘘术的手术包括:
选择性系膜血管结扎、「端-襻」式造瘘术和对于肥胖病人选择上腹位置施行造瘘术。
(4)当在肠襻式造瘘术中使用支持杆时,可以选用柔顺或刚性造瘘杆。
2C。
a.在施行襻式造瘘术时,尚缺乏支持或反对使用杆或桥的证据;
一个单臂、小型随机、对照试验比较了在施行回肠造瘘使用刚性桥或不使用桥的疗效,结果显示两者在早期回缩率上没有明显差异。
b.虽然没有随机试验对刚性或柔顺支持杆进行比较,但是已有一些小型观察性研究表示各种柔顺支持杆具有有利的特点如红色橡胶管。
与刚性杆相比,柔顺杆更易安装和改变。
c.当造瘘张力很大时,刚性杆可起一定的作用,但此说法尚存在争议。
(5)在临时造瘘部位降低粘连时可采用防粘连材料。
2B。
a.两个随机试验研究了羧甲基纤维素联合透明质酸盐防粘连材料,结果显示:
在手术开始时使用可以明显减少粘连,但在关闭术中使用两组却没有差异。
b.另一个随机对照试验研究了可喷射的水凝胶屏障,结果显示其可降低粘连得分,并减少总手术时间大约6分钟。
c.不管这种临床显著性是否具有争议,尚没有存在成本效益的研究说明在这种情况下可以常规使用防粘连材料。
(6)在施行永久性造瘘术时可放置轻量型聚丙烯补片以降低造瘘旁疝发生率。
1B。
a.证据自4项随机对照研究,它们均使用的是部分可吸收的带有大孔的轻量型聚丙烯补片、结果显示造瘘旁疝发生率明显较低。
需要注意的是,其中3项研究的随访时间都相对短(<15个月)。
但是另一项的随访时期为造瘘后5年(常规造瘘与使用补片的造瘘旁疝发生率分别为81%、13%)。
b.关于在预防性造瘘部位加固时使用生物材料的相关已发表数据尚有限,还不能说明像猪源性的脱细胞真皮和非交联猪源性的脱细胞真皮等生物补片的益处,虽然有研究显示具有益处的趋势。
(7)终端结肠造瘘腹膜外隧道可降低造瘘旁疝发生率。
a.很多研究比较了腹膜外隧道式与经腹膜式终端结肠造瘘术,比如一随访时间为6个月到5年的试验显示隧道式与传统式后的造瘘旁疝发生率分别为5/62和0/66;
一项随访时间为2年的研究显示隧道式后造瘘旁疝发生率为1/22。
b.在强烈推荐之前需要有来自更长随访时间的随机试验的证据。
(8)对于新回肠造瘘的病人来说,术后护理方式可阻止因脱水导致的再次住院。
a.脱水是回肠襻造瘘术后并发症的主要原因—影响多达30%的病人,这也是回肠造瘘术再次住院的最常见指证。
为了解决这个问题,已经在一些中心中施行了许多术后护理方式如病人教育、病人自我护理授权、标准化出院标准、出院后跟踪输入和输出、拜访护理教育和早期随访。
b.一些已发表的文献显示上述术后护理方式与低再入院率相关,提示这些手段的前景。
2.造瘘术的关闭
对于临时回肠和结肠造瘘术的案例需要二次手术以恢复肠道的连续性。
虽然Hartmann术式被传统的视为复杂的术式,但是即使是简单的回肠襻造瘘回纳术也可引起明显的并发症。
一项系统性回顾研究研究了回肠襻造瘘回纳术术后并发症,结果显示并发症发生率为17%、死亡率为0.4%、需要开腹术的占4%以及出现肠梗阻的占7%。
此部位的目的有2:
第一、提供基于证据的关于造瘘回纳术技术相关的指南;
第二、提供造瘘回纳术的时机指南。
(1)对于回肠襻造瘘关闭术来说,器械或手工缝合技术都可。
a.有4项随机对照研究比较了器械(吻合器)与手工缝合处理回肠襻造瘘后回纳术。
总体上结果相似—手工组具有较高术后肠梗阻发生率和较长手术时间的趋势,比如HASTA试验,器械组与手工组手术肠梗阻发生率、吻合口瘘发生率分别为10.3%、16.6%以及3%、1.8%(此两项统计学差异不显著),前者手术时间明显短于后者,大概是15分钟,统计学显著)。
b.最近一项单机构随机试验研究了标准回肠襻造瘘关闭术联合腹腔镜粘连松解术与标准的肠襻造瘘关闭术的疗效,结果显示前者并发症发生率更低以及住院时间更短(分别为4天、5天)、但手术时间比平均值延长了15分钟。
使用此手术可能降低肠梗阻发生率,但证据尚没有达到能够推荐的程度。
(2)可行时应该施行造瘘处皮肤接近疗法(reapproximation);
与其他技术相比,荷包缝合具有优势。
1B。
a.造瘘关闭后伤口传统上是开放留置而且允许二期愈合。
但是在现代,这些伤口的皮肤常被部分或者全部关闭,优点是避免了开放性伤口但需要延长伤口包扎的时间。
b.5项研究(包括2项随机对照试验)比较了荷包缝合
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 美国 造瘘术 临床 实践 指南