法律逻辑学复习题文档格式.docx

法律逻辑学复习题文档格式.docx

《法律逻辑学复习题文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法律逻辑学复习题文档格式.docx（45页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

3、根据换质位法推理，由SAP真，可推出（）。

A、ESB、ISC、ASD、OS

4、负全称否定判断的等值判断是（）。

A、SAPB、SEPC、SIPD、SOP

5、与"

只有非P，才非q"

等值的判断是（）。

A、如果非P，则非qB、如果非q，则非P

C、如果P，则qD、q并且非P

6、"

他今年已满50岁，不算年轻了，但在部级领导干部中他是最年轻的"

这段话（）。

A、违反了同一律的要求B、违反了不矛盾律的要求

C、违反了排中律的要求D、不违反逻辑基本规律的要求

7、类比推理和不完全归纳推理的相同点是（）。

A、从个别到个别B、结论是或然的

C、从个别到一般D、前提蕴涵结论

8、若"

某甲必然不是凶手"

为真，则（）为真。

A、某甲必然是凶手B、某甲可能是凶手

C、某甲可能不是凶手D、某甲不必然不是凶手

三、双项选择题

父母有抚养教育未成年子女的义务"

中的"

未成年子女"

是（）。

C、正概念D、负概念

2、下列各组判断违反不矛盾律的是（）。

A、SAP并且SEPB、SAP并且SOP

C、SOP并且SIPD、SAP并且SIP

3、在论证中，违反"

论据必须真实"

的规则，所犯的逻辑错误是（）。

A、论据虚假B、预期理由

C、同语反复D、循环论证

真真假真假假

真假真假真真

假真假真假假

假假真真假假

由表可知，两判断等值。

2、答：

1）用"

P"

表示"

年满十八岁的人"

；

用"

q"

有选举权"

"

未满十八岁"

没有选举权"

。

2）其推理形式是：

（（P←q）Λ）→。

3）列出真值表如下：

PqP←q（P←q）Λ（（P←q）Λ）→

真真假假真假真

真假假真真假真

假真真假假假真

假假真真真真真

由表可看出，不管P、q的真值及其组合如何，最后一栏总是得真的值。

所以，推理形式正确。

六、综合分析题

1--6（答案略）

7、答：

1）由题设可知，大项在结论中不周延，因此，结论必为肯定判断（大项在肯定判断谓项的位置），既然结论必为肯定判断，那么，大前提和小前提必为肯定判断（根据规则四：

"

前提有一否定，结论必否定"

）。

2）由题设可知，大项在前提中周延，由1）得知大前提是肯定判断，因而，大前提只能是全称肯定判断（因为，如果是特称肯定判断，则主、谓项都不周延，不合题意）。

8、答：

论题：

我们必须改革。

论据：

只有坚持改革才能促进社会生产力的发展，而社会主义的根本任务就是发展生产力。

论证方式：

直接证明、演绎证明（必要条件假言推理的肯定后件式）。

9、答：

1）由

（2）可推知（4）丙有罪（联言推理的分解式）；

（5）丁的证词正确（联言推理的分解式）；

2）由（3）和（5）可推知（6）乙就是杀人犯（充分条件假言三段论推理肯定前件式）；

3）由

（1）和（4）可推知：

并非甲和乙是杀人犯（充分条件假言三段论推理否定后件式），这个负判断的等值判断是：

（7）或者甲不是杀人犯，或者乙不是杀人犯。

4）由（7）和（6）可推知（8）甲不是杀人犯（选言推理的否定肯定式）；

5）由（6）和（8）可知乙就是杀人犯，甲不是杀人犯。

一、填空题

1."

只有年满十八周岁，他才有选举权"

这个判断的逻辑形式是_________。

其中，逻辑常项是_________，逻辑变项是_________。

2.若p取值为真，q取值为假，则"

p或者q"

取值为。

3.根据性质判断的对当关系，如果SEP取值为真，则SAP取值为，SIP取值为，SOP取值为。

4.论证是由、和三个部分组成。

1.概念外延间的交叉关系属于（）关系。

A.即对称又传递B.对称但非传递

C.非对称但传递D.即非对称又非传递

2.在性质判断中，决定判断形式的是（）。

A.主项和谓项B.主项和量项

C.谓项和联项D.量项和联项

3."

正当防卫不是犯罪行为"

这个判断的主、谓周延情况是（）。

A.主、谓项都周延B.主、谓项都不周延

C.主项周延，谓项不周延D.主项不周延，谓项周延

4.运用换质法和换位法推理，由SEP可以推出（）。

A.ASB.EC.ED.IS

5.与"

并非有些贪污罪不是故意犯罪"

等值的判断是（）。

A.所有贪污罪都是故意犯罪B.所有贪污罪都不是故意犯罪

C.有些贪污罪是故意犯罪D.有些贪污罪不是故意犯罪

6."

并非某甲或某乙有罪"

A.某甲和某乙都有罪B.某甲和某乙都无罪

C.某甲或某乙有罪D.某甲或某乙无罪

7.若"

为真，则（）为真。

A.某甲必然是凶手B.某甲可能是凶手

C.某甲可能不是凶手D.某甲不必然不是凶手

8.类比推理和不完全归纳推理的相同点是（）。

A.从个别到一般的推理B.从个别到个别的推理

C.从一般到一般的推理D.或然性推理

9."

调查中发现，凡是普法教育搞得好的地区，刑事案件发案率都较低，凡是普法教育搞得不好的地区，刑事案件发案率都较高，由此可见，搞好普法教育是刑事案件发案率较低的原因。

这是求因果联系的（）。

A.求同法B.求异法

C.求同求异并用法D.共变法

10.在论证过程中，如果违反"

论据的真实性不应依赖论题的真实性来论证"

的规则，就会犯（）的逻辑错误。

A.虚假论据B.预期理由

C.循环论证D.推不出

三、简答题

犯罪分子是应受法律制裁的，这个被告应受法律制裁，所以，这个被告是犯罪分子。

这一推理属于何种推理？

是否正确？

为什么？

2.运用对当关系或判断变形直接推理，从"

所有正当防卫都不是违法行为"

能否推出以下结论？

（1）并非有的正当防卫是违法行为

（2）违法行为是非正当防卫

（3）有的非违法行为不是正当防卫

这个案件的凶手是甲或者乙，现已查明甲是这个案件的凶手，所以，乙不是这个案件的凶手。

这一推理属于何种推理？

4."

如果甲是有罪的，则乙也是有罪的；

现已认定乙是有罪的，所以，甲也是有罪的?

quot;

5."

只有案发时甲在现场，甲才是凶手；

现已认定甲不是凶手，所以，案发时甲不在现场。

6.同时断定"

我们车间所有的产品是合格品"

与"

我们车间有的产品不是合格品"

两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？

若违反，则违反什么规律？

四、分析题（10分）

证明：

三段论第一格"

小前提必须是肯定判断"

五、综合题（10分）

已知：

（1）若甲和乙都参加律师考试，则丙不参加律师考试；

（2）只有乙参加律师考试，丁才参加律师考试；

（3）甲和丙都参加了律师考试；

问：

乙和丁是否都参加了律师考试？

请写出推导过程。

六、表解题

用真值表判定下列推理是否正确：

如果是法律专业的学生，就要学习逻辑学；

黎明是法律专业的学生，所以，黎明要学习逻辑学。

其推理形式为：

____________________________________

pq

由真值表可以看出，推理形式：

________________________________。

上述答案

一、填空题（每空1分，共10分）

1.只有P才q只有、才P、q

2.真

3.假假真

4.论题论据论证方式

二、单项选择题（每小题2分，共20分）

DBADABCDCC

三、简答题（每小题7分，共42分）

1.三段论，推理错误。

违反"

中项在前提中必须至少周延一次"

的规则（或答：

违反第一格规则：

），犯"

中项不周延"

的逻辑错误。

2.答：

已知判断"

的逻辑形式为SEP，而

（1）、

（2）、（3）三个判断的逻辑形式分别为并非SIP、PA、OS。

已知判断与判断SIP是矛盾关系，进行对当关系推理可推出判断

（1）；

进行换位换质交替法推理可由已知判断推出判断

（2）；

但无论怎样，由已知判断都不能必然推出判断（3）。

3.相容选言推理，推理错误。

肯定一部分选言肢则不能否定另一部分选言肢"

的规则，犯"

由肯定到否定"

的逻辑错误。

4.充分条件三段论假言推理，推理错误。

肯定后件不能肯定前件"

由肯定后件进而肯定后件"

5.必要条件假言三段论推理，推理错误。

否定后件不能否定前件"

由否定后件进而否定前件"

6.这两个判断无论同真或同假都违反普通逻辑基本规律。

因为二者是矛盾关系判断，同时肯定二者为真，违反不矛盾律；

同时肯定二者为假，则违反排中律。

假如小前提不是肯定判断而是否定判断，则根据一般规则（四），结论必为否定判断，并且大项在结论中周延；

如果大项在结论中周延，则根据一般规则

（二），大项在大前提中也必须周延；

而在第一格的前提中，大项是大前提的谓项，要使其周延，大前提就必须是否定判断。

这样，两个前提都是否定判断，就必然违反一般规则（三）。

所以，第一格的小前提不能是否定判断，而必须是肯定判断。

答：

以P表示"

甲参加自学考试"

，q表示"

乙参加自学考试"

，r表示"

丙参加自学考试"

，S表示"

丁参加自学考试"

，则推导过程如下：

⑴（p∧q）→[前提]

⑵q←S[前提]

⑶P∧r[前提]

⑷r[由（3），联言推理分解式]

⑸P[由（3），联言推理分解式]

⑹∨[由

（1）、（4），充分条件假言三段论推理否定后件式]

⑺[由（6）、（5），相容选言推理否定肯定式]

⑻[由

（2）、（7），必要条件假言三段论推理否定前件式]

由（7）、（8）可知：

乙和丁都没有参加自学考试。

六、表解题（8分）

（（p→q）∧p）→q.

pq　p→q（p→q）∧p（p→q）∧p）→q

真真真真真

真假假假真

假真真假真

假假真假真

法律逻辑学综合练习试题

（1）

1．任何一个三段论都包括并且只包括三个不同的项，即、、

。

2．一个必要条件假言判断，只有当前件而后件时，它才是假的，在其他情况下，它都是真的。

3．“并非如果你来，他就不来。

”与该判断等值的判断是。