理的文献综述_阿尔伯特_梅耶Word格式.docx
- 文档编号:13200951
- 上传时间:2022-10-08
- 格式:DOCX
- 页数:21
- 大小:89.57KB
理的文献综述_阿尔伯特_梅耶Word格式.docx
《理的文献综述_阿尔伯特_梅耶Word格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《理的文献综述_阿尔伯特_梅耶Word格式.docx(21页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
①将智能技术、智慧人群或智慧协作用来定义智慧城市的特征;
②以变革或增量的视角来分析城市治理的变化;
③将一个更好的结果或更加开放的过程作为智慧城市治理的合理诉求。
我们主张这样一个全面的视角:
智慧城市治理是通过使用信息通信技术来创建人类协同合作的新形式,从而获取更好的结果和更为开放的治理过程。
智慧城市治理的研究可以受益于以往关于电子政务成功和失败因素的研究,依赖社会技术变革的复杂理论。
本文强调,智慧城市治理并不是一个技术问题:
我们应当将其视为一个制度变革的复杂过程,并且认识到社会技术治理动人愿景的政治特征。
对实践工作者的启示
本研究有助于实践工作者深入理解当前有关智慧城市治理的争论。
①通信作者:
AlbertMeijer♦UtrechtUniversity一SchoolofGovernance>
Bijlhouwerstraat6»
NL-3511ZCUtrecht,TheNetherlands.
E-mail:
A.J.Meijer@uu.nl
本文强调治理智慧城市是通过使用信息和通信技术来创建人类协同合作的新模式。
城市管理者应该认识到技术本身不会使一个城市变得更智能:
建设一个智慧城市需要对技术进行政治理解,从过程的角度管理新兴智慧城市,以及同时关注经济利益和其他的公共价值。
【关键词】协同治理;
电子政府;
智慧城市;
城市治理
一、作为一个新兴研究领域的智慧城市
全球超过50%以上的人口生活在城市(UN,2011),城市政府面临着诸多的挑战:
既要创造财富和创新,又要保持健康和可持续性。
城市应该是绿色和安全的,但又要有文化活力(Landry,2006)。
除此之外,城市需要能够融合来自不同(民族、宗教、社会经济)背景的不断增长的人口。
最近,巴伯(Barber,2013)指出城市政府在处理全球性问题方面极为重要,并声称“市长统治世界”。
现有的行政管理强调城市作为治理中心的作用,这与学术界的关注是并行不悖的。
城市治理已经发展成了一个成熟的学术领域(Pierre,1999,2011),然而最近,这门学科又与技术和创新相关学科联系到了一起。
电子政务和创新研究与城市治理相结合,可以形成促使城市更加智慧的方法(NamandPardo,2011)。
理查德•弗洛里达(RichardFlorida,2002)关于创意城市的研究强调了城市之间的全球竞争,查理斯•兰德(CharlesLandry,2006)强调地方政治官员和城市管理者不应该是努力成为世界上最好的城市,而应当是为世界建设最好的城市。
如果可以更有效地解决广泛的社会问题,没有人会反对让城市变得更加智慧。
人们认为需要智慧技术、智能协作、受教育程度高的人口、有效的制度来应对现代城市所面临的挑战。
有关智慧城市的讨论正在全世界迅速传播。
城市是经济发展的核心这一思想正大行其道,对于城市治理来说,这意味着城市政治官员和管理者不应以解决所有问题为目标,而是要增加城市系统解决各类问题的能力,并形成广泛的公共价值(Landry,2006)。
当前将城市治理的重点放在智慧城市建设上的一个例子是阿姆斯特丹智能城市计划(amsterdamsmartcity.com)o该计划是“企业、政府机关、研究机构、市民之间的一种独特合作”,目标是将阿姆斯特丹市区建设成为智慧城市,重点关注居民的生活、工作、流动、公共设施和开放数据这些主题。
城市就如同是“都市生活实验室”,企业可以在这里测试和展示其创新性产品与服务。
这种合作为参与者之间的知识交流和学习创造了一个基础平台,并且在可持续能源、创新的健康解决方案、更便捷的交通和更高
02国际行政科学评论(82卷第2辑)
(数字化)的公民参与度方面给出了具体的方案。
这一案例强调,城市变得越来越智能,不仅体现在服务于居民、建筑、交通系统的城市常规功能的自动化,还体现在城市能够监控、理解、分析和规划城市,以在现实生活中为市民提高效率、公平和生活质量(Batteyetal.,2012)o因此,在国际期刊和著作中也有越来越多关于这类主题的研究。
相关文献虽然丰富但同时也是碎片化的:
尽管对定义智慧城市做了一些尝试,但该术语仍然是一个模糊不清的概念,在文献中没有一致的定义(TranosandGertner,2012)o
在智慧城市治理概念中也同样存在碎片化。
学者们普遍认为,政府政策在建设智慧城市方面扮演了重要角色(Yigitcanlaretal.,2008),并且这与公共管理视角的观点深度契合,该视角强调解决社会问题并不仅仅只是形成良好政策的问题,更是如何在政府和其他利益相关者之间组成强有力协作关系的管理方面的问题(Torfingetal.,2012)。
来自电子政府研究领域的研究者开始对城市治理产生兴趣,对城市治理感兴趣的学者开始关注技术,但这些学科之间的有效链接需要厘清概念并从理论视角重新定位。
近几十年来,社会结构和新技术之间从设计到开发、促进、培育再到协同的问题一直是电子政府研究的重中之重(Danzigeretal.,1982;
Fountain,2001;
GilGarcia,2012)。
这些研究一直在调查如何利用新技术增强政府的质量和有效性。
我们现在看到的是,社会一技术协同问题正在从组织层面——或组织链层面一向城市系统层面纵向扩展。
现有的概念和理论可以作为研究更高层次问题的基础,但也需要修正,以使其适用于研究城市之间的相互作用。
与此同时,对于智慧城市这个看起来很吸引人的概念来说,这些理论有助于形成丰富的分析性、批判性观点。
本文对分析智慧城市治理的各种不同方法进行了概念性描述,以便分析与日俱增的文献中各种不同的概念和学科渊源。
我们的分析基于广泛和系统的文献综述。
通过挑选有关治理智慧城市的不同观点,并强调智慧城市治理研究中的不同重点,我们致力于在模糊的概念沼泽中进行厘清。
.此外,我们将识别当前方法中存在的缺点和遗漏,并制定一个研究议程。
二、文献综述:
方法和资料库
文献综述包括三个阶段。
考虑到智慧城市这一主题的多学科性质,我们第一阶段尝试对相关文章进行广泛收集。
为达此目的,我们在美国科学情报研究所网络数据库、科学直通车数据库、斯高帕斯数据库、学术期刊全文资料库(业务来源、图书馆、信息科学与技术文摘、社会学全文和电子书)以及ABI/INFORMS(普若凯斯特咨询有限公司)数据库都进行
关于智慧城市治理的文献综述fi5
了搜索。
在每一个数据库中,输入“智慧城市”在所有领域检索文章和论文,如会议论文、专著、著作章节和博士论文。
⑴因此,“智慧城市”一词被输入到“文本”“主题"
“标题”“关键词”和“摘要”等选项当中,在所有的数据库中进行筛选。
此外,我们的文献搜索并不限制期刊的领域,只要这些期刊上有相关论文发表。
根据以上要求,在美国科学情报研究所网络数据库、科学直通车数据库、斯高帕斯数据库、商业、经济管理全文数据库(ProQuest)中,我们分别获取了171、226、128和212篇关于智慧城市的论文。
第二阶段的工作主要是基于摘要对相关文章进行挑选。
根据与智慧城市治理探讨的相关性程度,我们对所有检索到的文章进行分析。
我们阅读了摘要和导论部分,并对文章的总体框架进行了核查。
那些具有明确技术特征但不涉及本文所讨论领域的文章被剔除出样本。
此外,为避免文章的重复计数,通过交叉对比数据库后只将不同的文章保留下来。
通过上述处理,最后得到一个包含80篇文章的样本。
第三阶段的工作是对在第二阶段筛选出的与我们研究问题相关的文章进行仔细地阅读。
在这一阶段,我们对本文所识别的每一个领域进行了定性的内容分析。
文献综述被移除出样本,因为它们对研究的问题没有新的贡献。
由此我们得到了一个由51篇文章组成的终极数据库,这些文章发表在国际期刊、著作、会议论文以及研究报告上。
最终一个包含51篇文章的资料库得以形成,涉及智慧城市治理的不同方面。
人们注意到这个主题是新近的事情:
最早的文献是1999年发表的,但是大多数的文章是在2001年(9篇论文)和2012年(18篇论文)发表的。
绝大多数的出版物是发表在期刊上的论文(35篇),但是我们也找到了相关书籍(5本),和一些书的相关章节(4本)以及其他一些形式的资料,比如未出版的研究报告(4本)、会议纪要(2篇)以及未出版的学位论文(1篇)。
这些文章发表在各种各样的期刊和会议集刊上,只有两本期刊上有两篇以上的论文与智慧城市治理有关:
《理论与应用电子商务研究》(4篇)和《城市技术杂志》(3篇)。
我们对这些文章进行了定性分析,以识别它们是如何将智慧城市、智慧治理、智慧城市的驱动力以及目标进行概念化的。
我们分析的最主要目的是了解这些方法的多样性并且探究某些问题程度。
为此,我们对这些不同的维度进行了归纳分类并应用于收集到的文章上。
我们进行了完整的文本分析,以确认相关定义、政府的不同角色以及不同的合法性诉求。
我们阅读了完整的文章来确定论点,然后聚焦在智慧城市治理的具体定义、对政府角色的详细讨论以及对智慧城市治理的确切目标上。
研究团队的一位研究助理使用了这些分类标签,另两位研究者做了大量审查,并不时加以讨论以加强复杂的定性分析。
对于明确的定义、角色和目标的聚焦导致大量的“缺失值”。
为了了解智慧城市治理方法的概念碎片,我们通过得到的数据对每个领域的差异性和相似性做了分析。
三、定义智蕙城市:
智蕙技术、智蕙群体还是智慧协作?
在我们分析过的有关智慧城市的文献中,我们发现了三种不同类型的定义:
智慧城市就是运用智慧技术的城市(侧重技术);
智慧城市即拥有智慧人才的城市(侧重人力资源),以及智慧城市指代实现智慧协作的城市(侧重治理)。
显然,有些文章是建立在上述三种定义当中的其中一种的基础之上,而其他文章采用了复合的定义。
我们对所有的文章进行了分析,以确定它们到底是按照上述某一种还是按照对三种类型的任意组合来定义智慧城市的。
分析结果见表1。
表1显示,很多文章没有对智慧城市给出定义。
在给出定义的文章中,关注技术的和关注两三个综合因素的文章数量相等,关注人力资源或治理的论文数量比较少。
我们对这些文章进行了定性分析,以便对从这些不同的视角定义智慧城市的方式获得更好的理解。
表1 “智慈城市”的定义
智慧城市是……
关注点
文献数
参考文献
城市中的智能技术
技术
12
4,5,8,14,26,27,29,
31,39,46,47,48
城市中的智慧人群
人力资源
4
32,34,43,50
城市中的智慧协作
治理
6
10
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 文献 综述 阿尔伯特 梅耶