高速公路行业深度分析:从绝对估值角度看高速公路投资框架Word格式文档下载.docx
- 文档编号:13195390
- 上传时间:2022-10-08
- 格式:DOCX
- 页数:25
- 大小:941.51KB
高速公路行业深度分析:从绝对估值角度看高速公路投资框架Word格式文档下载.docx
《高速公路行业深度分析:从绝对估值角度看高速公路投资框架Word格式文档下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《高速公路行业深度分析:从绝对估值角度看高速公路投资框架Word格式文档下载.docx(25页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
高速公路行业beta弹性相对较小 5
图2:
公路行业个股涨跌幅分位数与市场涨跌幅比较 5
图3:
高速公路投资逻辑 7
图4:
2000年京沪线贯通,沪宁高速车流加速增长 10
图5:
2003年沈海线福建段贯通,福泉车流快速增长 10
图6:
我国高速公路密度明显上升 10
图7:
上市路产受路网变化带来的车流影响逐渐趋弱 10
图8:
公路货运量增速与工业增加值趋势基本吻合 11
图9:
公路货运量增速与发电量增速趋势基本吻合 11
图10:
路产货车流量vs工业增加值累计同比(MA) 12
图11:
图12:
我国公路货运量占整体运量比重在75%上下 13
图13:
美国公路货运量占整体运量比重约为65% 13
图14:
2013-17年高附加值工业产业增速普遍较快 13
图15:
单位工业GDP所产生的货运量逐渐下降 13
图16:
我国民用轿车保有量保持稳定较快增长 14
图17:
从自驾游趋势看居民自驾出行频次提升 14
图18:
沪宁高速客车流量增速优于货车 15
图19:
合宁高速客车流量增速优于货车 15
图20:
沪宁高速客车占比提升,收入增长稳定性增强 15
图21:
合宁高速客车占比提升,收入增长稳定性增强 15
图22:
珠三角(以广东为例)GDP增长好于全国 16
图23:
珠三角(以广东为例)人口增长好于全国 16
图24:
东部地区车流表现优于中西部 16
图25:
东部地区客运密度明显高于中西部 16
图26:
深高速旗下路产权益车流内生增速好于全国 17
图27:
宁沪高速旗下路产权益车流内生增速好于全国 17
图28:
主要高速公司的毛利加权平均剩余收费年限 17
图29:
剩余收费年限较长的公司倾向于获得更高估值 17
图30:
高速公路单公里造价持续攀升 18
图31:
高速公路累积单公里造价持续攀升 18
图32:
各省高速公路里程 19
图33:
从人均密度看,东部地区路网仍存增长空间 19
图34:
2013-2015年上市公司涉足辅业数量有所增多 20
图35:
2013-2015年上市公司辅业收入占比多有上升 20
图36:
转型领域估值 20
图37:
转型领域ROE 20
图38:
2015-2018H1上市公司涉足辅业数量有所减少 21
图39:
2015-2018H1上市公司辅业收入占比多有下滑 21
图40:
高速公司主业收入增长保持稳定 22
图41:
高速公司辅业经营收入波动较大 22
图42:
2017年高速公司主业毛利率约60% 22
图43:
2017年高速辅业毛利率约15% 22
图44:
高速公路行业关注点及投资逻辑 23
图45:
发达地区高速公司路产盈利能力相对更强 23
图46:
龙头路企股息率较高 23
表1:
2003-2018年共16年中,高速公路行业个股涨跌幅分位数与市场涨跌幅对比 5
表2:
90年代以来,我国公路网络干道建设规划 8
表3:
7918高速公路网规划及建设情况 9
表4:
部分新建、改扩建路产上市公司出资单公里价格对比 19
表5:
部分高速公司逐步剥离多元化业务 21
表6:
龙头路企跨界布局相对更为审慎 22
表7:
推荐标的估值 24
高速个股在弱势市场中的alpha属性明显
复盘行业过去涨跌幅可以发现:
1、高速公路行业整体走势与大盘相近,涨跌幅度相对弱于大盘,说明行业beta
弹性相对较小。
2、从个股收益来看,将每年高速公路行业个股涨跌幅分位数与大盘涨跌幅进行比较,可以发现在过去16年高速公路个股涨跌幅分布相对右偏,行业个股多具备较好的alpha收益。
图1:
高速公路行业beta弹性相对较小 图2:
公路行业个股涨跌幅分位数与市场涨跌幅比较
360%
320%
280%
240%
200%
160%
120%
80%
40%
0%
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
-40%
高速公路累计收益 上证综指累计收益
-80%
前20% 前40% 前50% 前70% 上证综指
数据来源:
wind, 数据来源:
wind,
表1:
2003-2018年共16年中,高速公路行业个股涨跌幅分位数与市场涨跌幅对比
前20%
前30%
前50%
前70%
取得正超额收益年数
13
10
5
取得正超额收益概率
81%
63%
31%
从复盘经验来看,在当前市场弱势震荡、经济周期下行、投资者风险偏好较低的背景下,高速公路稳定增长的盈利特征有望获得市场青睐。
因此我们将在本篇报告中对高速公路行业投资逻辑进行系统讨论,进而选出未来较大概率跑赢市场的优质标的。
再投资能力、盈利稳定性、股利支付率
g、ROIC和WACC
公司股权价值=企业经营价值−债务价值
在现金流折现模型中,企业经营价值由未来各期产生的自由现金流折现来确定,具体可表述如下:
𝐷
𝐶
𝐹
=∑ =∑(𝑁
𝑂
𝑃
𝐿
𝐴
𝑇
+𝐷
−Δ𝑂
𝑊
−𝐶
𝑋
𝑡
) =∑(𝑁
−Δ𝐼
)𝑡
(1+𝑊
(1+
)
(1+𝑊
=1 =1 =
1
NOPLAT(NetOperatingProfitsLessAdjustedTaxes),是指扣除与经营活动有关的所得税后公司经营活动产生的利润;
投入资本(InvestedCapital),是指公司在经营活动(主要是房屋、厂房和设备以及经营资金等)上已投资的累计数额。
令投资率(InvestmentRate,IR)表示NOPLAT中投回到公司的比例,并假设公司新增投资具有相同的投入资本回报率ROIC,则可将DCF公式简化如下:
𝐼
𝑅
= Δ𝐼
⇒𝑔
=Δ𝑁
+1=𝑅
×
Δ𝐼
=𝑅
𝐼
(𝑁
) ( ) ×
(1+𝑔
(1−𝑔
)
⇒𝐷
=∑ 𝑡
=∑𝑁
1−𝐼
=∑
(1+
=1
) =1
(1+ )
可见,公司自由现金流增长率g、再投资资本回报率ROIC及加权平均资本成本
WACC是决定公司价值的核心因素,其中分母端主要由再投资能力决定。
对于再投资项目而言,只要ROIC高于WACC,则其现金流折现价值就将高于初始投入资本的现值。
因此,从权益投资者角度来看:
1)若可保证有足够多ROIC>
WACC的新项目,则公司再投资比例越高,所创造的经济价值越大,股权价值就越高;
2)若无法寻找到合适的再投资项目,则公司业绩增长主要随宏观环境及行业变化而变化,公司股价的资本回报率预期相对有限,过多的冗余现金在公司账上无法获得有效利用,则投资者更期望可以提高分红比例从而获得较为可观的股息回报率。
再投资能力、盈利稳定性和股利支付率
我们将主导绝对估值的核心因素映射到高速行业,则其投资逻辑可总结为:
u再投资能力:
通过再投资获得优质主业路产经营权或优质辅业公司投资收益,若项目投资回报率高于公司WACC,将强化公司盈利的增长预期,从而提升公
司股权价值。
w高速公路主业具有高现金流、高毛利率、低波动的特征,好的公路项目具有较
高的投资价值及稀缺性。
如果公司可以通过收购、新建等方式,获得优质路产
经营权,则主业盈利的增长预期有所强化。
w公路投资边际回报率递减规律下,主业优质项目相对稀缺,路企往往也会利用自身资金优势进行辅业扩张,以谋取持续、稳定的经营回报。
u盈利稳定性:
公司经营稳定性越强,其股权风险溢价就越低,资本要求回报率
WACC也就越低,折现价值相应就越高。
=𝑉
𝑘
𝑑
(1−𝑇
𝑚
)+𝑉
𝑒
,
= +
w公司路产车流需求越好,潜在分流和周期性影响就越小,路产盈利稳定性就越强,将享受较低的风险溢价。
w公司辅业扩张越谨慎,盈利结构越清晰,对整体盈利造成的波动影响越小,则投资者对该部分要求的风险补偿就相对越低。
u股利支付率:
如果没有足够多具有合意投资回报率的再投资项目,过多的冗余现金在公司账上无法获得有效利用,则投资者更期望可以提高分红比例从而获得较为可观的股息回报率。
图3:
高速公路投资逻辑
进一步地,根据下文分析我们可以发现:
随着经济增长步入存量模式、路网铺设逐步加密,路产公司主业再投资能力和盈利稳定性的表现主要取决于区位优势;
而辅业再投资受限于主动管理经验、市场周期判断的不足,其回报表现往往差强人意,以参股形式分享其他行业优质公司经营效益将是风险较低的理性选择。
区位优势是关键因素
3.1盈利稳定性源于车流需求景气度,发达地区路产车流波动较小
由于高速公路收费标准主要由各省政府、物价局、交通局制定,路企通行费定价自主权受到限制,高速公路盈利波动主要由车流决定。
而高速公路车流量增长的驱动力主要源于道路网络化、经济物流化、出行升级化、区位头部化四个趋势——随着经济增长步入存量模式、路网铺设逐步加密,未来车流增长将主要依赖区位优势释放增长动力,受益区域资源禀赋的虹吸效应,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 高速公路 行业 深度 分析 绝对 角度 投资 框架