公共行政的精神pptPPT课件下载推荐.pptx
- 文档编号:13155296
- 上传时间:2022-10-06
- 格式:PPTX
- 页数:48
- 大小:387.48KB
公共行政的精神pptPPT课件下载推荐.pptx
《公共行政的精神pptPPT课件下载推荐.pptx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《公共行政的精神pptPPT课件下载推荐.pptx(48页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
,新公共行政的贡献,在理论上:
第一,超越了实证主义的研究模式;
第二,迈开了公共行政学独立发展的步伐;
第三,扩大了公共行政的领域范围;
第四,完善了公共行政组织理论的内容;
第五,深化了公共行政教育的内容。
在实践上:
新公共行政基于社会平等原则所提出的诸如减少层级节制、分权、参与、民主行政、对社会民众的需求作出积极回应以及面对面的沟通等观念和主张,从公共服务的平等分配、公务员权利的解放、利益与价值代表的多元化、参与观念的增强、内省伦理道德意识的建立以及人事行政的分权化等方面均对当代美国政府及行政管理产生了重大影响。
第二篇:
正文一、总述,在新的历史环境和条件下,公共行政的精神进一步阐述了公共行政的重大理论和现实问题,这些问题包括:
“如何界定公共的意蕴;
如何在民主背景下开展有效的公共行政;
如何平衡效率、经济和公平;
怎样成为一个讲求伦理的公共行政管理者;
公共管理者为什么要成为代表性公民”。
而这些问题背后的实质就是公共行政的信念、价值和习惯等问题公共行政的精神。
公共行政的精神共分“治理、政治与公共”、“公正的问题”和“公共行政中的伦理、公民精神与乐善好施”三个部分。
第一部分“治理、政治与公共”通过比较不同“公共”的含义,重新解读了公共行政中的“公共性”。
第二部分“公正问题”对公共行政中的公平和社会公平、代际公平进行了讨论,指出社会公平应该成为公共行政的目的。
第三部分“公共行政中的伦理、公民精神与乐善好施”对公共行政的伦理问题进行了探讨,论述了公众对政府与公共管理者的道德评价,最后将公共行政的公共精神、爱国主义与伦理结合在一起讨论。
二、正文第一部分治理、政治和公共,第一章公共行政中的公共1、公共的内涵:
公共政府/政治;
公共=理念+能力公共是利益集团多元主义的观点公共是理性选择者公共选择的观点公共是被代表者立法的观点公共是顾客服务提供的观点公共是公民(强调公民精神),2、公共行政的公共理论的构成要件,3、结论:
公共生活由政府生活相互依赖,政府只是公共生活的一种表现。
第二章公共行政的政治背景1、政治和公共行政的关系政治:
最佳意义人类从事集体活动能力的杰出表现,把分散的个体特殊利益整合在一起,形成一种共同的或普遍的意志;
最坏意义利用权力,谋取一部分人的利益,牺牲他人的利益。
政治的好坏体现在政府管理的科学和艺术上。
政治是公共行政运作的环境背景,并以多样的表现形式影响着公共行政。
2、表现形式
(1)美国宪法大背景:
主权在民:
多数人通过代议制政府实行主权,并且强调个人权利的保护免遭政府的侵害。
有限政府的三原则:
分权、制衡、联邦制。
(2)立法政治政治-行政二分法(人们不希望政党政治介入日常的行政事务,也不希望行政人员介入政党政治)是一种理想的模式;
作者所持的观点是汉密尔顿主义观点,即官僚自治在处理公共组织的日常事务过程中,应具有广泛的自由裁量权。
公共管理者必须行使相当大的自由裁量权。
影响立法政治与公共行政最重要因素之一就是“铁三角”。
“铁三角”(立法-行政-利益集团)转变“四边形”(法院、立法委员会、行政机构、利益集团),(3)行政首长政治行政首长=权威+政治派别政治分赃由依赖内阁转向网罗心腹分权体制下,人们把公共行政几乎等同于行政首长的政治。
(4)利益集团政治为政治候选人提供经济支持(5)媒体政治是把双刃剑;
需要大量金钱;
对媒体的有效运作被认为是一种高超的政治技巧。
(6)代理的政府政治/第三政府/民营化人们关注点的改变:
政府活动范围政府活动形式政府代理政治飞速发展原因:
公共选择理论公共选择理论认为政府变成了一个市场。
而实际上比起私人部门的雇员,政府官员更具有责任感和为公共事业服务的精神。
代理政府更有可能产生渎职和贪污腐败现象。
3、政治背景下的公共管理机构
(1)对于模糊的法律,行政官员必须拥有相当的自由裁量权;
(2)立法要求延伸性授权;
(3)专家和专业人员是有效行政政治的基础;
(4)注重“互动结盟”的共同目标;
(5)政党中立;
(6)公共官员要注意在多数人原则的限制下尊重个人权力;
(7)公共管理者是润滑剂;
第三章作为治理的公共行政1、作为治理的公共行政:
一些描述加维:
现代治理的固有问题是对公私交界地带协调问题的反映。
莱斯特萨拉蒙:
没有使用治理一词,但对新理论与传统公共行政进行了比较,认为新型的公共活动经常涉及与非政府组织建立伙伴关系。
凯特尔:
政府很少是公共产品提供者,更多是公共服务代理人的监督者。
在公私关系中,契约代替了层级。
奥斯本和盖布勒:
有企业家精神的公共行政等同于治理。
2、治理定义的探究
(1)包括了参与公共活动各种类型的组织和机构;
隐喻多元组织或网络的互动模式。
(2)是对政策制定和政策执行过程中所存在的十分复杂关系的最佳描述;
表现为在各种相互交织的网络中控制是松散的,权力是分散的,决策中心是多元的。
(3)与现代公共管理研究的趋势以及公共政策学派的管理专家有关;
解释了多元制度-组织环境存在的原因。
(4)治理意味着重要性、合法性、贡献;
具有创造力和回应力。
3、作为治理的公共行政的优势和不足,4、结论,三、正文第二部分公正的问题,第四章行政自由裁量权问题1、导论传统公共行政的两大支柱:
效率+经济第三个理论支柱:
公平公共管理者不应当拥有将社会公平作为政策实施的指导方针的自由裁量权,这样做将会从民选的制定法律的官员那里“窃取人民的主权”。
最尖锐的批评,2、平等与行政自由裁量权之争的哲学起源公共行政的性质:
执行社会的公共决定(认为公共管理者能够中立的和成功的适用法律,不涉及资源配置问题)和配置公共资源(承认行政自由裁量权的模糊性)。
柏拉图和亚里士多德对法官角色认识的分歧柏拉图:
法官可以简单明确的适用法律,不需要自由裁量权。
亚里士多德:
配置公共资源时如不考虑公平,将会导致非正义。
普遍的正义是法律所追求的最大化的目的。
正义分类:
法律的正义和公平的正义(法律的正义可能导致实质的非正义案件中,所以公平优于合理)管理者从不可能中立的适用法律?
A在要求公平正义的案例中,法律正义不是中立的,固守成文法肯定是不合理的;
B在许多情况下,由于法律所要求的所有细节不完全清楚,所以对法律的解释不可能是唯一的。
(对法律的理解要参考法律背后的正义原则),3、德沃金和法律原则的重要性德沃金对法律的“书面原则”和“权利”概念作了区分,认为法律的要求是由成文法或案例表达出来的,至少原则上,这些要求能够在书面规则中汇总起来。
在中立的适用法律与在民主上受到质疑的个人偏好的选择之间,德沃金主张法官应该根据他们对法律文字背后精神的理解做出司法裁决。
4、洛伊、格鲁伯和现代柏拉图式的公共行政洛伊:
一种现代行政的柏拉图主义(通过恢复法制限定行政自由裁量权)格鲁伯:
公共管理者的自由裁量权应受到交换理论的控制。
(特定条件下能起作用但不能限制行政自由裁量权的行使),5、作为过程的公平公共管理者法官,不做出自主裁决亚里士多德:
公平只能通过政治共同体内部的政治对话来确定。
参与的过程和公民参与的特点:
优点:
a受到影响并参与政策过程的公民有真正说话机会=过程公平;
决定的过程公平=决定公平;
b能培养出有教养、积极的和有道德的公民;
不足:
技术性复杂性问题存在约翰罗尔斯正义论提供指导关注弱势群体,并站在他们立场。
6、公平与美国的公共行政沃尔多:
指出我们要求政府承担越来越多的功能。
服务于军事、法律、经济已大大扩大,服务国家、促进国家、管制国家以及福利国家也在进行,但再分配国家或称公平国家还要发展。
戴维罗森布鲁姆:
认为雇员、客户和“被控制的人”的权利已被司法行为大大地扩张。
在公共行政中公平处在效率之后,公平重结果和分配效果;
效率是过程问题。
7、公平和社会凝聚力公平是维持社会群体团结的粘合剂;
社会群体中的平等框架并非不存在强权的基础8、结论公共管理者的思想:
强调对公众的责任;
避免中立神话。
解决“训练无能”开展对政体价值的研究。
对公平价值的结构性思考。
公平作为公共行政第三个支柱,要求部公务员致力于更合理的分配公共物品和服务,要代表那些没有渠道参与公共政策过程的人,要追求公共的利益或更大的善,要尊重个人的尊严并且不遗余力的维护他们的权利。
第五章公共行政中的公正和社会公平1、社会公平的复合理论,2、社会公平的复合理论应用的例证,3、社会公平、政策分析及研究发现
(1)政策分析被经济学主宰的力度在下降?
政策分析中使用了一般和个别的幸福评价标准,这些标准与人们通过政府表达的公平的本能更加一致;
公正、公平、个人权利、平等,这些代表着着眼于未来的强政府的观念正在政策分析中被检验与运用。
公共政策分析中还广泛采用了社会指标,如失业率、无房户等。
(2)霍克希尔德研究:
人们持有不同公平观念取决于他们所考虑的生活领域以及如何界定公平。
“三个领域”社会领域:
家庭、家庭成员、学校和社区;
经济领域:
工作、工资、税收和财富;
政治领域:
投票、代表和法律。
“两种公平”:
公平的份额和公平的程序;
分层公平和以手段为基础的机会公平相结合所产生的差异。
4、结论
(1)公平复杂性理论,它既是一种思想,又是一种行为准则。
(2)建立一种成熟的社会公平和公共行政的复合理论是我们构建理论和研究的目标。
这种理论必须在政策领域得到检验;
必须用联邦主义意旨来指导。
(3)社会公平已成为一种理论,改善不公平影响的同时,不公平现象仍在增长。
(4)公共行政人员愿意致力于实践社会公平。
第六章公共行政的代际概念核心观点:
公共官员的道德和伦理责任是否应延伸到后代,延伸到现在的或可能的人,延伸到遥远的未来的人?
答案是谨慎的肯定。
原因有两类,即道德上的以及应用上的或实践上的。
四、正文第三部分公共行政中的伦理、公民精神和乐善好施,第七章伦理与公共行政1、一些主张问题一:
人性善还是恶?
解答:
在任何组织环境下,人们的道德状况改善都是可能的。
如同伦理道德的标准一样,人们对腐败的界定也因职业和环境的不同而有所差异。
人类从善到恶所显示出来的大致曲线或许同环境和职业有关。
对于政府部门,特别是政府中的行政部门,人们有严格的标准和很高的道德期望。
来自其他环境的人进入政府部门后,可能比政府中的其他人更倾向于破坏政府道德。
在政府中,民选官员通公务员在道德期望标准上有很大差别。
问题二:
作出符合道德的决策
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 公共 行政 精神 ppt