转叶马达有限元分析报告Word下载.docx
- 文档编号:13100911
- 上传时间:2022-10-05
- 格式:DOCX
- 页数:31
- 大小:1.42MB
转叶马达有限元分析报告Word下载.docx
《转叶马达有限元分析报告Word下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《转叶马达有限元分析报告Word下载.docx(31页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
4.3端盖部件 18
4.3.1端盖模型说明 18
4.3.2端盖结构载荷说明 18
4.3.3端盖应力分析结果 19
4.3.4端盖位移分析结果 20
5结果分析 20
5.1误差估计 20
5.2极限承载能力分析 21
1系统工况和结构特点分析
1.1结构特点分析
转叶马达主要由三个结构件和两个滑动轴承构成,其他构件承受的载荷均可以忽略,及不影响系统的可靠性。
转叶马达影响系统可靠性的原因主要可能有两条:
结构失效和密封失效。
针对这两点需要进行结构分析。
由于马达设计中已经充分考虑密封问题,所以对结构的变形要求十分宽松,在这里分析得到的结果从另一方面证明系统的可靠性。
由于马达壳体为杯形,所以刚度比较高,但是不利的因素是结构制造必须采用铸造的方法,所以材料的选择受到了一定的影响。
虽然如此,用很少的构件来组成转叶马达,对可靠性的提高还是十分有利的。
本报告对三个结构件进行了静态位移和应力分析。
在分析中对结构作了适当的简化,这些简化主要是连接部位的一些孔特征,而在这些地方均采用螺钉连接,并且不是承受载荷较大的部位,所以对精度的影响较小。
1.2工况分析和分类
转叶马达为摆动式工作方式,摆动工作范围为0~150度。
马达转子的两个叶片将油腔分为四部分,分别为两个高压腔和两个低压腔。
两个高压腔相互之间是连通的,两个低压腔之间也是连通的,这样就保证了马达工作时,基本没有合成的对轴承的径向载荷,这一点也是分析时不用考虑非油压作用构件的主要原因。
在分析中,假定低压腔回油通畅,及低压腔的压力与环境压力相同,所以计算时不要要考虑载荷。
高压腔的最大正常工作压力为5.12MPa,最高工作压力为10MPa,分析中按照最高压力考虑。
按照以往设计和分析的经验,角度对定子和转子的位移和应力影响分为两个方面,当压力包角90度时,此时定子和转子刚度不足的情况下,结构形状变化较大,当包角增大时,由于转子的刚度高,包角对定子基本没有影响;
对定
29
子来说,结构变形的椭圆度降低,而径向位移加大。
所以分析两种极限工况,就可以确定结构的可靠性。
以下对于转子分析了两种工况90度和135度。
对定子分析90度和150度两种工况。
2软件和分析方法说明
2.1软件版本简介
在软件选择上,由于我们从1996年起成为ANSYS的用户,并且从那时
ANSYS软件在分析能力上也取得了非常大的进展。
现在ANSYS软件已经应用到几乎连续介质力学所能涉及的所有领域。
在这里我们使用的软件版本号为7.11C;
实体构造采用另外的CAD软件进行。
本次分析所用到的是基本的线性分析,所以没有计算不收敛的问题,主要取决于模型划分的合理性。
2.2单元类型的选择和说明
由于结构采用六面体单元划分比较困难,而四面体十节点单元已经能够满足分析精度要求,所以选择了三维10节点四面体单元
单元描述:
三维10节点四面体单元可用来描述二次变形,适用于对不规则几何实体
(如在各种CAD/CAM系统中生成的几何实体)的网格划分。
此单元由10个节点组成,在每个节点上有3个自由度:
分别为在x,y,z方向上的位移。
该单元可用于计算蠕变、膨胀、应力硬化、大挠度及大应变的情况。
以下内容来源于ANSYS用户手册。
三维10节点四面体单元的几何形状:
矩阵或向量
形状函数
积分点
硬度、质量和应力刚度矩阵;
及热载荷向量
公式1
4
压力载荷向量
公式与某一个面对应
6
载荷类型
分布状态
单元温度
与形状函数一样
节点温度
压力
在作用面上是线性的
公式:
1
N1=L1(2L1-1)
N2=4L1L2
N3=L2(2L2-1)
N4=4L2L3
N5=L3(2L3-1)
(Li为体积坐标)
N6=4L3L1N7=4L1L4N8=4L2L4N9=4L3L4
N10=L4(2L4-1)
(以下内容来源于有限元方面的著作)单元应力计算方法如下
{s}=[D]{e}
其中弹性矩阵
é
1
ê
A1 A1 0 0 0ù
ú
1 A1 0 0 ú
(1+m ê
对)(1-3m)
[D]=E(1-m) ê
ë
1 0 0
A2 0
A2
称
0ú
0ú
A2ú
û
A1=
其中
m
1-m
A2=
1-2m
2(1-m)
而应变
{e}=[B]{d}(e)
式中单位应变矩阵[B]
[B]=[B1B2B3LB10]
单元结点位移
{d}(e)=[uvwuvwLuvw]T
111222 101010
其中
¶
Ni ù
¶
x 0 0ú
N ú
0 i 0ú
¶
y ú
0 0 ¶
Niú
i ¶
N
[B]=ê
i
y
¶
Ni
x
¶
zú
0ú
0 ¶
Ni
z
ú
yú
¶
0 ¶
xú
本单元没有其他特别需要说明的地方。
2.3材料的物理特性
在结构中没有非线性材料,对于静力分析,只需要用到材料的弹性模量和泊松比。
涉及到的材料有两种:
球墨铸铁和碳素结构钢。
球墨铸铁的物理性能如下:
弹性模量173GPa;
泊松比0.24;
屈服强度320MPa;
抗拉强度500MPa。
在计算中用到了舵杆作为承力部件,假定材料为碳素结构钢,其物理性能为:
弹性模量208GPa;
泊松比0.29。
由于假定舵杆工作在线弹性范围内,所以没有给出其他参数。
2.4等效应力计算方法
对于塑性材料,有两种强度理论用于校核结构的强度:
第三强度理论和第四强度理论,分别可理解为最大剪切应力理论和最大剪切应变能理论。
第三强度理论计算时仅仅考虑三向主应力下的最大和最小应力,计算简单,第四强度理论即Von Mises应力,考虑了三个主应力,现在国际上和工程中主要采用的强度校核方法,所以在本报告中,采用VonMises应力来评价结构的强度。
VonMises 应力一般用于分析材料是否达到屈服极限的一种评价方法,这里给出其计算说明。
有限元分析中的计算结果提供了各种情况下的6个应力分量,由6个应力分量计算等效应力的方法如下:
由弹性力学可知,空间一点处的应力可由以下应力张量表示:
æ
s
ç
sij=ç
tyx
t
tyx
sy
txzö
÷
yz÷
o÷
è
zx x zø
根据切应力互等原理,实际上独立的切应力只有三个,从而独立的应力分量为6个,即,3个正应力sxsysz和3个切应力txytyztxz。
本计算结果分别
输出了每一种载荷和材料情况下的6个应力分量的应力云图,便于以后分析时使用。
得到6个应力分量后,可以转化成3个主应力,方法如下:
求解3次方程
s3-Is2I+s1-I=0
n 1 n2 n 3
I1=sx+sy+sz
I=ss+ss+ss-t2-t2-t2
2 x y x z y z xy yz xz
sx txy txz
I3=txy
txz
sy
tyz
tyz
sz
该3次方程具有3个实根,即为3个主应力,从大到小记为s1,s2,s3。
进行应力校核时可以选用的是vonMises应力,单位为MPa。
vonMises应力,也称为等效应力,能够把任意应力状态换算成一个正的应力值,其计算方法为:
o=(1´
[(s-s)2+(s-s)2+(s-s)2])1/2
e 2 1 2
2 3 3 1
s1,s2,s3为三个主应力。
2.5单位制的选择
主系统'
毫米牛顿秒(mmNs)'
的单位信息
基本单位:
长度质量
mmtonne
力
时间
sec
重力
9806.65 mm/sec^2
衍生单位:
面积 mm^2
体积 mm^3
密度 tonne/mm^3
转矩/力矩 mmN
应力 N/mm^2
杨氏模量 N/mm^2
能量 mmN
3模型简化说明
3.1薄弱环节分析
对于马达的转子部分,由于采用了特殊的工艺,转子的叶片和转轴是一体化的,强度和刚度都十分高,该工艺多次应用于航天航空领域的地面测试设备。
马达轴模型单独计算时,如果约束与舵杆连接的胀套部位,则会使得结构的刚度提高,所以计算时将舵杆一并考虑,但是在结果图中,略去了舵杆和胀套部分。
结构的薄弱环节为马达的壳体,主要会产生一定的变形,有可能影响系统的正常工作。
本分析从最恶劣的情况考虑,假定端盖对系统刚度的贡献很小,这样,在与端盖连接的部位假定取法向约束,而不考虑端盖的刚度。
这样如果结构能够满足系统要求,则加上端盖后,结构的可靠性将大大提高。
3.2连接部位和方法分析
马达与外界的连接采用螺钉和止口定位,所以外界对马达的刚度提高具有一定的贡献,在计算时,为了降低可能出现的约束刚度过高问题,采用马达外壳体的裙边约束。
壳体与端盖之间的约束理解为仅仅具有相同的径向位移。
这样的考虑对两者都是最恶劣的工况。
4最恶劣工况分析
4.1定子部件
4.1.1壳体模型说明
外壳体结构的几何模型如下:
图4.1.1-1外科体几何尺寸
图4.1.1-2外壳体几何形状(正面)
图4.1.1-3外壳体几何形状(背面)
4.1.2壳体结构载荷说明
外壳体载荷为10MPa。
分布为90度和150度两种工况。
图4.1.2-1为90度分布。
图4.1.2-2为150
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 马达 有限元分析 报告