[练习]光华寮案案例分析Word文档下载推荐.docx

[练习]光华寮案案例分析Word文档下载推荐.docx

《[练习]光华寮案案例分析Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[练习]光华寮案案例分析Word文档下载推荐.docx（3页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

日本投降后，大东亚省”被撤销，从此由中国留学一组织自治委员会对该柬实行自主管理，并将该烹取名为“光华柬飞此后，旧中国政府驻日代表团用变卖侵华日军在大陆掠夺的财产所获得的公款将该柬买下，专用于中国留学生宿舍。

1961年台湾当局以“中华民国”的名义在日本登记为中国国家财产。

1967年，台湾当局以＂驻日本大使“陈之迈的名义就光华絮问题向京都地方法院起诉，要求中国留日学生王炳寰等8人搬出光华烹。

1977年9月16日，京都地方法院作出判决，确认该栗为中华人共和国的国家财产，台湾当局的原诉被驳回。

1977年10月，原告不服而上诉大阪高等法院。

1982年4月14日，大阪高等法院撤销原判决，井将此案发回京都地方法院重审。

1986年2月4日，京都地方法院推翻其于1977年9月16日所作出的判决，将光华柬判归台湾所有。

中国留学生王炳寰等人不服此判决，遂向大阪高等法院提出上诉，1987年2月26日，该法院维持京都地方法院的再审判决。

同年5月30日，王炳寰等人委托其辩护律师团通过大阪高等法院向日本最高法院提交了上诉书，要求该法院将大阪高等法院作出的错误判决撤销，重新作出公正的判决。

试分析

1 台湾当局是否能以中华民国的名义在日本提起诉讼？

2. 日本法院受理台湾当局以中华民国提起的诉讼，是否符合国际法？

3 日本京都地方法院1977年的最初判决是否符合国际法？

为什么？

4. 1982年及其以后日本各级法院的判决或裁定符合国际法吗？

为什么？

评析．

根据国际法的承认制度，承认新政府的法律效果是，承认了新政府就不能再承认被推翻了的旧政府。

一般来说，未被承认的国家或政府在不承认国的法院没有起诉权的，这一原则为国际社会普遍接受和确认。

1972年日本是以条约的形式承认中华人民共和国政府为中国的唯一合法政府，从而使所承担的义务就更加明确。

既然日本已经不再承认所谓的＂中华民国＇，那么台泻就不能以“中华民国”的名义在日本法院就光华烹提起诉讼。

因此，日本法院受理台湾当局以“中华民国”的名义提起的诉讼，完全违反了国际法的承认制度。

在光华柬案上，京都地方法院和大阪高等法院完全混淆了国际法上的国家继承和政府继承的两个不同的概念。

国家继承是国际法主体发生变化的情况下，新国家如何继承前国家的财产问题。

但政府继承则不同。

它是国家本身没有变，国家的同一性没有变，只是代表这个国家的政府发生了更迭，新政府取代了旧政府，而不问其财产以什么形式出现（动产或不动产），也不管这些财产处于国内还是国外。

中华人民共和国建立后，其国家本身没有发生任何变化，国际法主体依然如故，只是中华人民共和国政府取代了中华民国政府，所以，凡属于前政府的国家财产，完全由我国政府全部继承是符合国际法和国际实践的。

现在，日本法院关千对光华隶案的判决理由之一，就是“中华人民共和国实际上不完全继承旧中国政府在外国的财产＂。

不符合中日之间签订的条约精神，也违反国际法上的继承制度。

因为，无论从国际法上政府继承的理论，还是从对该索的实际控制和管理情况看，光华索都应该腰于中

华人民共和国政府所有。

无疑，日本京都地方法院于1977 年9月16日对光华束案的判决是正确的，而1982年大阪高等法院的判决是错误的。

1972年9月29日由中日两国政府领导人签著的联合声明中规定“日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”。

”中华人民共和国政府重申台鸿是中华人民共和国领土不可分割的一部分。

日本政府充分理解和尊重中国政府的这一立场。

"

1978年，中日两国政府签署的和平友好条约也进一步确认了上述原则。

因此，这两个重要法律文件，它不仅规定了日本方面的承诺，也规定了中国方面的承诺。

根据禁止反言原则，日本既然承认中华人民共和国政府为中国的唯一合法政府，台渚是中国领土的一部分，从此日本取消了对

＂中华民国＇的承认，就不能违背其承诺和根据条约所负担的义务。