评价我国司法制度改革Word文档下载推荐.docx
- 文档编号:13076403
- 上传时间:2022-10-04
- 格式:DOCX
- 页数:16
- 大小:21.93KB
评价我国司法制度改革Word文档下载推荐.docx
《评价我国司法制度改革Word文档下载推荐.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《评价我国司法制度改革Word文档下载推荐.docx(16页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
龙跃牛
二零一三年六五月二十八日
院系数计学院专业信息管理与信息系统摘
要..................................................................................................................
.............1
第一章中国司法改革的历史背景 错误!
未定义书签。
第 二 章 中 国 司 法 制 度 改 革 的 具 体 内容.............................................................................12.1法院人事管理制
度的改革 1
2.11改革法官来源渠道 12.
12加强法官的培训 工作 1
2.13.强化司法公正和司法廉洁,实行法官交流和轮岗制..............................................22.2审判制度上的改革......................................................................................22.3强化司法公正和司法廉洁 错误!
未定义书
签。
第 三 章 中 国 司 法 制 度 改 革 存 在 的 问题.........................................3
第四章中国司法制度改革的趋势........................................4参考文献.........................................................
......5
摘要:
中国司法制度的改革是为了适应社会的要求,司法制度改革主要是对司法组织的人事制度和民事审判制度进行,司法制度改革中存在的主要问题是观念滞后、改革缺少统一的规划以及改革未完全依法进行。
司法制度改革的发展趋势是:
司法独立进一步加强,法官资格更为严格、法官素质进一步提高,司法制度改革朝全面性展开,与司法制度改革相关的一些制度会伴随着司法制度改革而进行相应的变革和发展。
关键词:
司法制度;
审判制度;
改革
一、中国司法制度改革的历史背景
20世纪70年代末以来,中国社会发生了巨大的变革,市场经济的建立和发展,有利地促进了社会经济的迅猛发展。
社会经济的发展,又使得社会各种关系发生着变化,这就要求调整各种社会关系的法律制度要适应社会的这种变化和发展而发生相应的变化。
在各种法律制度的变革中,与社会实践和百姓生活关系最为密切的司法制度的改革,自然成为人们关注的焦点。
中国的司法制度改革就是在这样的一个大的历史背景下展开的。
具体启动中国的司法制度改革的社会背景,大致可以归结为:
中国社会经济的迅速发展,向司法制度提出了新的、更高的要求,中国原有的司法制度已经不能适应这种要求:
原有的审判制度已无法适用于新类型的诉讼案件;
面对迅猛增长的诉讼案件,效率不高的审判制度无法迅速、有效的解决,素质有待提高的司法人员也显得不堪重负,社会秩序也因此受到影响;
地方保护主义和部分司法人员拜金主义思想的存在,严重地影响了司法的公正性,危害国家的法制的统一和权威,国民对少数司法人员腐败现象和裁判不公反映强烈。
在这样的一种社会背景之下,如果中国的司法制度不进行改革,社会的经济发展将受到极大的阻碍。
因此,可以概括地说,中国司法制度改革的改革,是源于社会发展的需要。
二、中国司法制度改革的具体内容
(一)法院人事管理制度的改革
1、改革法官来源渠道:
从高素质的人才中选任法官
1995年颁布的《法官法》中对法官任职资格的规定,可以看着是对
法官任职制度改革的初步成果。
该法第12条规定,”初任审判员、助理审判员采用公开考试、严格考核的办法,按照德才兼备的标准从具备法官条件的人员中择优提出人选。
”为了从高素质的人才中选任法官,1998年和1999年,最高人民法院还曾向全国公开招考最高人民法院审判员,报考的条件是,具有一级律师资格和高等院校法学教授职称者。
但从实际操作的结果看效果并不理想,表现为具备上述报考条件者几乎无人报考,导致1998年该举措没有取得实际的效果。
总的来说,在对法官的选任制度的改革方面,虽然根据《法官法》的规定和司法实践中提出的一些具体的措施,对选任法官有了比以往更高的要求,但由于历史的原因,现在这方面进展还比较缓慢,不过,从发展趋势上看,这方面的改革将会继续下去。
2、加强法官的培训工作,提高法官的素质
最高人民法院在这方面主要是强调了加强法官的培训工作,并相应的采取了一些措施。
具体的措施主要有:
一是最高人民法院与北京大学、中国人民大学合作,共同举办高级法官培训班,对一些具有较丰富审判实践经验的中、高级法官进行培训,培训期为一年;
二是成立了法官培训中心,对各地法院的部分法官进行短期的培训。
这些措施的采取,使经过培训的法官的法律知识的系统性和法律的理论水平有了较明显的提高,在一定程度上取得了提高法官素质的效果。
3、强化司法公正和司法廉洁,实行法官交流和轮岗制
社会生活中的法官与常人有着相同的生活需求,但司法公正则要求法官应当与一般社会尤其是其所在社区保持适度的分离。
司法廉洁对法
官也提出了样的要求。
在中国,由于相关制度(如户籍管理制度、国家干部管理制度)方面的原因,法官任职一般多在自己出生地或自己长期生活过的地区,尤其是基层人民法院和中级人民法院的法官,情况更是如此。
在这样的一种环境下,人情关系就很有可能影响法官司法的公正性,“拉关系”“走后门”的现象就可能发生,进而影响到司法的廉洁,滋生司法腐败。
在这次的司法制度改革中,法院采取了法官交流和轮岗制度,以保证司法公正和司法廉洁,减少司法腐败现象的发生。
法官交流,就是不同的法院之间的法官在一定年限内相互的交换,原则上在法院系统内异地进行或者在上下级法院之间进行;
法官轮岗,则是在同一法院里,不同业务庭的法官岗位相互交换,而对法院的领导干部而言,还有一些其他的要求,这就是,副院长实行分管工作轮换制,相近审判庭庭长岗位定期轮换。
对法院的院长,还实行与长期生活的地区异地任职的办法。
(二)审判制度上的改革
1、审理前准备程序的改革
减少庭前准备阶段法官的调查程序,实行”一步到庭制”。
”一步到庭”要求”当庭举证、当庭质证、当庭认证”。
这项制度的改革,目的在于减轻法官庭前调查的负担,增强当事人的举证责任,同时也有利于防止法官先入为主,以体现民事审判改革要实现”强化当事人举证责任,倡导法官地位中立”这一主流意识。
2、庭审制度的改革
改传统的”纠问式”为”对抗制”。
”对抗制”要求法官居于较为超脱的中
立地位,案件争议的问题、当事人的主张及支持当事人主张的理由均由当事人自己提出,并相互进行辩论,法院原则上根据当事人的辩论结果来认定案件事实和适用法律。
这项制度的改革,目的在于使法院的法官在形象及实质上更居于中立的地位,并充分调动当事人的能动性,赋予当事人积极有效的诉讼手段,为其运用该手段提供广阔的空间和充足的时间,以实现程序公正。
该”对抗制”的实施,使得中国传统的、流于形式的庭审方式得以较彻底的改变,在中国审判制度史上构筑了一道令人耳目一新的风景线。
3、强调法官的独立性,实现“主审法官负责制”,强化合议庭和法官职责,推行审判长和独任审判员选任制度
中国的民事审判制度中设立有“法院独立行使审判权”制度,该制度有
别于西方国家的“法官独立审判”,前者是法院独立审判,后者为法官独立审判。
法官独立审判,意味着不仅仅是法院之外的国家机构、团体、个人不得干涉法官审判,即使是在法院内部,任何机构和人员也不得干涉法官独立审判。
而法院独立审判,只强调任何国家机关、社会团体和个人不得干涉法院独立审判,而在法院内部,承办案件的法官则受到相当的约束。
具体表现为,合议庭审理重大、疑难的案件应报请审判委员会讨论、决定,审判委员会的意见,合议庭在对案件作出判决时要予以充分的考虑。
此种“看病的不开方,不看病的给处方”的断案方式,在前些年已受到有的学者的强烈批评.(9)在这次民事审判制度改革的过程中,提出了“主审法官负责制”的措施,即案件的审理和判决,由主审法官负责,如果出现了错案,相应的责任也由主
审法官承担。
该项措施的出台,目的在于体现法官审理案件的独立性,加强主审法官的责任心,促进法官业务水平的提高,在一定意义上也有利于法官素质的整体的提高。
4、体现司法公正,逐步实行立审分立、审执分立、审监分立制度在传统上,中国司法受计划经济的影响,司法工作也实行所谓的“一条龙”服务,表现为,立案机构与案件的审理机构不分、案件的审判机构与监督审判的机构不分、案件的审判机构与法院判决的执行机构
不分,也就是实行所谓的立审合一、审执合一、审监合一,这在形式上和实质上都有违司法的公正性。
在这次的司法制度改革中,提出了
“立审分立、审执分立和审监分立”,目的就在于要改变传统的做法,
实现司法公正。
在实践中所采取的措施是,在法院内部设立专门的立案机构、审判监督机构和执行机构,专门负责立案、审判监督和执行工作,以保证法院司法的公正、高效和规范。
三、对中国司法制度改革存在的问题
(一)改革观念的滞后
在中国,相当长一段时间以来,人们对司法制度的认识是比较模糊的,对司法的价值和司法的特征缺少正确的认识,此外,还由于中国长期的实行计划经济,司法行政化的倾向在人们观念中也是根深蒂固的。
正如前文所述,中国这次的司法制度改革是源于司法实践部门的感性认识,司法制度改革的发展轨迹也说明,在相当长的一段时期内人们对中国此次司法改革缺少理性的认识,人们的思想观念在很大程度上落后于司法实践,由于人们没有在思想上认识到司法制度改革的意
义,在观念上并没有真正树立起进行司法改革的意识,执行有关的司法改革的制度也就不坚决,这实际上也是为什么中国司法制度改革进展比较缓慢的一个重要的一个原因。
(二)改革步骤缺少统一的全盘计划
从近几年中国司法改革所进行的情况看,中国并没有设立一个专门负责司法改革的机构。
我们应当认识到,司法制度改革是一项系统工程,要使司法改革深入化和取得司法改革的实际成效,逐步建立有利于现代化、民主化的司法体制,就要对现行司法制度进行总体反思,实行全方位的司法改革,要完成这样的一项工作,没有一个专门性的机构来负责和协调相关部门的关系是很难的。
(三)改革与严肃执法的关系
司法制度改革与严肃执法的关系涉及两个方面的问题:
一方面,改革应当是对原有的制度进行变革,而不仅仅是对原有的制度的落实,对原有的司法制度的落实,只是严肃执法,而非司法制度的改革。
另一方面,司法制度改革要依法进行,即改革要以法律作为根据,要维护国家法制的统一,而不可破坏国家法制的统一。
中国司法制度改革实践在上述两方面都存在问题,,一方面,我们有时将落实已有的司法制度当成是在搞司法改革,比如,实行公开审判制度,这本来是在落实原有的司法制度,但在实践中却被视为司法制度改革了。
另一方面,司法改革未严格依法进行。
在审判方式改革过程中”搞试点”,这在中国的审判方式改革中是很常见的一种现象,全国许多地方法院在自己
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 评价 我国 司法 制度改革