我国人口出生率影响因素及计量分析Word文件下载.docx

我国人口出生率影响因素及计量分析Word文件下载.docx

《我国人口出生率影响因素及计量分析Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国人口出生率影响因素及计量分析Word文件下载.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

此外，低出生率导致的老龄化过程会降低资本积累的动态无效率，但会伴随人均收入水平的下降，影响经济发展，从而反方面再次作用于经济与出生率。

数量质量权衡理论和时间选择理论都意味着经济增长和收人水平与生育率存在一定的内在联系:

收人水平越高，放弃工作和受教育的机会成本越高，储蓄的收益可能越大，因而越有可能减少生育数量和推迟生育时间，从而导致生育率下降。

妇女就业状况也是影响出生率的一个重要因素。

包括妇女的就业率、职业结构和在业妇女的文化水平。

这三个方面都从价值观念上影响妇女的生育观尤其是生育意愿,加之妇女社会地位直接影响其抚育子女的影子价格,进而影响家庭生育经济决策,大量的数据表明,生育率与妇女在业率、就业结构的层次和文化程度呈负相关，而且相关度很高。

如何养老是影响人们生育观念和生育行为中是否有多子多福、养儿防老内容的中心链条。

【变量选择】参考文献后，我们初步选取少儿抚养比，老年抚养比，人均GDP，居民消费指数，受高等教育比例这五个变量。

少年人口抚养比也称少年儿童抚养系数。

指某一人口中少年儿童人口数与劳动年龄人口数之比。

通常用百分比表示。

以反映每100名劳动年龄人口要负担多少名少年儿童。

计算公式为：

CDR=（0-14岁少年儿童人口数15-64岁人口数）*100%老年抚养比是指人口中非劳动年龄人口数中老年部分对劳动年龄人口数之比，用以表明每100名劳动年龄人口要负担多少名老年人。

老年人口抚养比是从经济角度反映人口老化社会后果的指标之一。

也称为老龄人口抚养系数，简称老年系数。

计算公式：

ODC=（65岁以上人口数/15-64岁人口数）*100%人均国内GDP：

将一个国家核算期内（通常是一年）实现的国内生产总值与这个国家的常住人口（目前使用户籍人口）相比进行计算得到的。

居民消费价格指数：

是根据与居民生活有关的产品及劳务价格统计出来的物价变动指标，通常作为观察通货膨胀水平的重要指标。

高等教育比例：

是指高校在校生数与相应的适龄人口之比，通常被作为衡量一个国家高等教育发展水平的重要指标。

【模型设定】

（1）数据说明我们选取1990年至2011年的数据，来自于国家统计年鉴、国家人口与计划生育委员会、人口信息中心，选取的指标有：

少儿抚养比（X2），老人抚养比（X3），人均国内GDP（X4），居民消费价格指数（X5），高等教育比例（X6）。

根据收集的1990年2011年的数据，做YX2X3X4X5X6的线性图由图可以看出，YX2X3X5波动幅度相较X4不明显，说明变量间不一定是线性关系。

因此，我们对变量X4取对数建立模型。

（2）模型设定将模型设定为以下对数模型：

Yt=1+2X2t+3X3t+4X4t+5X5t+6X6t运用EWIEWS，采用最小二乘法，对数据进行线性回归，对所建模型进行估计，估计结果见下图。

通过回归我们可以得到回归模型结果：

Yt=25.65732+0.257552X21.095756X31.238374X4+0.013417X5+5.306X6模型的检验1.多重共线性的检验由OLS回归结果可以看出，F检验显著。

但解释变量除了X6外几乎都不显著，这表明很可能存在严重的多重共线性。

（1）相关系数检验由相关系数矩阵可以看出，各解释变量相互之间的相关系数较高，可能确实存在严重的多重共线性。

（2）方差扩大因子检验法建立辅助回归方差：

计算出方差扩大因子：

VIFX2=4.307705905VIFX3=35.54756201VIFLNX4=32.37118771VIFX5=1.380422397VIFX6=4.791997886X3和LNX4的方差扩大因子远远超过10，表明X3和LNX4与其余解释变量之间有严重的多重共线性。

2.修正多重共线性采用逐步回归的方法来解决多重共线性的问题。

（1）分别作Y对X2X3LNX4X5X6的一元回归，结果如下：

变量X2X3LNX4X5X6参数估计值0.405934-2.437525-3.1094460.197452-7.871363t统计量9.989581-11.54094-12.489202.134728-4.646917R20.8330440.8694460.8863510.1855700.519160R20.8246960.8629180.8806680.1448490.495118由上表可以看出，变量X3X4X6的系数是负数，表明老年抚养比，人均GDP，高等教育比例越高，人口出生率反而更低。

以X2为基础，顺次加入其他变量逐步回归，结果如下表：

X2X3LNX4X5X6R2X2，X30.096573（0.734078）-1.892002（-2.446812）0.859683X2，LNX40.081879（0.749527）-2.531422（-3.120456）0.877995X2，X50.388938（8.880564）0.046515（1.030539）0.825238X2，X60.614331（7.781522）5.694000（2.936310）0.873069由上表可以看出，X5不显著。

而加入LNX4对模型的改进最大，所以选择保留LNX4，再加入新变量进行回归，结果如下：

X2X3LNX4X5X6R2X2LNX4X30.077872（0.615442）-0.090641（-0.068571）-2.446956（-1.645321）0.871251X2LNX4X50.035928（0.335540）-2.710249（-3.485754）0.063112（1.746029）0.889870X2LNX4X60.301167（2.639007）-2.240823（-3.312736）4.975141（3.138422）0.916764由上表可以看出，X3，X5不显著。

所以剔除X3,X5。

最后修正严重多重共线性影响后的回归结果为：

Yt=23.61574+0.301167X22.240823X4+4.975141X6t=（2.445699）（2.639007）（-3.312736）（3.138422）=0.9286550.916764F=78.09836对该模型用White检验其异方差，结果为从上结果可以看出，n=11.17567，由White检验知，在=0.05下，查2分布表，得临界值20.05（6）=11.07.比较计算的2统计量与临界值，发现两者接近，所以可以认为虽然存在异方差，但是并不是很严重，在这里不与修正。

对模型进行自相关检验，DW=0.948.对样本量为22，三个解释变量的模型，10%显著性水平，查DW统计表可知，dLDWdU,可以看出不能确定是否存在自相关。

【结果分析】在我国，由于人口多，底子薄，经济发展不平衡，研究出生率对控制人口数量提高人口质量具有较强的实际意义。

本文利用丰富的数据对少儿抚养比、老人抚养比、人均GDP、居民消费指数、受高等教育比例对出生率的影响做了实证研究分析。

经过模型分析最后得出：

（1）虽然老人抚养比和居民消费指数都对人口出生率有影响，但由于他们之间的相互作用，某些因素的影响被削弱。

根据模型分析得少儿抚养比、人均GDP、受高等教育比例对出生率有显著影响。

（2）少儿抚养比每增加1，人口出生率就会上升0.301167。

（3）人均GDP每增长1，人口出生率就会下降2.240823。

（4）受高等教育比例每上升1，人口出生率就会上升4.975141。

综上可以看出，我国各地区的人口出生率差异最大影响因素是生育观念，收入越高的地区，出生率越低。

我国计划生育的重点地区应该放在那些人口年龄结构较小的地区。

【参考文献】1姜磊.我国经济增长与出生率的计量分析J.江苏工业学院学报.20O8年l2月.第9卷第4期2刘磊孔红丽.对影响我国人口出生率因素的实证分析.（2010）3李松臣张世英.基于逐步回归法的人口出生率影响因素分析J统计与决策2008年第4期（总第256期）4孙瑛.影响出生率诸因素浅论.（2004）5都阳.中国低生育率水平的形成及其对长期经济增长的影响.2005年7月