电力企业QC成果发布实战ppt模板【优秀课件模板】PPT推荐.pptx

电力企业QC成果发布实战ppt模板【优秀课件模板】PPT推荐.pptx

《电力企业QC成果发布实战ppt模板【优秀课件模板】PPT推荐.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《电力企业QC成果发布实战ppt模板【优秀课件模板】PPT推荐.pptx（43页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

自动发电控制系统。

发电机组在规定的出力调整范围内，跟踪电力调度机构下发的指令，按照一定调节速率实时调整发电出力，以满足电力系统频率和联络线功率控制的要求，保证发电出力与负荷平衡，提高电网运行的安全及经济性。

二、小组概况,小组名称：

XX大坝发电有限责任公司发电部二期四班QC小组成立日期：

2015年1月课题名称：

提高#3机组AGC方式下有功负荷调节速率,三、选题理由,西北电网两个细则规定:

直吹式制粉系统汽包炉火电机组的负荷调节速率每分钟为机组额定有功功率的1.5%，#3机组为330MW1.5%=4.95MW/min。

为了更好的配合调度指令，公司规定#3机组的负荷调节速率应不小于6MW/min。

在正常运行中，在AGC投入后负荷指令变化频繁且幅度较大，CCS协调调整迟缓，出现了AGC指令变化后而实际负荷跟随缓慢的现象，不仅不易达到负荷调节速率的要求，影响发电质量和电力系统的稳定性，同时也使公司发电量受到损失。

我小组将对AGC方式下出现负荷调节速率低这一问题进行跟踪，利用QC活动这一载体解决生产工作中比较突出的实际问题，为公司多发电量做出贡献。

三、选题理由,时间机组负荷,AGC指令,负荷变化率,时间机组负荷,AGC指令,负荷变化率,平均值,平均值,小组对四值#3、4机组2014年10-12月AGC方式下有功负荷调节速率进行调查，由调查表和柱状图可以看出四班#3机组有功负荷调节速率明显低于#4机组。

四值#3、4炉2014年10-12月AGC方式下有功负荷调节速率调查表#3机#4机,选定课题：

提高#3机组AGC方式下有功负荷调节速率,四、活动计划与推进,目标设定原因分析确定要因制定对策对策实施效果检查巩固措施总结打算,DCA,P,计划,实际,制表:

朱可欣,时间：

2016年8月15日,五、现状调查,小组对本班3机组2014年10-12月AGC方式下有功负荷调节速率进行了现场调查并整理如下:

#4机组四值AGC方式下有功负荷调节速率调查表,五、现状调查,四班#3机组2016年1-9月AGC方式下有功负荷调节速率统计表,10月,11月,12月,合计,累计频数,百分比,主汽压力低,AGC调解品质差,气温波动大,机炉配合不当,合计时间：

统计人：

数据来源：

统计分析：

通过对我班在2014年10-12月AGC方式下有功负荷调节速率进行了统计，造成AGC方式下有功负荷调节速率低的主要有以下四个因素，绘制统计表如下:

四班#3机组AGC方式下有功负荷调节速率饼分图,结论：

从统计表和饼分图可以看出，主汽压力低占所统计加负荷次数的百分之60，是造成有功负荷调节速率低的主要症结所在。

五、现状调查,各班#3机组2016年1-9月AGC方式下有功负荷调节速率统计表,班组,时间,机组负荷MW,AGC指令MW,负荷变化率MW/MIN,平均MW/MIN,一班,二班,三班,四班,五班,时间：

五、现状调查,各班#3机组AGC方式下有功负荷调节速率柱状图,54.543.532.521.510.50,类别1,类别2,类别3,类别4,结论：

小组通过对#3机组各运行班组AGC方式下有功负荷调节速率进行调查、对比后发现一班在加负荷时SCR区出口NOx值平均波动幅度较小，为5MW/MIN我班为4.2mg/Nm3。

五、现状调查,六、课题目标,通过对先进班组的学习，我们经过小组讨论后制定了活动目标。

将AGC方式下有功负荷调节速率，由活动前的4.2MW/MIN，提高到活动后的5MW/MIN.,六、课题目标,通过对造成AGC方式下有功负荷调节速低的原因展开了大量分析和讨论。

我们找到了问题的症结所在。

计AGC方式下有功负荷调节速率低的50%，通过计算：

（73-6073100%=18%，小组只要解决症结的18%，,就能达到目标。

班委的大力支持和部门领导的重视，并给予技术指导。

小组成员团结一致。

利用丰富的理论知识和实践经验，对实现目标很有信心。

我班曾在2013年11月8日AGC方式下有功负荷调节速,率达到5.3MW/MIN。

本班组针对提高#3机组AGC方式下有功负荷调节速率,成立了攻关小组。

目标依据通过调查分析可以看出：

主汽压力低这个因素占所统,七、原因分析,小组全体成员运用“头脑风暴法”针对“主汽压力低”的问题分析原因，,煤质差,一次风量低,周波波动大,氧量低,专业技术培训不够,变负荷速率设定值低,变负荷速率设定值低,确定了7条末端因素,八、要因确认,小组成员运用现场调查、试验分析、检查考核等验证方法，对以下末端因素逐条进行了确认。

条末端因素,八、要因确认,李大东,确认时间确认方法,确认人确认标准,成绩优90分,良80分,中70分,差60分,运规考试,现场操作,统计人：

时间：

类别,确认结果：

所有运行岗位值班员理论知识扎实,操作技能熟练,考核良好以上达到90%以上，人员技术水平均达到岗位要求。

结论：

非要因,要因确认1：

专业技术培训不够,条末端因素确认对集控运行监盘7人次进行摸底考试,其中理论知识占40%,实操技能占60%，成绩统计如下表:

日期挥发分,低位发热量,日期挥发分,低位发热量,日期挥发分,制表人：

孙志中,数据来源：

检验检测中心,八、要因确认,要因确认2：

李大东,确认人确认标准,确认结果：

经过对比，我们发现所调查燃煤挥发分与地位发热量均符合设,计值，因此我们认为煤质差不是影响再热气温的主要因素。

低位发热量结论：

非要因,煤质差,2016年1月-9月四班燃煤煤质调查表,条末端因素确认确认时间确认方法,日期,操作项目,负荷200MW-230MW前中后,负荷240MW-265MW前中后,A磨,B磨,C磨,D磨,E磨,煤量一次风量主汽压力煤量一次风量主汽压力煤量一次风压主汽压力煤量一次风压主汽压力煤量一次风压主汽压力,制表人：

八、要因确认,李大东,确认人确认标准,确认结果：

加负荷时，由于机组对锅炉的燃烧率的响应有较大的惯性，电负荷变化快，煤量随着AGC指令自动增加，但是各磨一次风量却保持不变，主蒸汽压力恢复缓慢，使机组变负荷速率减低。

要因,要因确认3：

一次风量偏低,条末端因素确认确认时间确认方法,八、要因确认,李大东,确认人确认标准,结论：

非要因,要因确认4：

周波波动大,时间,机前压力,调度有功,周波,波幅,平均制表人：

确认结果：

在正常运行工况下，一次调频投入时周波变化在50正负0.04HZ范围内，均属于一次调频调节允许范围内。

条末端因素确认确认时间确认方法,八、要因确认,李大东,确认人确认标准,要因确认5：

氧量低,条末端因素确认确认时间确认方法,时间,氧量,制表人：

1）四班负荷165-220MW氧量调查表负荷标准,1/3,八、要因确认,李大东,确认人确认标准,要因确认5：

氧量低,条末端因素确认确认时间确认方法,时间,2）四班负荷230-280MW氧量调查表负荷标准,氧量,制表人：

2/3,八、要因确认,李大东,确认人确认标准,要因确认5：

氧量低,条末端因素确认确认时间确认方法,3）四班负荷280-330MW氧量调查表,确认结果：

通过对#3机组各负荷段氧量的调查，我们发现#3炉燃烧稳定，氧量均在燃烧卡规定的范围内。

非要因,时间负荷标准,氧量,制表人：

3/3,八、要因确认,李大东,确认人确认标准,结论：

要因确认6：

主汽压力设定不合理,条末端因素确认确认时间确认方法,4）四班负荷280-330MW氧量调查表,时间负荷标准,氧量,制表人：

通过对#3机组各负荷段氧量的调查，我们发现#3炉燃烧稳定，氧量均在燃烧卡规定的范围内。

八、要因确认,李大东,确认人确认标准,结论：

非要因,要因确认7：

变负荷速率设定值低,条末端因素确认确认时间确认方法,检查人YLZKX,日期10月8日月23日月7日月17日月12日,班次上中班上中班上中班上中班上中班,负荷变化率66878,12月22日,上中班,KX,6,四班2016年1-9月#3机组负荷变化率情况调查表,确认结果：

部门规定负荷变化率大于6MW/MIN。

我们通过对#3机组负荷变化率的设定情况进行了调查，发现基本满足要求。

个别时候由于负荷变化快且频繁，负荷变化率设定较低，但是能及时恢复，对加负荷速率实际影响很小。

主气压力低,操作不当,专业技术培训不够,操作迟缓,调整幅度大,风煤比不均,燃烧不稳,一次风量低,着火点推迟,发热量低,携带煤粉能力差,煤质差,挥发份低,主气压力设定不合理,调门开度大,?

调频?

周波波动大,负荷变化率设定不合理,关联图,八、要因确认,要因确认,小组成员集思广益，经过认真分析讨论，最后确定造成主汽压力的主要原因是：

A一次风量低,B主汽压力设定不合理,九、制定对策,针对要因A,A一次风量低,在直吹式制粉系统中，原煤经给煤机输到磨,煤机进行辗磨，同时磨煤机输入合适的一次风量，对原煤进行干燥，并把磨制好的煤粉直接送到锅炉的燃烧器。

由于从原煤到煤粉有一个较长的制粉过程，所以给煤量变化到煤粉量变化有一个纯延迟时间，为了缩短延迟我们提出了以下方案。

九、制定对策,方案一,时间操作人,加负荷250-275,一次风压一次风量主汽压力,方案论证,经过我们的实验证明，此方案一次风量较高，主汽压力上升较快。

不利于机组稳定运行,方案缺点方案优点论证结论,主汽压力高，不利于安全运行加负荷速率快方案不安全可靠。

不采用。

16.716.216.6经过我们的实验证明，此方案锅炉燃烧效率高，主汽压力稳定，既能够保持较快的加负荷速率，也不会出现主汽压力高的现象。

脱硝效率没有方案一高效率高方案安全可靠、合理。

制定方案提案人员,将磨组的一次风量提升至45-52NKM3/HHZY,方案二将磨组的一次风量提升至45-52NKM3/H，负荷达到AGC后，一次风量恢复为40-47NKM3/HSZZ时间操作人加负荷250-275操作内容前中后,九、制定对策,针对要因B,B主汽压力设定不合理,滑压运行时，锅炉参数随负荷的变化而变化，,变化方向与负荷需求方向相同。

当需要增加负荷时，锅炉同时需要吸收一部分热量来提高参数，使其蓄热能力增加；

这正好阻碍了机组对外界负荷需求的响应，降低了负荷响应速率。

九、制定对策,小组经过讨论，提高锅炉的蓄热能力，提高负荷变化速率，绘制了各负荷段的主汽压力