完整版厦门大学806宏微观经济学考研真题详解Word格式.docx

完整版厦门大学806宏微观经济学考研真题详解Word格式.docx

《完整版厦门大学806宏微观经济学考研真题详解Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《完整版厦门大学806宏微观经济学考研真题详解Word格式.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

思考：

勒纳指数能大于1呢?

勒纳指数（LernerIndex）是用于测定有垄断势力的厂商在价格方面所拥有的垄断势力的程度的指标，由经济学家阿巴•勒纳（AbbaLerner）在1934年首先使用。

用

表示勒纳指数，

表示产品价格，

表示生产该产品的边际成本，

表示该厂商产品的需求价格弹性，则计算公式为:

其中，

为厂商的需求价格弹性而不是市场的需求价格弹性。

厂商勒纳指数的值总是在0~1之间。

对一个完全竞争厂商来讲，

，从而

，不存在垄断势力。

越大，则厂商的垄断势力越大。

3．以牙还牙策略（Tit—for-TatStrategy）

【分析】此知识点属于博弈论相关内容。

对于博弈论相关内容，如：

占优策略均衡、纳什均衡、囚徒困境等，这些知识点非常重要，建议考生不要遗漏。

以牙还牙策略的内容是:

所有的成员一开始是合作的。

对于每一个成员来说,只要其他成员是合作的，则他就把合作继续下去。

但只要有一个成员一旦背弃合作协议采取不合作的策略，则其他成员便会采取“以牙还牙"

的惩罚和报复策略，即其他成员都采取相同的不合作策略,并将这种不合作的策略在重复博弈中一直进行下去，以示对首先破坏协议者的惩罚和报复。

博弈论分析中，寡头厂商的合作是不稳定的，易陷入“囚徒困境”。

在具有“以牙还牙”策略的无限次重复博弈中，所有的寡头厂商则都会遵守协议,采取合作的策略。

4．范围经济（EconomicsofScale）

【分析】平狄克《微观经济学》（第7版）教材第7章第5节详细讲述了范围经济的概念以及范围经济程度的测量。

作答时,先介绍范围经济的概念,再介绍范围经济的计算公式。

范围经济指由厂商的范围而非规模带来的经济效益。

当单个企业的联合产出超过各生产一种产品的两个企业所能达到的总产量时（两个企业分配到相等的投入要素），存在范围经济。

规模经济与范围经济之间并无直接联系。

与规模经济不同，范围经济通常是企业或生产单位从生产或提供某种系列产品（与大量生产同一产品不同）的单位成本中获得节省，而这种节约来自分销、研究与开发和服务中心（像财会、公关）等部门。

范围经济的程度可以通过研究企业的成本来确定。

测度范围经济的公式为：

其中,

表示生产

的产出所耗费的成本；

的产出所耗费的成本;

是生产两种产出所耗费的联合生产成本。

在范围经济的情况下,联合生产成本低于各自单独生产的成本之和，此时

当范围不经济时，

.总之,

的值越大，范围经济的程度就越高.

二、简答题（每小题8分,共计24分）

1．公共交通公司、自来水公司等通常都会一再要求涨价，请运用价格弹性理论加以说明。

【分析】作答时，考虑到分值，既可以用图形描述,也可以运用数理方法进行论证。

这道考题考察的知识点在考研真题中出现频率很高。

例如：

2013年南开大学“896经济学基础”中有一道类似考题:

现实生活中很多商人秉承“薄利多销"

这一传统经商理念，请运用你学过的弹性理论分析这一传统的经商理论.

由

，当需求缺乏弹性即

＜1时，价格变化和总收益变化呈同方向变动。

因此,厂商提高价格，厂商的销售收入增加。

图1—1需求价格弹性与厂商收益

公交以及自来水都属于生活必需品,其需求价格弹性都较小，价格水平较大幅度的变化只会导致需求量较小幅度的变化.公共交通公司、自来水公司等提高价格后，需求量不会减少很多，因此公共交通公司、自来水公司通过涨价可以增加总收益，这样他们乐于提高价格来增加自己的收益.如图1-1所示，公交以及自来水的需求价格弹性小，对应的需求曲线较为陡峭。

原有均衡点为

，当厂商提高价格时，达到新的均衡点

，此时厂商的收益会大于原有状态下的收益，收益增加。

2．家电行业的制造商发现，为了占有市场份额,他们不得不采取一些竞争策略,包括广告、售后服务、产品外形设计等,其竞争是很激烈的.因此，家电行业被认为是完全竞争行业。

这种说法对吗？

【分析】像这一类型的考题,作答时掌握答题方法:

先给出结论，然后进行分析.垄断竞争市场和完全竞争市场最为核心的区别在于:

完全竞争市场上的产品是同质的，垄断竞争市场上的产品具有一定的差异性.

这种说法是不正确的，家电行业属于垄断竞争行业。

（1）完全竞争市场具备以下三个条件：

①各厂商都是价格接受者；

②市场上每一个厂商提供的产品是同质的，即同一行业中的每一个厂商生产的产品是完全无差别的;

③厂商能够自由进入与退出。

完全竞争市场的这些特征决定了完全竞争厂商只能在既定的市场价格上提供产量，厂商如果采取一些非价格竞争的手段来提高销售量,例如广告、售后服务、产品外形设计等都会增加成本,其利润就会为负，即完全竞争市场上的厂商没有必要采取一些非价格竞争的策略。

（2）垄断竞争市场的特征之一是厂商之间通过销售有差别的产品进行竞争，这些产品相互之间是高度可替代的但不是完全替代的，这决定了垄断竞争行业的竞争是非常激烈的.由于采取价格竞争策略对各厂商都会带来负面作用,所以垄断竞争厂商一般采取非价格竞争的策略，例如广告、售后服务、产品外形设计等。

家电行业属于垄断竞争行业，其产品具有非常强的相互替代性，但是不同厂商的产品又是有差异的,行业中既有竞争的因素又有垄断的因素,家电产品很相近但又因为独特而巧妙的个性化设计和功能能够占领部分市场,因此家电行业的制造商通常采取一些竞争策略，如广告、售后服务、产品外形设计等来增加市场份额。

3．为什么当工人对他们的生产率比厂商有更多信息时,支付效率工资对厂商是有利的?

【分析】本题是平狄克《微观经济学》（第7版）教材第17“信息不对称市场”课后复习题第10题。

作答时,先介绍效率工资的概念，然后从信息不对称的角度去分析厂商支付效率工资的原因.

效率工资是指企业支付给员工比市场平均水平高得多的工资，促使员工努力工资的一种激励与薪酬制度。

在劳动市场上，由于监督成本很高或根本不可能，厂商对于工人的生产率具有不完全的信息，因此厂商不能有效地监督工人的生产效率，从而工人就可能偷懒，这样就会影响到厂商的产出和利润.

如果厂商向工人提供高于市场出清的工资,工人就可能因偷懒而被解雇，再次就业的工人会面临市场出清这样一个较低的工资。

因此，支付效率工资会降低工人偷懒的动机，对厂商是有利的。

如果所有厂商都提供高于市场出清的工资，因而对劳动的需求就会小于市场出清的数量，从而就存在失业。

这就是说,被一家企业解雇的工人将面临一段时间的失业,工人被解雇的成本越高．偷懒所冒的风险越大。

为了避免失业，工人将会进行有效率的工作。

所以，支付效率工资对企业是有利的.

三、计算题（每小题10分，共计20分）

1．某人喜欢喝葡萄酒，当其他商品价格不变时，他对葡萄酒的需求函数为

目前他的收入

为7500元，葡萄酒价格

为30元/瓶。

假设葡萄酒价格上升为40元/瓶，试问：

价格上涨的总效应是多少瓶酒？

其中替代效应是多少瓶？

收入效应是多少瓶？

【分析】替代效应有两种:

希克斯替代效应和斯勒茨基替代效应。

从本题给出的信息来看，此题要求的应该是斯勒茨基替代效应。

考虑到平狄克《微观经济学》教材讲述的是希克斯替代效应，推荐考生看范里安《微观经济学：

现代观点》（第8版）第8章“斯勒茨基方程”，教材中有一个非常类似的例题.

当葡萄酒价格为30元/瓶时，他对葡萄酒的需求量为

瓶；

当葡萄酒价格上升为40元/瓶时，他对葡萄酒的需求量为

瓶。

所以，价格上涨的总效应为70-90=—20瓶.

当价格从30元/瓶上升到40元/瓶后，为了使原先消费的葡萄酒量仍能消费得起，收入的变化应为:

元。

因此，要使购买力保持不变，收入应该调整为

将新的价格水平40元/瓶和收入水平8400元代入需求函数，可得需求量为

瓶.所以，替代效应为88—90=-2瓶，收入效应=总效应－替代效应=—20-（—2）=—18瓶。

2．设某福利彩票的中奖概率如表1—1所示,每张售价1元。

表1-1福利彩票的中奖概率

概率

报酬

0.7

0.0

0.15

1。

0。

1

2。

0.05

10.0

（1）试求该种彩票的预期收益和标准差。

（2）如张三是风险规避者，他会购买彩票吗？

如他是风险中性者呢？

（3）设张三的预期效用函数为

，

为

发生的概率,他是什么类型的风险偏好者?

他是否会购买彩票？

【分析】平狄克《微观经济学》（第7版）教材第5章“不确定性与消费者行为”课后练习题中有类似的题目.作答此题时，考生应该掌握不同风险态度的定义.

（1）彩票的预期收益为

方差

标准差

（2）由于预期收益小于彩票的购买价格，所以无论张三是风险规避者还是风险中性者都不会购买彩票。

（3）张三购买彩票的期望效用为：

彩票的预期收益的效用为

.

，即张三的期望值效用大于效用的期望值，所以他是风险规避者,因此不会购买彩票。

四、分析题（每小题10分,共计20分）

1．1984年,美国实行的食品券计划涉及2100万人,共花费120亿美元。

假设某一家庭有资格得到食品券，他每月支付80美元就可以买到150美元的食品。

（1）如果家庭每月的货币收入为250美元,不符合领取食品券的条件,请用图形表示该预算线，要求：

横轴表示每月消费的食品数量，纵轴表示每月消费的非食品数量。

（2）在图中画出符合领取食品券条件的家庭的预算线.

（3）说明如果这个家庭得到70美元的现金而非实物食品时，可以达到更高的满足水平。

【分析】本题重点考查消费者得到现金和食品券的效用比较.作答时可参考平狄克《微观经济学》第7版第3章“消费者行为”中例3。

4“大学信托基金”,也可参考范里安《微观经济学：

现代观点》第8版第2章“预算约束”中的“食品券计划"

例子。

（1）用货币数量计量商品价格，食品与非食品的价格都为1。

家庭每月的货币收入为250美元,不符合领取食品券的条件,此时的预算线如图1—2所示。

图1-2消费预算线

（2）图1—3中,

为不含食品券的预算线,

为含食品券的预算线，

预算线上半部分斜率的绝对值要小于下半部分斜率的绝对值，下半部分的斜率为—1。

上半部分的斜率为

，当家庭把150单位的食品券全部消费完毕后，

预算线的斜率又变为—1。

图1—3含食品券的预算线

（3）如图1—4所示，当家庭获得70美元的食物券时，家庭只能将其全部花在食物上，此时家庭获得的补贴只能用于购买食物，最优消费点为

点（是一个角点解），获得最大效