区域品牌形成中的地方政府作用研究文档格式.docx
- 文档编号:12949373
- 上传时间:2022-10-01
- 格式:DOCX
- 页数:9
- 大小:21.01KB
区域品牌形成中的地方政府作用研究文档格式.docx
《区域品牌形成中的地方政府作用研究文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《区域品牌形成中的地方政府作用研究文档格式.docx(9页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
产业集群;
政府作用;
公共政策
[中图分类号]F713.50 [文献标识码]A [文章编号]1005―2674(2009)01―0044―(06)
一、问题的提出与文献回顾
(一)问题的提出
伴随着产业集群的蓬勃发展,在我国浙江、江苏、广东、福建等产业集群地区出现了名牌产品聚集化成长和区域品牌化的经济现象,产业集群空间体内名牌产品大量聚集,产业区域成为某类产品或产业的象征,依靠区域品牌及其名牌簇群的整体形象与竞争力使该类产品或产业在国内乃至国际市场占据领先的市场地位,区域竞争优势凸现。
产业集群区域出现名牌产品聚集化成长和区域品牌化的经济现象是否与当地政府的政策导向与效能密切相关?
政府在区域品牌构建过程中有何作用?
地方政府如何通过正确的公共政策导向促进名牌簇群和区域品牌的形成,使集群的产业优势转化为品牌优势和市场竞争优势,从而提高区域竞争力?
是理论界亟待解决的重要科学问题。
本文以我国区域品牌发展较为典型的温州产业群――鞋业集群区域品牌作为研究个案,从政府政策的视角,探讨地方政府的公共政策及其效能对产业集群区域品牌形成的作用与影响。
(二)文献回顾
1.关于区域品牌研究的理论回顾
迄今为止,国内外关于产品品牌和产业集群的学术研究成果比较丰富,但从品牌理论和产业集群理论相结合的角度,以产业集群为背景专门研究以集群所在区域和产业命名(区域名称+产业名称)的区域品牌方面的研究成果却很少见。
国外有诸多产业集群空间体内大量名牌聚集而使该产业与地区享有盛誉,从而出现区域品牌化的经济现象的成功案例,但关于集群区域品牌的理论研究却远落后于实践。
关于集群品牌的定义及其理论框架,国外很少有学者进行系统的研究。
根据目前收集到的资料,SmartA.Rosenfeld(2002)认为实施基于产业集群的区域品牌化战略是提升欠发达国家竞争力的方法。
SmartA.Rosenfeld的研究发现,将集群作为一种产品品牌化是使其与竞争者相区别的一种手段,特别是在消费者和顾客面临广泛选择而又必须经常借助品牌名称进行识别的经济活动中显得尤其重要。
例如,一些区域将他们盛产的葡萄酒和该地区联系在一起,像西班牙、加利福尼亚、南澳大利亚和新西兰。
因此。
采用区域品牌化战略来建立集群,并通过区域品牌化是能帮助集群进一步获得区域竞争优势。
国内对区域品牌的研究,大约是从2002年开始,偶有零星的研究文章问世。
陆国庆(2002)在“区位品牌:
农产品品牌经营的新思路”一文中,最早开始提出了在农产品经营中建立区域品牌的观点;
黄兆银(2003)在“产业集聚区与地域品牌”一文中,从产业聚集区树立地域品牌对城市经济发展的战略意义的角度阐述了地域品牌的效应问题;
而后夏曾玉(2003)发表的“区域品牌建设探讨”一文,以温州为例探讨了区域品牌建设的有关问题;
孙丽辉(2004)在“地方产业集群与区位名牌簇群互动效应机理探析”文章中,较为系统地论述了区位名牌与名牌簇群效应及其与产业集群之间的互动效应机理。
2005年之后,区域品牌的研究开始受到国内理论界的关注,陆续有一些区域品牌方面的文章发表。
国内学者主要从区域品牌的内涵、形成条件、区域品牌效应、区域品牌的管理及创建等方面进行了研究探讨。
2.关于政府在区域品牌形成中的作用的理论回顾
目前所能查阅到的国外学者对政府在产业集群区域品牌形成过程中所发挥的作用的理论研究成果非常有限。
PerLundequistandDominicPower(2002)通过对处于丹麦和瑞典之间的奥里桑德(Oresund)区域进行研究发现,政府依靠该区域的麦迪肯峡谷集群(MediconValleycluster)所具有的优势,将奥里桑德区域品牌化,从而增强该区域的竞争优势。
在这个过程中,政府发挥了主导作用。
SorenBuhlPedersen(2004)也对奥里桑德区域进行了长期的研究,认为丹麦和瑞典两国政府在该区域品牌形成过程中不仅为区域的命名做出了努力,而且为奥里桑德区域品牌的形成提供了大量的资金支持,并为创建区域品牌不断进行基础设施建设。
国内学者专门研究地方政府在集群区域品牌形成中的作用的成果亦寥寥无几,此方面的研究主要散见于对集群区域品牌形成影响因素和区域品牌建设与维护的一些文献中,且研究的深入程度和系统性均十分有限。
在这些研究中,多数学者认为,地方政府是集群区域品牌形成的重要影响因素之一,在区域品牌的构建、维护和发展过程中扮演主体或主导角色,发挥策划、启动、引导、推动和协调等作用。
有代表性的观点主要有:
姚向军认为,创建集群品牌是政府、企业、协会以及区域社会合力作用的结果,其中具有关键意义的主体是地方政府,地方政府应承担起创建集群品牌的主体责任,以政府为首的公共管理部门是集群品牌的创造者或者说推动者。
赵广华认为,应发挥政府在构建集群品牌过程中的促导机制。
在产业集群品牌提升的过程中,需要各方面的互动和合力,但政府的促进和引导,无疑是一个无法替代的主导性因素。
其作用主要体现在:
制定区域品牌战略发展规划、建立以政府为主导的集群创新网络、优化集群品牌发展的区域环境等。
祝询认为,地方政府应该做区域品牌的策划者,但在不同阶段应该发挥不同的作用。
早期由于产业界的联合力量和行业协会都比较弱,政府理所当然应有强制推动的意识;
当相关的行业协会逐渐变强后,政府就应该逐步淡出,条件成熟时,便应由行业协会扮演主导角色。
在实践方面,世界很多国家都有地方政府参与区域品牌建设的先例。
如班加罗尔的软件区域品牌由于政府的主动积极参与,仅用10年时间就发展成为具有国际竞争力的区域品牌。
在西班牙的加泰罗尼亚自治区政府积极参与下,本区内100多个小型区域品牌很快就取得了令人瞩目的成就。
意大利是发展区域品牌最成功的国家之一,为了促进区域品牌的发展,意大利政府设有管理中小企业的专门机构,各地设立中小企业组织。
在瑞典的奥里桑德地区集群品牌的构建过程中,公共部门扮演领导角色,开创了自上而下公共政策运作创建集群品牌的实践。
在我国产业集群发展比较成熟的广东、福建晋江、浙江温州等地,政府都先后制定区域品牌发展规划,成立相应的机构如实施名牌带动战略联席会议等,经过政府的积极引导和重点扶持,一批规模大、产业基础好的产业集聚地已经建立起具有较大影响力和一定声誉的区域品牌。
上述的理论与实践说明,关于地方政府在集群区域品牌形成中的作用,从总体上看还处于刚刚起步阶段,目前在理论上还没有形成一致的观点和系统的研究成果。
此外,在研究方法上,缺乏充分有利的实证研究的支撑。
但从中却可以发现,国内外学者都将政府视为集群区域品牌形成的不可或缺的重要影响因素,且国内外均有政府参与区域品牌创建的成功范例,这为本文的研究提供了一定的理论基础与实践上的借鉴。
二、研究命题与理论依据
综上所述,笔者认为,集群区域品牌(以下简称区域品牌)是指在某一特定行政(地理)区域内,基于产业集群的产业优势所形成的具有相当规模、较大市场占有率、较高知名度与美誉度的优势产业产品,从而形成以区域和产业名称著称的集体品牌或综合品牌。
集群品牌具有区域性、产业特性、品牌特性和公共品牌特性四个基本属性。
其表现形式为:
区域名称+产业名称。
根据本文作者在项目前期研究中提出的区域品牌形成机制的理论框架,区域品牌的形成主要受产业集群所具有的产业优势、区域环境优势、名牌群体效应和地方政府作用的影响。
其中,政府作用是区域品牌形成中不可或缺的中介变量,对集群产业优势的形成、良好的区域环境的建设、龙头或骨干企业名牌战略的实施均有重要影响。
为进一步探讨地方政府对区域品牌形成的影响作用,本文提出以下理论命题:
1.在区域品牌的形成过程中,政府的构建性要明显大于市场的生成性。
这一理论命题提出的依据是:
政府在产业集群和区域品牌形成中的角色与作用不同。
尽管现有的产业集群多数是市场自发形成的,产生和发展的市场生成性要大于政府构建性,但在区域品牌的形成过程中,由于区域品牌产权边界模糊和利益共享性的特点,使区域内任何一个企业都缺乏创建区域品牌的内在动力,而地方政府作为所在区域公共利益的代表,可超越单个企业利益的局限,从区域整体利益出发,整合区域品牌资源,作为集群企业的代理人行使区域品牌创建与管理的权利。
所以,在区域品牌形成与发展过程中,地方政府是区域品牌建设与管理的主导者,政府的构建性要大于市场的生成性。
2.地方政府创建区域品牌的主观偏好、政策导向和执政效能等所构成的区域制度环境对区域品牌的形成以及区域品牌演进的方向、速度及可持续发展水平有直接重要影响。
这一命题提出的依据是:
政府行为主体的偏好是产生不同行为及其绩效的基本出发点和初始原因。
地方政府被认为是经济活动赖以发生的制度环境的重要组成部分,地方政府行为影响地方区域范围内制度的制定及变化,进而影响经济活动的绩效。
3.在区域品牌形成与发展的不同阶段,政府的角色与职能定位有所不同,因此应采取不同的政策导向。
这一假设提出的依据是:
任何产业的发展都有其发展的生命周期,产业集群作为产业发展的一种组织形式也不例外。
波特认为,企业集群的发展要经历萌芽、演变、衰落三个过程。
随集群演变不同阶段内外部环境的变化,政府的政策模式应随之调整并实现动态优化。
TILMANALTENBURG和MEYER-STAMER在总结拉丁美洲促进产业集群发展的经验时,将产业集群的发展划分为初级、中级和高级三个不同阶段,指出政府在集群发展的三个不同阶段政策重点的变化以及应采取的相应政策措施。
据此推理,区域品牌也是有生命周期的,也包含了形成、发展、繁荣到衰退等发展过程,在区域品牌生命周期发展的不同阶段产生对公共政策的不同需求,由此决定政府的功能定位与政策导向应有所差异。
三、实证分析:
温州鞋业产业集群区域名牌形成中的地方政府作用
改革开放以来,温州经济一直保持较高的增长速度,并成为全国经济发展最具活力的地区之一,逐步形成了以制鞋、制革、服装、工业电器、阀门泵类、汽摩配件、塑料制品、打火机、眼镜、纽扣拉链、印刷包装、制笔为代表的12大特色的工业产业集群。
产业集聚区独特的竞争优势,使温州树立起诸如“中国低压电器之都”、“中国鞋都”、“中国服装名城”、“中国金属外壳打火机生产基地”、“中国眼镜生产基地”、“中国锁都”、“中国制笔之都”、“中国剃须刀生产基地”、“中华全国钻头产业基地”等34个区域性品牌,其产品市场占有率占据行业领先地位,并拥有38个“中国名牌”、62个“中国驰名商标”、210个“浙江名牌”和413个“温州名牌”产品作为区域品牌的强有力支撑。
其中,发展比较成熟的低压电器业、鞋革业和服装业三大集群已经形成了由国家、浙江省、温州市三个层级名牌组成的品牌金字塔层级,以及初步由点(单个名牌)→面(产业名牌群)→体(区域名牌)黏结构成了区域品牌钻石的雏形。
目前,温州已发展成为我国区域品牌数量最多且最具知名度的地区。
本文在对上述三大产业集群进行实地调研和对典型企业进行深度访谈的基础上,以温州鞋业产业集群区域品牌的形成为例,将温州鞋业产业集群区域名牌的演变过程分为三个发展阶段,分阶段观察地方政府对区域品牌形成的作用与影响。
第一阶段,20世纪80年代初至80年代中后期,是温州鞋业产业集群基本形成和个别企业品牌意识开始萌芽的时期。
温州鞋业起步于千家
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 区域 品牌 形成 中的 地方政府 作用 研究