LoadRunner性能测试报告.docx
- 文档编号:12792984
- 上传时间:2023-04-22
- 格式:DOCX
- 页数:15
- 大小:341.09KB
LoadRunner性能测试报告.docx
《LoadRunner性能测试报告.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《LoadRunner性能测试报告.docx(15页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
LoadRunner性能测试报告
性能测试报告
一、被测项目简介
本次测试的对象是LR自带的飞机订票系统,该系统的类型是浏览器/服务器类型.该系统包含的功能主要有用户登陆,选择出发地和目的地、选择出发时间和座位类型、选择航班功能、支付退出登录等.
二、测试规划
Ø测试计划
测试活动
计划开始时间
预期结束时间
备注
测试用例设计
2015-1—7
2015-1—7
创建脚本
2015—1-7
2015-1-7
脚本参数化和事务定义
2015—1-7
2015-1-7
场景设置
2015—1—7
2015-1—7
开始测试
2015-1-7
2015-1—7
测试结果及分析
2015-1—7
2015—1-9
Ø测试重点
本次的测试重点主要有:
●用户登录功能
●选择出发地和目的地功能
Ø测试环境
●软件配置:
Windows7旗舰版32位操作系统;
HPLoadRunner11.00
GoogleChrome浏览器
IE浏览器
●硬件条件:
处理器:
Intel(R)Core(TM)i5-2450MCPU@2.50GHz
内存:
2GB
三、测试用例设计
本次实验主要的测试方面是用户登录和航班选择,提前注册好十个账号,和十种不同的但正确的航班选择;并用于接下来的参数化。
十组账号信息如下:
航班信息如下:
四、测试脚本
1.录制的脚本+说明
录制的脚本如下:
vuser_init()
{
return0;
}
Action()
{
web_url("WebTours”,
”URL=http:
//127.0。
0。
1:
1080/WebTours/”,
"Resource=0”,
”RecContentType=text/html”,
”Referer=",
”Snapshot=t1.inf",
"Mode=HTML",
LAST);
lr_think_time(19);
lr_start_transaction("login");//定义事务登录
web_submit_form(”login.pl",
"Snapshot=t2.inf",
ITEMDATA,
"Name=username”,”Value={username}”,ENDITEM,
"Name=password","Value={password}",ENDITEM,
”Name=login。
x","Value=82",ENDITEM,
"Name=login。
y","Value=9”,ENDITEM,
LAST);
lr_end_transaction(”login",LR_AUTO);//事务结束
web_image(”SearchFlightsButton",
"Alt=SearchFlightsButton",
"Snapshot=t3.inf”,
LAST);
lr_think_time(9);
lr_start_transaction(”book”);//定义事务订票
web_submit_form(”reservations。
pl”,
"Snapshot=t4.inf”,
ITEMDATA,
"Name=depart",”Value={from}",ENDITEM,
"Name=departDate",”Value=01/10/2015",ENDITEM,
"Name=arrive”,"Value={to}”,ENDITEM,
”Name=returnDate”,"Value=01/11/2015",ENDITEM,
”Name=numPassengers","Value=1",ENDITEM,
”Name=roundtrip”,”Value= "Name=seatPref","Value=Window",ENDITEM, "Name=seatType”,"Value=First”,ENDITEM, "Name=findFlights.x",”Value=78",ENDITEM, "Name=findFlights.y","Value=4",ENDITEM, LAST); lr_think_time(9); web_submit_form("reservations.pl_2”, "Snapshot=t5.inf”, ITEMDATA, "Name=outboundFlight",”Value={b}”,ENDITEM, ”Name=reserveFlights.x",”Value=74”,ENDITEM, ”Name=reserveFlights。 y”,”Value=9",ENDITEM, LAST); lr_end_transaction("book”,LR_AUTO);//订票事务结束 lr_think_time(6); web_submit_form(”reservations.pl_3", ”Snapshot=t6.inf", ITEMDATA, "Name=firstName”,”Value=s”,ENDITEM, ”Name=lastName","Value=s”,ENDITEM, ”Name=address1”,”Value=s",ENDITEM, ”Name=address2","Value=s”,ENDITEM, ”Name=pass1",”Value=ss",ENDITEM, "Name=creditCard”,”Value=2”,ENDITEM, "Name=expDate”,"Value=2",ENDITEM, ”Name=saveCC",”Value=〈OFF>”,ENDITEM, ”Name=buyFlights。 x”,”Value=66”,ENDITEM, "Name=buyFlights。 y",”Value=9",ENDITEM, LAST); web_image(”SignOffButton", ”Alt=SignOffButton", "Snapshot=t7。 inf", LAST); return0; } vuser_end() { return0; } #ifndef_GLOBALS_H #define_GLOBALS_H //—-——---—---——---—--——--——-———---—---—-—---——-——----—-----—-—--—-—--— //IncludeFiles #include”lrun。 h” #include”web_api。 h" #include”lrw_custom_body.h" //-—-—-----—--—--—--—------—-——----——----——-———————--———---———-—---—-— //GlobalVariables #endif//_GLOBALS_H 2.参数化 因为本次实验的测试重点是登录和航班选择,因此在这两个部分分别进行参数化并定义事务。 登录时设置参数如下: 提前注册好十个账号密码,将这十个账户作为参数化的数据。 选择航班时的参数化如下: 、 共有三个参数,分别是选择的出发地、目的地和航班信息(即航班号、所需费用和时间). 3.事务定义 共定义两个事务: login和book 五、场景配置 共设置12个Vuser,并行策略是一开始每10秒增加两个Vuser,直到运行的Vuser的数量达到12个,然后再持续1分半钟,退出时,每15秒退出5个Vuser。 因此整个过程所需时间约为三分钟二十秒左右。 六、测试结果(客观) 测试结果: 运行的并发数: 事务响应时间图: 每秒点击数: 七、测试结果分析和结论 LoadRunner进行场景测试结果收集后,首先显示的是该结果的一个摘要信息。 主要包括: Ø场景执行情况(AnalysisSummary) Ø统计信息摘要(StatisticsSummary) Ø事务摘要(TransactionSummary) ØHTTP响应摘要(HTTPResponsesSummary) 1、场景执行情况 本部分给出了本次测试场景的名称、结果存放路径及持续时间。 由图可知,本次测试从19: 25到19: 28结束,历时3分21秒,与之前的场景配置中的时间吻合。 2、统计信息摘要 该部分给出了场景执行结束后并发数、总吞吐量、平均每秒吞吐量、总请求数等信息. 由上图我们可以看出,本次测试最大并发数是12,总吞吐量为1,427,672字节,平均每秒吞吐量为7,068字节,总请求数为1064,平均每秒请求数为5.267.对于吞吐量,单位时间内的吞吐量越大,说明服务器处理能力越好,而请求数与吞吐量一班成正比关系。 本次实验仅仅设置了12个虚拟用户,为了处理方便,节省时间。 3、事务摘要 本部分给出了场景执行结束以后相关Action的平均响应时间、通过率等情况。 由上图可知,每个Action的平均响应时间和通过率。 Book订票操作有两个被阻止,37个通过,而登录操作全部通过。 4、HTTP响应摘要 本部分显示在场景执行过程中,每次HTTP请求发出去的状态,是成功还是失败. 5、并发数分析 该部分显示了在场景执行过程中并发数的执行情况,包括Vuser的状态、完成脚本的Vuser的数量以及集合统计信息,将这些图和事务图结合使用可以确定Vuser的数量对事务响应时间的影响。 6、响应时间 这张图是平均事物响应时间图,是平均事物响应时间与结果摘要中的事务摘要合成的 7、每秒点击数 反映了客户端每秒钟向服务器端提交的请求数量,若客户端请求越多,与之对应的平均吞吐量也应该越大,并且发出的请求越多对平均事务响应时间的影响越大. 8、业务成功率 业务成功率就是事务通过的比率,在图中我们已经很明确的看到每个事务的执行状态。 其中事务Login、Vuser—end—Transaction、Vuser-init—Transaction均全部通过,但事务Action—Transaction和Book分别有8个、2个事务未通过. 八、心得体会 初次接触LoadRunner,并且对它自带的服务器和软件系统进行了测试。 走了一遍测试的流程,但是其中很多问题还不深入,比如在测试数据的设计、运行测试过程中观察数据的选取、比较测试的结果这些问题上,没有什么项目经验,认识只停留在表面. 作为一个负载测试工具,LoadRunner使用并不是很难,难的是在实践过程中的经验总结。 比如哪些行为定义成一个事务来监测;虚拟用户多少个,怎么加载才能测出系统的瓶颈,怎么分析生成的负载测试数据等。 所以在以后的学习工作中,要测试不同类型的系统,模拟不同类型的虚拟用户,定义不同的场景,总结经验才能提高。 本次实验在装软件方面就花费了很多的时间,到最后幸运的还是装上了。 整个测试下来,我发现自己在很多方面都有很大的收获,对于LoadRunner的使用也有了更加清楚的认识,对于软件性能测试的一些原理和方法也有了更加深刻的理解。 我也知道在以后的工作学习中,还会有机会接触到这方面的知识和类似的大型专业软件,因此我觉得这也是为以后在打基础. LoadRunner负载测试工具可以很好地对目标系统的性能指标进行评价。 通过平均事务响应时间图我们可以做出对系统事务处理能力的评价。 通过吞吐量等一些指标,可以反映出系统的网络吞吐能力等等.这些参数将指导我们对应用程序可用性、可靠性的建设。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- LoadRunner 性能 测试报告