各地区广播电视技术情况.docx

各地区广播电视技术情况.docx

《各地区广播电视技术情况.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《各地区广播电视技术情况.docx（26页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

各地区广播电视技术情况

各地区广播电视技术情况（2010年）

总述:

广播电视行业整体发展现状

1.整体技术系统的数字化格局基本形成

　　九十年代以来，经过近20年的发展，各级电视台向数字化过渡的工作已经卓有成效，目前在节目的制作、播出和传输等几方面的数字化已经基本完成，主要在以下方面有所体现:

（1）采用数字压缩技术进行电视节目传输，通过数字卫星广播或光纤，实现覆盖。

（2）全数字化的演播室系统，逐步取代模拟电视系统。

　　（3）建成自动播出系统，整个系统全部采用数字设备，从系统入口到系统出口全部为数字通路。

　　（4）非线性编辑制作、电脑动画制作等节目制作新技术的普及，丰富了电视节目的制作手段，提高了节目的制作效率。

　　（5）高清晰度电视、数字地面电视系统、手机电视等数字电视的标准、频率规划逐步完成。

　　（6）数字转播车、数字卫星新闻采集系统等数字化设备大量应用。

人们都说，当今世界是一个信息社会，处在信息社会核心地位的电视媒体如何作为非常引人注目。

电视媒体要想继续保持强势地位，除了积极采用更先进的技术不断强化信息传播功能外，其自身生产运行和业务管理的信息化建设也相当重要。

各级电视台普遍建设了全台计算机信息网络和管理系统工程：

一方面有利于电视制作工艺的发展，提供高质宽畅的信息通路以及完善和丰富的传输手段，为新技术应用和推广创造崭新的条件和环境，并逐步与国际先进水平接轨；另一方面最大限度地实现办公现代化，建立起相互连接、运行有序、安全可靠的管理系统，形成现代化的管理和决策体系，从而大大提高了全台的工作效率和管理水平。

为交互式电视、全数字电脑电视的发展奠定基础。

（南方一些台采用的全台信息管理系统,广告、财务、人事、设备管理系统）

2.节目传输和覆盖技术呈现综合化多样化的态势

　　覆盖是广播电视生存发展的基础，没有良好的覆盖网，广播电视节目就难以有效地传播到广大观众当中去，其影响力就会大打折扣。

广播电视历经地面发射、微波传送，再到卫星传送，到目前形成了依靠微波、光缆、卫星等手段，实现无线和有线多种途径的综合传输。

总体分析

随着生活水平的提高,广播、电视越来越普及，

下图是2010年我国广播电视发射台设备数,其中:

中/短波转播发射台822座;中波发射机2252部

调频转播发射台11604座;调频发射机19315部

电视转播发射台15965座;电视发射机30770部

下图是各地区电视转播发射台数量饼形图

从图中清晰的看出四川电视转播台数量最多达3482座，其次分别为甘肃2527座，西藏2060座，内蒙古1266座，等。

最少的是上海11座，其次分别是天津12座，北京15座。

由此可以发现，不同省份电视转播台数量差异很大，猜想和区域面积呈正相关。

下图是我国各地区中波发射机数量条形图

观察图形可知，数量最多的是内蒙古178部，其次分别是新疆156部，西藏和浙江都为151部，河南103部，最少的是海南7部，其次分别是上海8部，北京10部。

总数2252部，内蒙古比海南多出171部，差距较大。

回归分析

中、短波转播发射台与中波发射机数量的回归分析

地区

中、短波转播

中波发射机

发射台

（部）

（座）

总计

822

2252

北京

1

10

天津

4

23

河北

31

49

山西

15

30

内蒙古

57

178

辽宁

34

79

吉林

33

79

黑龙江

42

97

上海

4

8

江苏

21

104

浙江

37

151

安徽

23

90

福建

37

96

江西

16

32

山东

31

99

河南

30

103

湖北

26

76

湖南

25

45

广东

23

94

广西

20

37

海南

3

7

重庆

5

13

四川

37

99

贵州

11

30

云南

57

99

西藏

42

151

陕西

14

36

甘肃

30

59

青海

9

16

宁夏

12

34

新疆

54

156

进行回归分析

SUMMARYOUTPUT

回归统计

MultipleR

0.876465

RSquare

0.768191

AdjustedRSquare

0.760198

标准误差

23.4313

观测值

31

方差分析

df

SS

MS

F

SignificanceF

回归分析

1

52763.03

52763.03

96.10301

1.03E-10

残差

29

15921.75

549.0258

总计

30

68684.77

Coefficients

标准误差

tStat

P-value

Lower95%

Upper95%

下限95.0%

上限95.0%

Intercept

3.146409

8.041565

0.391268

0.698459

-13.3004

19.59326

-13.3004

19.59326

XVariable1

2.656201

0.270952

9.803214

1.03E-10

2.102042

3.21036

2.102042

3.21036

RESIDUALOUTPUT

观测值

预测Y

残差

1

5.80261

4.19739

2

13.77121

9.228788

3

85.48863

-36.4886

4

42.98942

-12.9894

5

154.5498

23.45015

6

93.45723

-14.4572

7

90.80103

-11.801

8

114.7068

-17.7068

9

13.77121

-5.77121

10

58.92662

45.07338

11

101.4258

49.57417

12

64.23902

25.76098

13

101.4258

-5.42583

14

45.64562

-13.6456

15

85.48863

13.51137

16

82.83243

20.16757

17

72.20763

3.792374

18

69.55143

-24.5514

19

64.23902

29.76098

20

56.27042

-19.2704

21

11.11501

-4.11501

22

16.42741

-3.42741

23

101.4258

-2.42583

24

32.36462

-2.36462

25

154.5498

-55.5498

26

114.7068

36.29316

27

40.33322

-4.33322

28

82.83243

-23.8324

29

27.05221

-11.0522

30

35.02082

-1.02082

31

146.5812

9.418755

散点图

相关系数

列1

列2

列1

1

列2

0.868948

1

相关系数为0.868948，所以高度相关

即中短波发射台数量与中波发射机数量具有高度相关性，中短波发射台数量越多，中波发射机数量也越多。

电视转播发射台与电视发射机回归分析

地区

电视转播

电视发射机

发射台

（部）

（座）

总计

15965

30770

总局直属

2

17

北京

15

31

天津

12

35

河北

251

440

山西

439

732

内蒙古

1266

1857

辽宁

367

571

吉林

157

413

黑龙江

240

617

上海

11

18

江苏

96

344

浙江

98

260

安徽

163

429

福建

75

240

江西

301

516

山东

163

420

河南

153

399

湖北

991

1275

湖南

195

403

广东

88

246

广西

128

377

海南

22

62

重庆

47

122

四川

3482

4810

贵州

90

284

云南

176

676

西藏

2060

6467

陕西

123

251

甘肃

2527

4008

青海

1194

1750

宁夏

26

578

新疆

914

1963

进行回归分析

SUMMARYOUTPUT

回归统计

MultipleR

0.914217

RSquare

0.835792

AdjustedRSquare

0.829927

标准误差

342.5162

观测值

30

方差分析

df

SS

MS

F

SignificanceF

回归分析

1

16719514

16719514

142.5153

1.68E-12

残差

28

3284886

117317.4

总计

29

20004400

Coefficients

标准误差

tStat

P-value

Lower95%

Upper95%

下限95.0%

上限95.0%

Intercept

15.08499

75.89578

0.198759

0.843887

-140.38

170.5504

-140.38

170.5504

31

0.503957

0.042215

11.93798

1.68E-12

0.417485

0.59043

0.417485

0.59043

RESIDUALOUTPUT

观测值

预测15

残差

1

32.72349

-20.7235

2

236.8262

14.17375

3

383.9818

55.01819

4

950.9339

315.0661

5

302.8447

64.15533

6

223.2194

-66.2194

7

326.0267

-86.0267

8

24.15622

-13.1562

9

188.4463

-92.4463

10

146.1139

-48.1139

11

231.2827

-68.2827

12

136.0348

-61.0348

13

275.127

25.87299

14

226.7471

-63.7471

15

216.164

-63.164

16

657.6307

333.3693

17

218.1798

-23.1798

18

139.0585

-51.0585

19

205.0769

-77.0769

20

46.33035

-24.3303

21

76.56779

-29.5678

22

2439.12

1042.88

23

158.2089

-68.2089

24

355.7602

-179.76

25

3274.178

-1214.18

26

141.5783

-18.5783

27

2034.946

492.0537

28

897.0105

296.9895

29

306.3724

-280.372

30

1004.353

-90.3534

散点图为

相关系数:

列1

列2

列1

1

列2

0.915341

1

相关系数为0.915,所以为高度相关

单因素方差分析

1、使用方差分析法探讨调频转播发射台与电视转播发射台之间是否有显著关系——进行假设检验。

该案例实质是检验不同水平下总体均值是否相等。

提出假设：

原假设为调频转播发射台与电视转播发射台有关系，即P值>显著性0.05

备择假设为调频转播发射台与电视转播发射台没有关系，即P值<显著性0.05

地区

调频转播

电视转播

发射台（座）

发射台

（座）

总计

11604

15965

总局直属

1

2

北京

15

15

天津

14

12

河北

152

251

山西

116

439

内蒙古

531

1266

辽宁

237

367

吉林

78

157

黑龙江

145

240

上海

11

11

江苏

93

96

浙江

106

98

安徽

461

163

福建

87

75

江西

644

301

山东

133

163

河南

138

153

湖北

426

991

湖南

98

195

广东

95

88

广西

150

128

海南

62

22

重庆

61

47

四川

2299

3482

贵州

156

90

云南

393

176

西藏

2635

2060

陕西

165

123

甘肃

695

2527

青海

219

1194

宁夏

24

26

新疆

984

914

方差分析：

单因素方差分析

SUMMARY

组

观测数

求和

平均

方差

15

30

11408

380.2667

376555.2

15

30

15855

528.5

689806.9

方差分析

差异源

SS

df

MS

F

P-value

Fcrit

组间

329596.8

1

329596.8

0.618171

0.434929

4.006873

组内

30924501

58

533181.1

总计

31254098

59

从分析知，P值>显著性水平0.05，所以拒绝原假设，认为调频转播发射台与电视转播发射台没有显著关系

2、使用方差分析法探讨调频发射机与电视发射机之间是否有显著关系——进行假设检验。

该案例实质是检验不同水平下总体均值是否相等。

提出假设：

原假设为调频发射机与电视发射机有关系，即P值>显著性0.05

备择假设为调频发射机与电视发射机没有关系，即P值<显著性0.05

地区

调频

电视发射机

发射机

（部）

（部）

总计

19315

30770

总局直属

14

17

北京

25

31

天津

35

35

河北

261

440

山西

190

732

内蒙古

886

1857

辽宁

348

571

吉林

262

413

黑龙江

375

617

上海

21

18

江苏

195

344

浙江

241

260

安徽

676

429

福建

255

240

江西

781

516

山东

227

420

河南

189

399

湖北

584

1275

湖南

161

403

广东

258

246

广西

345

377

海南

95

62

重庆

254

122

四川

2901

4810

贵州

288

284

云南

843

676

西藏

5148

6467

陕西

244

251

甘肃

949

4008

青海

328

1750

宁夏

64

578

新疆

1487

1963

方差分析：

单因素方差分析

SUMMARY

组

观测数

求和

平均

方差

25

30

18891

629.7

1043493

31

30

30563

1018.767

2270063

方差分析

差异源

SS

df

MS

F

P-value

Fcrit

组间

2270593

1

2270593

1.370487

0.246516

4.006873

组内

96093138

58

1656778

总计

98363731

59

P值>显著性水平0.05，故拒绝原假设，认为调频发射机与电视发射机没有显著关系。

总结

通过以上数据分析可知,我国广播电视技术情况，发射机和发射台较多，基本可以保证运营。

配置合理，面积较大的省份数量较多，面积较小的省份数量较少。

发射机和发射台数量相关度高，说明配合良好，可以有效的完成传输信号的任务。

广电行业未来发展趋势

1.积极稳妥地发展高清晰度电视技术

　　高清晰度电视是当前广播电视领域的一大热门话题，代表着未来电视的发展方向。

我们必须根据本台的实际情况，结合当前技术发展水平，谨慎的从标清电视过渡到高清电视。

通过近两年的探索和交流，发现发展高清晰度电视目前面临两个主要障碍：

一是节目源短缺，由于高清晰度电视对制作环境和制作设备都有着极高的要求，导致节目制作成本非常高昂，尤其是县级电视台，面临前后期及播出设备都要更换，因此难以有足够的资金支持制作出足够数量的高清节目以吸引观众。

二是高清晰度电视机的价格还比较高，普通家庭承受比较困难。

对于高清晰度电视这一先进技术，在发展步骤上必须稳妥。

县级电视台发展高清晰度电视的主要思路是：

（1）引进高标清兼容的摄像、编辑设备，在条件许可的情况下，准备高清素材，为以后的发展奠定基础。

（2）高清晰度电视对制作人员的要求与传统电视的制作要求相比较也有很大的不同，因此要培养一批专业的高清晰度电视制作队伍，为开展高清晰度电视广播做好准备。

2、双向互动是未来电视发展的趋势

随着社会的进步，个人的独立空间越来越大，单向传输的模式也越来越成为发展的瓶颈，电视也只有走双向互动的发展模式，才能顺应时代的发展。

简单说，双向互动就是以观众点播为基础，以点击率为节目成功与否的标准。

因此，电视台也要建立网站式的技术模式，随着三网融合技术的成熟，这一趋势将会越来越快。

3、多种电视传播形式并存

有线电视全国网正在逐步完成；IPTV试点工作也几经结束，全国多家电视台包括县级台已经成立了自己的网络电视台；CMMB手机电视布点工作已经在全国地级以上的市完成并覆盖了部分县级市；地面数字电视系统全国也有部分地方开始应用；卫星电视现在发展势头迅猛，用户越来越多，因此，未来电视行业的发展将会出现这几种形式并存互相竞争的局面，我们要把握机遇，率先发展，以期在竞争中大有作为。

1、如何尽快构建全台信息化网络，使管理达到更高的台阶；

2、如何尽快推进非编网络化编辑的建设，更加合理的搭配有限的资源；

3、如何建立媒资管理系统，对资料编目、检索、调用形成有效的运行机制；

4、如何平稳有效的从标清电视过渡到高清电视；

5、如何应对新媒体电视的挑战，建立自己的网络电视台。

　　纵观当今包括电视技术在内的多项高新技术的发展，速度之快、变化之大都是前所未有的。

高新技术的进步