民事侵权行为构成要件.docx
- 文档编号:12676805
- 上传时间:2023-04-21
- 格式:DOCX
- 页数:6
- 大小:19.93KB
民事侵权行为构成要件.docx
《民事侵权行为构成要件.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《民事侵权行为构成要件.docx(6页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
民事侵权行为构成要件
民事侵权行为构成要件
一、行为的违法性
所谓行为的违法性,是指行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定或强制性规定。
二、损害事实的存在
损害事实,既包括对公共财产的损害,也包括对私人财产的损害,同时还包括对非财产性权利的损害。
对财产的损害,包括直接损害与间接损害。
直接损害又称积极的财产损失,是指受害人现有实际财产的减少,间接损害又称消极财产损失,是指受害人可得利益的减少,对人身的损害包括对生命、健康、名誉、荣誉等损害,而且对人身的损害往往也会生成一定的财产损失。
三、因果关系
侵权行为中的因果关系是指违法行为与损害结果之间的客观联系,即特定的损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果。
只有当二者间存在因果关系时,行为人才应承担相应的民事责任。
因果关系是复杂多变的,往往一个损害后果的出现是由多个原因引起的,既可能有主要原因与次要原因,也包括直接原因与间接原因。
四、行为人主观上有过错
过错是侵权行为构成要件中的主观因素,反映行为人实施侵权行为的心理状态。
过错根据其类型分为故意与过失。
故意,是指行为人预见到自己的行为可能产生的损害结果,仍希望其发生或放任其发生。
过失,是指行为人对其行为结果应预见或能够预见而因疏忽未预见,或虽已预见,但因过于自信,以为其不会发生,以致造成损害后果。
根据法律对行为人要求的注意程度不同,过失又分为一般过失与重大过失。
一般过失是指行为人没有违反法律对一般人的注意程度的要求,但没有达成法律对具有特定身份人的较高要求。
重大过失是指行为人不仅没有达到法律对他的较高要求,甚至连法律对普通人的一般要求也未达到。
在侵权行为中,一般而言,对过错程度的划分并不影响民事责任的成立与否,也不会影响赔偿责任的大小,因为只要行为人主观上有过错,无论其是故意还是过失,是一般过失还是重大过失都应承担赔偿责任,其赔偿的范围由损害的结果决定,不会因其过错较轻而减轻其赔偿。
民事侵权赔偿原则
一是全部赔偿规则。
这是侵权损害赔偿的基本规则,指的是侵权行为加害人承担赔偿责任的大小,应当以行为所造成的实际财产损失的大小为依据,全部予以赔偿。
换言之,就是赔偿以所造成的实际损害为限,损失多少,赔偿多少。
全部赔偿是由损害赔偿的功能所决定的。
既然损害赔偿基本功能是补偿财产损失,那么,以全部赔偿作为确定损害赔偿责任大小的基本原则,就是十分公正、合理的。
适用全部赔偿原则应当特别强调以下几个问题:
第一,确定损害赔偿数额即赔偿责任的大小,只能以实际损害作为标准,全部予以赔偿。
而不是以过错程度或者社会危害性大小作为标准。
只有在确定精神损害赔偿责任的时候,加害人的主观过错程度才起重要的作用。
第二,全部赔偿包括直接损失和间接损失。
在财产损害中,直接损失和间接损失都要全部赔偿。
在人身损害中,造成的财产损失也有直接损失和间接损失,不过,人身损害赔偿是按照确定的赔偿项目进行的,因此区分人身损害的直接损失和间接损失没有实际意义。
第三,全部赔偿应当包括对受害人为恢复权利、减少损害而支出的必要费用损失的赔偿。
诉讼费用的支出是为恢复权利的必要支出,也应当计算在全部赔偿的项目当中。
第四,全部赔偿所赔偿的只能是合理损失,不合理的损失不应予以赔偿。
二是财产赔偿规则。
是指侵权行为无论是造成财产损害、人身损害还是精神损害,均以财产赔偿作为唯一方法,不能以其他方法为之。
适用这一规则,就是明确侵权行为造成的一切损害,都必须以财产的方式予以赔偿。
受害人损害而得到的赔偿,恰好是能够填补实际损害,不能赔偿不足,也不能使之不当得利。
同时,判令加害人承担赔偿责任,也与其造成的损害相适应,不能让其负担过重的赔偿责任。
三是损益相抵规则,亦称损益同销。
(一)损益相抵的概念及特征
损益相抵,亦称损益同消,是指赔偿权利人基于发生损害的同一原因受有利益者,应由损害额内扣除利益,而由赔偿义务人就差额予以赔偿的确定赔偿责任范围的规则。
损益相抵的法律特征是:
其一,损益相抵原则是损害赔偿之债的原则,适用于一切损害赔偿责任确定的场合,不仅是侵权损害赔偿的规则,也是违约损害赔偿的规则。
其二,损益相抵原则是确定侵权损害赔偿责任范围大小及如何承担的原则。
它不是解决损害赔偿责任应否承担的规则,而是在损害赔偿责任已经确定应由加害人承担的前提下,确定加害人应当怎样承担民事责任,究竟应当承担多少赔偿责任的规则。
其三,损益相抵所确定的赔偿标的,是损害额内扣除因同一原因而产生的利益额之差额,而不是全部损害额。
其四,损益相抵由法官依职权行使。
在诉讼中,法官可以不待当事人主张,径以职权,根据确认的证据,适用该原则。
(二)损益相抵原则的构成
在侵权责任中损益相抵的构成,必须具备以下要件:
1.须有侵权损害赔偿之债的成立
构成损益相抵,必须以损害赔偿之债的成立为必要要件。
没有侵权损害赔偿之债的成立,亦即缺乏损害赔偿之债的要件,尚未构成侵权损害赔偿之债,不具备此要件。
2.须受害人受有利益
这是损益相抵的必备要件。
如果受害人未因受损害而受有利益,则无适用损益相抵的余地。
此种利益,包括积极利益和消极利益。
前者为受害人现有财产的增加,后者为应减少的财产未损失。
应当扣减的利益包括:
物的毁损而发生的新生利益,实物赔偿新旧相抵的利益,原应支出因损害事实的发生而免支出的费用,原无法获得因损害的发生而获得的利益,将来的多次赔偿给付改为现在的一次性给付的中间利息。
3.须有构成损害赔偿之债的损害事实与所得利益问的因果关系
在具体判断因果关系的构成时,基于同一赔偿原因所生直接结果的利益,成为不可分离或合一关系者;基于同一赔偿原因所生间接结果,彼此之间或者与直接结果为不可分离或合一关系者,均为有相当因果关系。
通常认为不具有相当因果关系者,为损害与利益无适当关系,因此不得适用损益相抵原则。
(三)损益相抵计算方法
损益相抵的计算与折抵方法,主要有以下五种,可以根据不同情况选择适用:
第一,损害造成的损失与利益均可以金钱计算时,直接相减,扣除利益,直接赔偿差额。
赔偿计算公式是:
赔偿数额=原有价值—原有价值/可用时间×已用时间—新生利益
第二,对于损害造成的损失已经金钱赔偿者,应当由赔偿权利人将新生之利益退还给赔偿义务人,实行损益相抵。
第三,实物赔偿,新旧物的差价,应由赔偿权利人退还赔偿义务人,否则权利人对差价为不当得利。
第四,返还原物,对所得消极利益,应退还返还义务人。
例如侵占他人耕牛,应负返还义务,对侵占期间受害人所受损失,亦应予以赔偿,但受害人在侵占期间减少草料、喂养人工等费用,应作为消极利益,从中扣除。
第五,在人身伤害致残、致死的场合,赔偿义务人对丧失劳动能力的人或其他间接受害人应定期给付生活补助费的,如果要把将来的多次给付变成现在一次性给付,应当依霍夫曼计算法扣除中间利息。
霍夫曼计算法的计算要点是:
为了计算n年后的每年给付金额A的现在价额x,其利率为r,则计算公式为:
X=A (1+r·n)。
四是过失相抵规则。
是在损害赔偿之债中,由于混合过错的成立,而减轻加害人赔偿责任的规则。
侵权行为的混合过错,同样适用过失相抵原则。
适用过失相抵,应当从两个方面进行考察。
(一)与有过失
与有过失在我国侵权行为法中曾经称为混合过错,大陆法系侵权法称之为与有过失,英美法系则称之为共同过失。
混合过错的概念源于前苏联民法理论,这种概念无法概括适用无过错责任原则的侵权行为受害人也有过错的情况,因此,将其称为与有过失是最准确的。
侵权行为法上所说的与有过失,是指侵权行为所造成的损害结果的发生或扩大,受害人也有过错的情形。
与有过失具有以下特征:
第一,双方当事人的主观过错混合。
在使用过错责任原则和过错推定原则情况下,与有过失的表现是混合过错,不仅加害人一方有过错,受害人一方也有过错。
但是在无过错责任的侵权行为中,则不具有这样的情形。
第二,损害发生的原因事实相混合。
在与有过失中,双方当事人的行为,是损害结果发生的共同原因,都对损害事实的发生具有原因力。
两种行为互相配合,导致损害结果的发生。
第三,受害人一方受有损害。
与有过失是双方当事人的过错的不当(或不法)行为导致一方当事人遭受损害,而不是双方受有损害。
在实践中,有相互致损的情况,即双方当事人因各自的过错相互造成对方损害。
这实际上是两个侵权行为交织在一起,而不是混合过错,不能适用混合过错的原理处理。
(二)过失相抵原则的适用
适用过失相抵,应当从两个方面进行考察。
对于加害人的责任,应按照侵权损害赔偿责任构成要件的要求来确定;对于受害人应负的责任,其构成须具备三个要件:
第一,受害人的行为系损害发生或扩大的共同原因。
共同原因,是指受害人的行为与加害人的行为共同作用,促成了一个损害结果的发生或扩大,或者是受害人的行为作用于已经发生的损害结果上,使其继续扩大。
第二,受害人的行为须为不当,即为自己利益或在伦理的观念上为不当,不必行为均为违法。
第三,受害人须有过错,包括受害人的代理人的过错,亦成立混合过错。
实行过失相抵原则,应当通过过失的比较和原因力的比较。
在此基础上,依比例确定双方当事人各自的责任比例,依此减轻加害人的责任。
比较过错,是指在混合过错中,通过确定并比较加害人的过错程度,以决定责任的承担和责任的范围。
具体的方法是:
将双方当事人的过错程度具体确定为一定的比例,从而确定出责任范围。
对损害后果应负全部责任者,其过错比例为95%以上;对损害后果应负主要责任者,其过错比例为51%以上;对损害后果应负同等责任者,其过错比例为50%;对损害后果应负次要责任者,其过错比例为49%以下;过错比例不足5%的,免除其赔偿责任,不适用过失相抵原则。
确定过失责任的轻重,应根据注意的内容和注意标准来确定。
据此,首先要确定双方当事人所负注意的内容,确认哪一方负有特殊的注意义务;其次,如果双方当事人并不应负有特殊的注意义务,则应依“谨慎人"的标准衡量双方的行为,以决定双方的过失和过失轻重。
通用的标准,是故意重于重大过失,重大过失重于一般过失。
比较原因力,是过失相抵需要比较的一个重要因素。
原因力,是指在构成损害结果的共同原因中,每一个原因对于损害结果发生或扩大所产生的作用力。
原因力对于过失相抵责任范围的影响,具有相对性。
这是因为,过失相抵责任分担的主要标准,是双方当事人过错程度的轻重,因而,双方当事人行为的原因力大小,尽管也影响过失相抵责任的大小,但其受双方过错比较的约束或制约。
它表现在:
第一,当双方当事人的过错程度无法确定时,应以各自行为的原因力大小确定各自责任的比例。
如在适用无过错责任时,可依受害人行为的原因力大小,确定减轻加害人的赔偿责任;双方过错程度难以确定比例时,也可依双方行为原因力大小的比例,确定责任范围。
第二,当双方当事人的过错程度相等时,各自行为的原因力大小对赔偿责任起“微调"作用。
双方原因力相等或相差不大的,双方仍承担同等责任;双方原因力相差悬殊的,适当调整责任范围,赔偿责任可以在同等责任的基础上适当增加或减少,成为不同等的责任。
第三,当加害人依其过错应承担主要责任或次要责任时,双方行为的原因力仍起“微调”作用。
原因力相等的,依过错比例确定赔偿责任;原因力不等的,依原因力的大小,相应调整主要责任或次要责任的责任比例,确定赔偿责任。
五是衡平原则。
是在确定侵权损害赔偿范围时,必须考虑诸如当事人的经济状况等诸因素,使赔偿责任确定更公正。
例如,如果加害人的经济状况不好,全部赔偿以后将使其本人及其家属的生活陷于极度困难时,可依据具体情况适当减少其赔偿数额。
衡平原则实际上是由损害赔偿责任的性质所决定的。
因为损害赔偿责任是财产责任,如果加害人的经济状况很差,没有财产或财产很少,无力负担这种责任,这时,对他们施以财产制裁实际上是不可能的,同时也还要考虑加害人的生存条件问题。
适用衡平原则,应当强调以下几点:
第一,适用衡平原则的前提,必须是已确定赔偿责任构成,在此基础上,确定赔偿责任大小时适用这一原则。
适用衡平原则的前提,是根据过错责任原则、过错推定原则或无过错责任原则归责,确认构成侵权责任。
第二,衡平原则适用的顺序,应当在适用全部赔偿、财产赔偿、损益相抵和过失相抵等规则之后。
衡平原则的适用,应当是在最后,在适用其他赔偿规则已经确定了基本的赔偿责任之后,才能考虑衡平。
第三,适用衡平原则应综合考虑各种因素,考虑最多的,是当事人的经济情况。
主要应考察当事人的经济收入,必要的经济支出,以及家庭的富裕程度。
除此之外,还应当考虑其他因素,如社会风俗、习惯、舆论、当事人身份、特殊需求等等,综合判断,考虑是否可以减轻赔偿责任。
考虑这些状况,不仅要考虑加害人的情况,也要考虑受害人的情况。
如果仅仅考虑一方当事人的经济状况,有时可能会出现不公正的结果。
第四,适用衡平原则,应当为加害人及其家属留下必要的生活费用。
适用衡平原则的结果,是减轻赔偿责任,降低加害人的负担,本身就对加害人有利。
其承担责任的极限,在于承担责任以后还必须保留加害人及其家属的必要生活费用,而不能让其因负担赔偿责任而使生活陷入极度贫困。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 民事 侵权行为 构成 要件
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)