第五讲资产定价股票与债券doc第五章红利贴现模型.docx
- 文档编号:12667674
- 上传时间:2023-04-21
- 格式:DOCX
- 页数:21
- 大小:129.67KB
第五讲资产定价股票与债券doc第五章红利贴现模型.docx
《第五讲资产定价股票与债券doc第五章红利贴现模型.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《第五讲资产定价股票与债券doc第五章红利贴现模型.docx(21页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
第五讲资产定价股票与债券doc第五章红利贴现模型
第五讲资产定价:
股票与债券
一、股票估价模型
投资者购买股票之前,首先考虑的事情就是对自己所要投资企业股票的内在价值进行初步估价,以判断自己的投资能否得到期望的收益。
这里主要介绍基本的估价模型——红利贴现模型和股权资本自由现金流贴现模型,而且就其在实际运用时需要注意的一些问题也进行了探讨。
(一)一般模型
1、红利贴现的一般模型
一般地讲,投资者购买股票并持有它,主要是期望获得两种收益:
持有期间的红利和期末出售股票的价格。
假设股票的现行价格为P0,一年之后的预期价格为P1,资本收益是(P1-P0),在这一年内发放红利为D1(为简单起见,假定红利到年底发放)。
市场对这种股票在这一年的预期收益率(或股票的要求收益率即市场资本化率)为E(r)=k,于是应有:
E(r)=
=k
由此可以解出P0=
如果年市场的资本化率保持不变,
,则有
P0=
=
=
+
若此后各年k保持不变,则这个等式可以推广到无穷期:
P0=
+
+……=
[
+
]
显然,对任意n,Pn是有限的,从而对k>0,t→∞时,我们有
趋于零,于是我们得到无限期红利贴现模型:
P0(股票每股价值)=
这一模型的理论基础是现值原理——任何资产的价值等于其预期未来全部现金流的现值总和,计算现值的贴现率(股票要求收益率)与现金流的风险相匹配。
但是,我们也应该注意到模型中所要求的两个基本变量:
预期红利和投资者要求的股权资本收益率在经营期保持不变。
事实上,未来发生的红利流实际上是不确定的,所有的Dt也都是对未来发生的红利的预期。
其次,市场环境是不断变化的,现在取同一个股权资本收益率k作为贴现率也是依据预期对未来所有股权资本收益率的某种“平均”。
因此,上述红利贴现模型主要应用在股票估价的理论分析上,真正用它来为股票定价实际上是很难操作的。
2、股权资本自由现金流贴现模型
崇尚红利的投资者认为:
“种桃树的目的是为了后续每年获得鲜桃,所以桃树(公司)的价值应当用桃树未来产出鲜桃的市场价值(红利)来衡量”。
但同时“手中的一只鸟比树林中的两只鸟更有价值”也在头脑中扎了根。
这样许多人不禁要问,是不是每年产出的鲜桃都应当全部卖掉而不必将部分重新作为种子,以获得更多的桃树来扩大桃林呢?
另外,手中鸟也不具备到树林中“吸引”其它鸟,并且继续“生儿育女”的能力。
因此,在一定程度上红利发放与股东利益最大化的经营理念不相一致。
因此,有些人认为应该用其它的指标代替红利进行贴现,比如利润或股权自由现金流。
利润指标最受投资者的关注,但由于利润是按特定会计方法得出的,发生人为调控的情形并不鲜见。
为了减少特定会计方法的影响,尽可能避免人为操纵,投资者开始更多地关注有真实现金支出的股权资本自由现金流。
股权资本自由现金流的数据信息,并不单一取自损益表、资产负债表或现金流量表,而是综合来源于这三大财务报表。
股权自由现金流一般是指满足公司持续经营所需费用后的剩余现金流。
除了日常的经营费用,维持公司的持续经营还需要考虑以下因素:
(1)偿还债务;
(2)满足公司长远发展的资本性支出;(3)维持公司日常运营必要的营运资本追加。
这样,股权资本自由现金流(FCFE)可用公式表为:
【例5.1】一家无财务杠杆的半导体公司,主营业务是设计、改进和制造多种用于工作站、主板和个人计算机的集成电路,相关的财务数据列于表5.1,试估计该公司的股权资本自由现金流。
表5.1某半导体公司的股权自由现金流
项目(万元)
2000年
2001年
净收益
27360
2400
折旧
33200
36000
资本性支出
51280
29200
运营资本追加额
10000
-5040
股权资本自由现金流
-720
14240
表中的最后一行列出了该公司股权资本自由现金流的计算结果,显示了股权资本自由现金流与净收益(也就是净利润)之间存在着的差异。
与上年相比,2001年的净收益虽然有所下降,但由于资本性支出和营运资本减少,股权资本自由现金流反而增加了。
如果公司按照理想负债比率δ为资本净损耗和运营资本追加额进行融资,而且通过发行新债来偿还旧债的本金,即
那么股权自由现金流的计算公式又可以表示为:
股权自由现金流是决定公司能否顺利支付红利和确定红利支付额的重要指标。
但红利通常不等于股权自由现金流。
这主要基于以下几个原因:
第一,投资者对红利稳定性的偏好。
一般来讲,平稳的收入或增加比收入的减少更容易让人满足。
所以,公司为了维持红利的相对稳定及避免过高的红利水平会留下部分现金流,即使在收益或股权资本自由现金流增长的时候。
第二,未来投资的需要。
由于新发行股票成本较高,如果一个公司预计将来所需要的资本性支出会有所增加,那么它自然不愿意把股权资本自由现金流全部用于派发红利,更希望留下一部分作为满足未来投资的资金来源。
第三,税收因素的影响。
一般来讲,如果对红利征收的所得税税率过高,那么公司就会倾向于将更多的现金保留在公司内部以获得长期的资本增值。
相反,公司则可能通过借债或发行新股增发红利。
第四,信号传递。
根据国内外证券市场的实证研究,红利发放具有一定的信号传递作用。
即,红利增加会导致股价上升,红利减少则导致股价下跌。
因此公司经常把红利支付额作为其发展前景的信号,有时甚至不惜恶化公司的财务状况增发红利。
尽管很少一些公司愿意把股权资本自由现金流全部用作红利发放给股东,大多数公司更愿意保留部分股权资本自由现金流,但由于上面所说的一些特殊原因,有时也会出现红利大于股权资本自由现金流的情形。
红利贴现模型和股权自由现金流模型仅仅是现金流的计算上存在差异,模型的形式是不变的,所以以下仅利用红利作为现金流介绍股票估价模型。
(二)、模型的具体形式
实践中,因红利政策不同和市场波动幅度难以确定,致使人们对红利不可能做出无限期的预测,往往是根据未来增长率的差异作一定的假设,以构造出可用来估价的几种具体形式的红利贴现模型。
1、零增长模型
假定未来红利增长率为零,即每期的红利相等,均为固定值D。
这时,Dt≡`D(t=1,2,……)则该模型为:
=D[
]
当k大于零时,1/(1+k)小于1,由此可以将上式简化为:
P0=
【例5.2】假设投资者预期某公司支付的红利将永久地固定为1.15元/每股,并且贴现率定为13.4%,那么,该公司股票的内在价值等于8.85元,计算过程如下:
P0=
=8.58(元)
当我们估价一种高等级优生股的内在价值时,经常使用零增长模型。
2、稳定增长模型(Gordon增长模型)
稳定增长模型可用来估计属于“稳定增长”态势公司的股权价值,即该公司的红利预计在未来很长的时期内以一个不变的速度增长。
其实,稳定增长模型又称戈登模型(Gordon于1962年提出)。
它有三个假设条件:
A)红利的支付是永久性的,即式(5.1)中的t趋向于无穷大(t→∞);
B)红利的增长速度是一个常数(g),即gt=g;
C)模型中的贴现率大于红利增长率,即式(5.1)中的k大于g;
根据上述3个假设条件,可以将式(5.1)改写为:
P0=
+
+
+…
当g小于k时,
<1,级数收敛,从而有:
P0=
上式就是稳定增长模型的估计式,且D1=(1+g)D0,D0、D1分别为期初和下一期支付的红利。
当上式中的红利增长率为零时,稳定增长模型就变成零增长模型,可见零增长模型是稳定增长模型的特殊形式。
此外,由上面公式变形有:
根据上式我们能够对已知价格下的股权收益率进行估计,因而利用它可以就投资项目的可行性问题给出决策参考。
【例5.3】在前例中,假设该公司的下一年的预期分红为1.196元,近五年的红利历史增长率为每年4%。
依据上述条件,我们可以估算出该股票的合理价格为:
P0=
=
=9.2元/每股
由上例我们能够看到:
利用稳定增长模型来估计权益资本的价值是一种非常简单、合理的办法。
可是,什么是稳定增长率?
这里有必要予以说明。
稳定增长率意味着公司的红利增长将永久持续下去,且其他经营指标(如净收益)也要预期以同一速度增长。
否则公司很难维持如此稳定增长的红利支付率;其次,红利的增长率一般要与当时的宏观经济增长率相协调,在长期内,红利的增长率应小于宏观经济名义增长率,如果某公司确实存在连续几年的“高速稳定增长水平”的情形,为了更准确地预测公司的真实价值,对这种情况我们最好使用随后介绍的两阶段或三阶段增长模型,待公司真正处于稳定增长的时候再运用Gordon增长模型。
第三,稳定增长不随时间变化也是难以保证的,实际中,公司的收益可能存在周期性的波动,但要是其平均增长率能够接近稳定增长率,我们还是能够使用Gordon增长模型对公司进行准确地估价。
因为即使该公司的赢利发生周期性的波动,公司通过平滑的方式使红利增长率不受收益周期性的影响。
最后,应用稳定增长模型进行估价时,分析人员所选用的增长率必须是公司的红利稳定增长率,否则会出现荒谬的估计结果。
如分析人员所用的增长率接近贴现率时,将导致公司的股权价值趋向无穷大。
这在平稳发展的经济中不可能存在,除非是过热的泡沫经济,使资产价格飞速攀升。
稳定增长模型最好适用于以一个与名义经济增长率相当或稍低增长速度,且红利支付政策稳定并持续到将来的公司。
3、两阶段增长模型
两阶段增长模型主要是把公司的增长细化为两个阶段:
初期的较高增长阶段和紧接着的稳定增长阶段。
在稳定阶段中公司的增长率比较平稳,并预期长期保持不变。
该模型认为公司具有连续n年的超常增长时期和随后的永续稳定增长时期:
超常增长期
g
永续稳定增长期:
gn
tt
o
图5.1两阶段增长模型
并且每股的价值等于超常阶段每股红利的现值与稳定阶段每股的现值和根据红利贴现模型的一般式和稳定增长模型关系式有:
P0=
其中:
r—超常增长阶段股权要求收益率(股权资本市场化率)
rn——稳定增长阶段股权要求收益率(股权资本市场化率)
D0—公司初始的红利
【例5.4】设ABC公司在1994年的红利为0.9元,从1995年开始超常增长持续5年,在此期间,股权资本成本是15.48%,预期增长率是13.04%;到2000年开始进入稳定增长阶段,这时,预期增长率变为6%,股权资本成本13.55%,且2000年红利为3.66元,于是:
把D0=0.9r=15.48%g=13.04%rn=13.55%gn=6%n=5D6=3.66代入上式有:
P
=4.22+23.62=27.84元/每股
运用该模型进行股权估价时,同样必须注意模型中的约束条件。
稳定增长模型所要求的增长率约束条件或假设在两阶段增长模型中依然必须具备。
除此之外,如何判断高速增长?
如何划分高速增长阶段与稳定增长阶段?
这也是实际工作中较难以把握的事实。
特别是公司的高速增长时期的红利增长率与稳定增长时期的红利增长率存在明显的不同,由此引致股权要求的收益率相应地不同,从而分析人员在两阶段模型中能否合理地使用不同阶段所要求的股权收益率,直接关系到估价的有效性。
两阶段模型一般适合于具有这样特征的公司:
公司当前处于高速增长阶段,并预期今后一段时期内仍保持这一较高的增长率,在此之后,支持高速增长率的因素消失。
如,模型适应于一种情形是:
某公司拥有一种在未来几年内能够产生出色盈利的产品专利权,在这段时间内,预期公司将实现超常增长,一旦专利到期,预计公司无法保持超常的增长率,从而进入稳定增长阶段。
另一种情形是:
一家公司处于一个超常增长的行业,而这个行业之所以能够超常增长,是因为存在很高的进入壁垒(国家政策、基础设施所限),并预计这一进入壁垒在今后几年内能够继续阻止新的进入者进入该行业。
当然,我们在使用两阶段增长模型时,对两阶段间增长率的过度悬殊不能过大,要适中。
如果公司运营从一个高速增长阶段陡然下降到稳定增长阶段,用这种模型进行估价其结果不太合理。
4、三阶段增长模型
三阶段增长模型最早是由NicholasMolodvsky、CatherineMay和ShermanChattiner于1965年在《普通股定价—原则、目录和应用》一文中提出的。
它是基于假设所有的公司都经历三个阶段,与产品的生命周期的概念相同。
在成长阶段,由于生产新产品并扩大市场份额,公司取得快速的收益增长。
在过渡阶段,公司的收益开始成熟并且作为整体的经济增长率开始减速,在这一点上,公司处于成熟阶段,公司收入继续以整体经济的速度增长。
在超常阶段假设红利的增长率为常数gn;在过渡阶段不仿假设红利增长率以线性的方式从ga变化为gn,gn是稳定阶段的红利增长率。
如果ga>gn,在过渡期表现为递减的红利率;反之,表现为递增的红利增长率。
三个阶段的红利增长关系可以用图5.2表示(为了研究方便起见,我们仅介绍过渡阶段红利增长递减的三阶段增长模型)。
g
过渡阶段
ga
超常增长阶段
稳定阶段
gn
OTaTnt
图5.2三阶段红利增长模型
从图5.2能够看出:
公司股票的价值是高增长阶段、过渡阶段的预期红利的现值和稳定增长阶段价格的现值总和。
并且当t等于Ta时,红利增长率等于ga;当t等于Tn时,红利增长率等于gn;在过渡期内任何时点上的红利增长率(根据假设):
gt=
,(ga>gn)
如果再假定初期的红利水平D0,利用公式(5.1)写出三阶段增长模型的计算公式为:
P0=
+
+
其中:
r—股权要求收益率(假定其不变,可以放宽该假设)
上式中的三项分别对应于红利的三个增长阶段。
且我们也能够看到此公式较为复杂,使用起来不方便。
不过,大家不必担心,目前已有人将它编成程序写在计算器里,只要输入变量值就能算出结果。
它的突出优点在于:
(1)虽然模型有一定程度的复杂性,但易于理解的;
(2)它很好地反映了股票理论上的价格,还允许在高利润—高增长的公司同低利润—低增长的公司之间做比较;
(3)模型能容易地处理增长公司的情况,有广泛的应用性公司;
(4)模型提供一个构架以反映不同类型公司的生命循环周期的本质。
一般地认为,在三阶段模型中,不同的公司处于不同的阶段。
成长中的公司的增长阶段比成熟公司的要长。
一些公司有较高的初始增长率,因而成长和过渡阶段也较长。
其他公司可能有较低的增长率,因而成长和过渡阶段也比较短。
此外与前面的红利增长模型相比,不存在许多人为强加的限制条件,但在实际估价中,使用三阶段模型也存在诸多困难。
首先是有许多的输入变量和难以确定的股权收益率,其次是过渡时期现金流的计算比较复杂(通常要作假设)。
为此,佛勒(R.J.Fuller)和夏(C.C.Hsia)于1984年在三阶段增长模型的基础上,提出了H模型,大大地简化了现金流折现的计算过程。
二、债券估价模型
(一)利率和收益率
利率的含义就是通过契约来决定某种固定收益证券利息金额的比率,例如银行存款利率、债券的票面利率、掉期率等。
如果这些证券在金融市场中流通和交易,随着证券资产价格的波动,二级市场投资者持有证券到期的回报率将不等于初始规定的利率水平。
此时,市场用收益率来度量实际回报率的强度,它的影响因素不仅包括契约规定的票面利率,还包括证券价格以及一些契约特定条款等。
需要指出的是,由于在长期实际使用中人们并不是那么绝对地区分利率和收益率的概念,同时流传着许多的含有“利率”的名词――他们本该属于收益率的范畴。
债券属于固定收益证券的一种。
债券作为一份契约,包含的要素有:
面值、票面利率、到期期限、利息支付方式和附加条款。
按照是否面值发行,分为面值发行和折价发行;按照票面利率的确定可以分为固定利率债券(固息债)、浮动利率债券(俘息债);按照到期期限可以分为短期债(1年内)、中期债(1-10年)和长期债(10年以上);按照利息支付方式分为每半年支付一次、每年支付一次和到期一次性支付;附加条款包括可回赎、可回售、可转换等债券衍生品种。
1、票面利率、折现率和到期收益率
债券的票面利率就是指利息支付除以票面价格得出的收益率。
折现率是把未来现金流折算成现值的利率,它和一般的复利利率概念一致,只是计算终值一般使用利率的概念,计算现值则使用折现率(贴现率)的概念,它的大小与很多因素有关,特别是风险。
到期收益率(或内部收益率、内含报酬率)本质上是使得所有现金流净现值为零的折现率。
根据现金流来计算到期收益率可以借助计算机或者人工使用内插法(试误法)。
对于某剩余期限的单个债券来说,根据未来现金流可以计算出该期限的到期收益率,进一步计算各种剩余期限的债券收益率连成一条曲线就是收益曲线。
下图就是三个时点美国国债的收益率曲线:
2、即期利率和远期利率
即期利率和远期利率的区别在于计息日起点不同,即期利率的起点在当前时刻,而远期利率的起点在未来某一时刻。
例如,当前时刻为2005年1月5日,这一天债券市场上不同剩余期限的几个债券品种的收益率就是即期利率,如下表第2列所示(利息为每年支付一次):
表5.2即期利率和远期利率对比(%)
剩余期限
即期利率
远期利率(一年期)
1
2.5
2.5
2
2.8
3.101
3
3.0
3.401
4
4.0
7.059
5
4.8
8.062
在当前时刻,市场之所以会出现2年到期与1年到期的债券收益率不一样,主要是因为投资者认为第2年的收益率相对于第1年会发生变化,例如上表中的情况是市场认为第2年利率将上涨,所以2年到期的利率2.8%高于1年到期的利率2.5%。
在一个无套利均衡市场中,考虑当前时刻的两个资产组合:
I.100元2年到期的债券
II.100元1年到期的债券,到期后继续投资1年期债券
在市场对第2年利率一致预期的前提下,两个资产组合应该有相同的预期收益。
也就是:
100(1+2.8%)2=100(1+2.5%)×(1+R2)
R2–第2年利率预期
解出R2=3.101%。
由于第2年利率预期起始于未来某一时刻,即第2年年初,因此我们定义其为远期利率,以便同当前时刻2年到期的即期利率相区分。
同理,我们可以继续推算出第3年、第4年和第5年的利率预期:
100(1+3.0%)3=100(1+2.5%)×(1+3.101%)×(1+R3)
100(1+4.0%)4=100(1+2.5%)×(1+3.101%)×(1+3.401%)×(1+R4)
100(1+4.8%)5=100(1+2.5%)×(1+3.101%)×(1+3.401%)×(1+7.059%)×(1+R5)
它们都属于远期利率的范畴。
上面我们演算了从即期利率推远期利率的步骤。
反过来,也可以根据远期利率来解释即期利率――远期利率加1的的几何平均数。
市场投资者通过分析和判断即期利率与远期利率的关系,来决定投资短期债券还是长期债券。
一般来说,在投资的各个相关期间内,如果利率的发展情况与起点时刻即期利率决定的远期利率相符合,那么长期债券投资者与短期债券投资者的收益率是一样的;如果未来发展的即期利率低于最初远期利率的水平,那么最初长期债券投资者将获得更高的收益率;反之,就是短期债券投资者胜出。
(二)债券的定价与收益率度量
1、债券定价的基本方法
不论何种债券,附带何种条款,债券的价格来自于市场对债券未来预期现金流现值的计算。
因此,在做债券的定价之前需要首先估计和确定预期现金流以及相应的折算成现值的收益率。
不同的投资者即使在投资同一种债券时,可能要求的回报率都不一样。
每一个债券的市场价格都反映出当时的市场要求的回报率。
要求的回报率反映出带有可比风险的金融工具的收益率,或类似机会成本的、可替代性的投资收益率。
对于一个债务合约,从现金流角度看,全部本金可在到期时一次偿还的,该合约被称为具有子弹期限(bulletmaturity)。
还有的合约本金在在到期之前已经分批偿还,而在到期时偿还的本金剩余部分数额虽然最大,但是折回现值的份量却很小,又被称为气球支付额(balloonpayment)。
债券作为规范的债务合约,它的到期偿付额又被称为平价(parvalue)、到期价值(maturityvalue)或票面价值(facevalue),它的未来现金流很容易确定。
定义一个普通的债券:
1、没有税收优势;2、没有内含选择权。
一般的,对于息票债券来说,未来现金流包括每期收入的利息(每年一次或每半年一次)以及到期本金收入;对于零息票债券来说,到期一次收入本金和利息。
每个独立的投资者,根据自身要求的回报率和债券给定的现金流,对债券作出一个“期望”的价格计算:
P-债券价格
C-每期利息收入
M-到期本金收入
Y-要求的回报率
n-期数
因此,要求回报率同时也是到期收益率的概念:
由收益率推算价格时是要求回报率,由价格推算收益率时是到期收益率。
但是需要指出,由价格推算到期收益率时,可能会出现多解问题。
特别是在一个一般投资项目的评估中,未来现金流如果出现负值,那么多解问题将使得到期收益率指标几乎不可用。
在债券价格分析时,由于各期现金流一般为正,因此不会出现多解问题。
限于篇幅,我们这里在该问题上不展开详细论述。
上述是固定利率债券的估价方程,另外一种很重要的债券是浮动利率债券(FRN)。
浮动利率债券可以改善债务人资产和负债之间的匹配,减少金融风险。
特别是对于银行来说,由于银行的负债是居民和企业存款,利率是浮动的;银行发行浮动利率债券,有助于降低银行的经营风险。
对于债权人来说,如果在一个利率正下滑的环境中,当然持有固定利率债比较安全;可是如果投资者认为利率水平已经偏低,或者存在对未来通货膨胀的预期,持有固定利率的长期债就不如浮动利率债券了。
浮动利率债券的利率是按照一个事先给定的利率参照指数加一个利差来确定的。
浮动利率债券和其它长期债券一样,具有固定的期限,但是不具有固定的票面利率。
票面利率按半年或按季度调整。
票面利率重新确定的日期也称为票面利率滚动期。
息票利率在每一个付息时段开始时,根据合约规定的短期货币市场参考利率(LIBOR,国债利率等)决定。
例如欧洲美元的浮动利率债券通常以LIBOR为基础(伦敦银行间同业拆借利率)。
利差通常是0.125%或0.25%的倍数。
欧洲市场使用1年360天的天数计算法定价和确定票面利率,我国使用的是365天。
浮动利率债券交易时,价格按照价格变动的百分比来进行。
浮动利率债券通常按照净价(不包括增殖的利息)报价。
净价交易从2002年1月1日起在我国交易所市场正式实行。
净价交易是指在现券买卖时,以不含有自然增长应计利息的价格报价并成交的交易方式。
应计利息额计算方法:
应计利息额=票面利率÷365×已计息天数
其中:
应计利息额:
零息债是指发行起息日至交割日所含利息金额;附息债是指本付息期起息日至交割日所含利息金额。
票面利率:
固定利率债券是指发行票面利率;浮动利率债券是指本付息期计息利率。
年度天数及已计息天数:
1年按365天计算,闰年2月29日不计算利息。
债券交易以每百元价格进行报价,应计利息额也须按每百元债券所含利息额列示。
在净价交易条件下,由于债券交易价格不含有应计利息,其价格形成及变动能够更加准确地体现债券的内在价值、供求关系及市场利率的变动趋势。
当浮动利率债券不以面值定价时,如果市场以面值为这个浮动利率债券定价,将会要求怎样的利差。
为此,我们计算当期利差来对有效利差做近似处理,计算公式如下:
其中:
P-息票重新设定日的价格
L-参考利率
M-合约规定利差
CM-当期利差,包括合约规定利差部分
合约规定的利差M是恒定的,因此P必然要根据LIBOR的变化而变化以使得CM不变。
LIBOR变小,P也要变小。
但
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 第五 资产 定价 股票 债券 doc 红利 贴现 模型
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)